Kitarat: kitarakamat ›

tokai > gibson, floikka pitää paremmin vireen kuin t-o-m ja 85 tallassa kuulostaa hyvältä

Ei. Aktiivimikeillä on paikkansa, mutta se ei oo Gibsonin rungossa.
 
Tossa aktiivimikki on on ihan paikallaan gibsöönin rungossa, joskaan ei lespan:
 
http://www.youtube.com/watch?v=d3m9aXE_CoQ

pitäisi vissiin repiä EMG:istä kuoret irti ja pistää Gibsonin kuoret tilalle ettei tulisi valitusta. Joka vaatiikin jo vähän Haxausta.

Mikäs Gibsonista tekee niin erilaisen, ettei siihen sopisi aktiivimikkejä laittaa?

 
Aktiivimikki ei välitä rungosta missä se on kiinni. Se on sama onko se 2000 tonnin Gibsoni vai 2x4" lankku, näin kärjistettynä. Eli menee hyvä runkosointi niinkuin hukkaan. Mutta jos se on paras kitara soittaa ja EMG:t vaihtamalla saa parhaan soundin niin mikä jottei.

Sitä voi kutsua myös vastuuksi, tai soittimen kunnioitukseksi.
 
Kannattaa muistaa myös että se on joka tapauksessa vain pelkkä esine.
 
Kuulemma kiva peli studiokäyttöön, keikoilla mokoma hirviö aiheutti liian rajuja negatiivisia reaktioita kitaraharrastuneemmassa yleisössä.
 
eli 99.8 prosenttia yleisöstä ei välittänyt paskaakaan.

Sitä voi kutsua myös vastuuksi, tai soittimen kunnioitukseksi.
 
Mutta joo, kaverilla oli aikoinaan usean aidon Gibsonin lisäksi yksi japanilainen kalleimman pään Tokai LP-klooni, johon oli jo tehtaalla asennettu Floyd Rose, saattoipa olla aktiivimikitkin. Kuulemma kiva peli studiokäyttöön, keikoilla mokoma hirviö aiheutti liian rajuja negatiivisia reaktioita kitaraharrastuneemmassa yleisössä.
 
Mä veikkaisin tuota viimeistä pointtia kaikkein lähimmäksi totuutta koko touhussa. Ei ne mikit herätä missään muualla noin kovia mielipiteitä. Mun mielestä jokainen omalla tyylillään ennemminkin. Ja jos se tuntuu hyvältä, niin miksi ei? Ei kukaan laita pahakseen jos siihen Gibsoniin on laitettu kiinni jonkun toisen valmistajan passiivit. En ymmärrä, mikä siinä on niin paljon parempaa, jos aletaan miettimään soittimen kunnioitusta ja muita tsykologisia asioita.
 
Aktiivimikki ei välitä rungosta missä se on kiinni. Se on sama onko se 2000 tonnin Gibsoni vai 2x4" lankku, näin kärjistettynä. Eli menee hyvä runkosointi niinkuin hukkaan. Mutta jos se on paras kitara soittaa ja EMG:t vaihtamalla saa parhaan soundin niin mikä jottei.
 
Omakuvauksesta päätellen kokemusta asiasta onkin enemmän kuin lääkäri määrää. Anteeksi typerä provo, mutta kun se asia ei ihan noinkaan ole.

eli 99.8 prosenttia yleisöstä ei välittänyt paskaakaan.
 
Ei noinkaan. Taisi olla prosentit toisinpäin, se kun oli aikaa ja skeneä, jossa kaikki yleisössä soittivat samanlaisissa bändeissä ja olivat vuorollaan toistensa yleisö. Jostain syystä sellainen kuvio jopa riitti kohtuulliseksi suosioksi, ja ainakin pienempien keikkojen loppuunmyymiseen.

Täytyy laittaa lotto vetään tässä joskus. Nään meinaan märkiä unia tilanteesta, jossa ostan aidon '59 Les Paulin, asennan siihen Floyd Rosen, EMG:t ym. pientä modifikaatioo, videoin koko homman ja jaan nettifoorumeille.
 
Mulla märät unet ja kuivat pierut on jo vaihtaneet paikkaa, mutta enemmän kyseenalaista julkisuutta vähemmällä vaivalla saisit pyyhkimällä parilla sadalla tonnilla persettä ja videoimalla sen. Ei näiden kitaroiden päälle kato niin moni ymmärrä. Luulevat vaan raukat että yrität parannella sitä ruiskua.

Luulevat vaan raukat että yrität parannella sitä ruiskua.
 
Kuten m.netissä ja muilla foorumeilla on nähty...
 
Ja katsos, rahaa voi aina tehdä lisää, toisin kun '59 Les Pauleja. Luulen sitäpaitsi, että Suomalaiset ja nimenomaan Suomalaiset olis vaan onnellisia jos olisin 200 kiloo köyhempi. Toisaalta voihan sitä paskasella fyrkallakin maksaa.

Omakuvauksesta päätellen kokemusta asiasta onkin enemmän kuin lääkäri määrää. Anteeksi typerä provo, mutta kun se asia ei ihan noinkaan ole.
 
Vasta 10 vuotta kokemusta. Ja ei tietenkään se noin mene kuten kärjistin. Mutta siltikin se aktiivimikki neutralisoi runkosointia. Ja itse olen yhä sitä mieltä, että jos soundi paranee ja homma tuntuu hyvältä niin go for it.

Mutta siltikin se aktiivimikki neutralisoi runkosointia.
 
Eiköhän tämä ole sopiva loppukaneetti tälle. Kannattaa jättää myös vahvistin sekä piuha pois signaaliketjusta, jottei Gibsonin jumalainen "runkosointi" "neutraloidu".

Eiköhän tämä ole sopiva loppukaneetti tälle. Kannattaa jättää myös vahvistin sekä piuha pois signaaliketjusta, jottei Gibsonin jumalainen "runkosointi" "neutraloidu".
 
Niinkuin tuossa sanoin, ite oon sitä mieltä että jos soundi paranee aktiiveilla, niin mitä vittua, aktiivit kiinni ja paskanhailee runkosoinnilla tai millään muulla. Jotkut taas pitää alkuperäis kuosia ainoana oikeana. Eli jokainen tavallaan.

Ei noinkaan. Taisi olla prosentit toisinpäin, se kun oli aikaa ja skeneä, jossa kaikki yleisössä soittivat samanlaisissa bändeissä ja olivat vuorollaan toistensa yleisö. Jostain syystä sellainen kuvio jopa riitti kohtuulliseksi suosioksi, ja ainakin pienempien keikkojen loppuunmyymiseen.
 
kannattaa kyll hankkia oikeaa yleisöä, kamarunkkausta voivat ihmiset harrastaa musiikkialan messuilla. Mitä enemmän skeneä näkee, sitä enemmän se alkaa ottaa päähän.

Aktiivimikki ei välitä rungosta missä se on kiinni. Se on sama onko se 2000 tonnin Gibsoni vai 2x4" lankku, näin kärjistettynä. Eli menee hyvä runkosointi niinkuin hukkaan. Mutta jos se on paras kitara soittaa ja EMG:t vaihtamalla saa parhaan soundin niin mikä jottei.
 
Minua ihmetyttää tämä suuresti. Toisaalla basistit laittavat parin tonnin laatupuista kasattuihin hifibassoihinsa Emg:n mikkejä ja aktiivieq:ita täysin hyvällä omallatunnolla, repivät nauhoja irti vanhoista vintagesoittimista jne. eikä kukaan valita. Mutta jos joku sattuu vaikkapa virittelemään 60-luvun Stratonsa itselleen mieluisemmaksi, niin huonosti käy.
 
Jos vaikkapa Hendrix tai Jimmy Page olisivat nyt vasta uransa huipulla, niin saattaisipa heilläkin näkyä Ibanezin floikkakitarat kourassa, ja piuhan toisessa päässä Line 6:n mallintavat. Käyttiväthän he silloin vuosia sitten uusimpia ja hienoimpia juttuja. Gilmourillakin oli Emg:t Stratossaan, eikä häntä näyttänyt häiritsevän. Mark Knopflerkin soittelee floikkakitaralla, jossa on Emg:t, enkä ole kuullut kenenkään valittavan.

Minua ihmetyttää tämä suuresti. Toisaalla basistit laittavat parin tonnin laatupuista kasattuihin hifibassoihinsa Emg:n mikkejä ja aktiivieq:ita täysin hyvällä omallatunnolla, repivät nauhoja irti vanhoista vintagesoittimista jne. eikä kukaan valita. Mutta jos joku sattuu vaikkapa virittelemään 60-luvun Stratonsa itselleen mieluisemmaksi, niin huonosti käy.
 
Jos vaikkapa Hendrix tai Jimmy Page olisivat nyt vasta uransa huipulla, niin saattaisipa heilläkin näkyä Ibanezin floikkakitarat kourassa, ja piuhan toisessa päässä Line 6:n mallintavat. Käyttiväthän he silloin vuosia sitten uusimpia ja hienoimpia juttuja. Gilmourillakin oli Emg:t Stratossaan, eikä häntä näyttänyt häiritsevän.
 
Just näin on edelläkävijöitä, innovaattoreita ja sitten perässähiihtäjiä ja vintage puristeja.
Joskus sääntöjä rikkomalla syntyy joskus jotain uuttaa ja isoa, jotka sitten taas hyväksytään vähän ajan päästä perinteiden joukkoon.
Eddien frankenstrat, wylden emg gibsonit,brian mayn kitara, blackmore scalloped otelauta, steve vain monkey grib kitara, zappan mikitetty kaula jne jne....
Noista kaikista puristit on pidätellyt varmaan oksennusta.

ei voi kun nauraa. aikuiset ihmiset inttää keskenään, että mitä olisi pitänyt tehdä tai jättää tekemättä.....suvaitsevaisuutta hyvät ihmiset!;) jotenkin tuntuu, että lukkoon on tämäkin kohta menossa.

"No tulipa tästä nyt poru. Älä nyt, sä saat soittaa ihan millä sä haluat. Siis ihan kaikki saa! Kunhan vaan soitat!"

Aktiivimikki ei välitä rungosta missä se on kiinni. Se on sama onko se 2000 tonnin Gibsoni vai 2x4" lankku, näin kärjistettynä. Eli menee hyvä runkosointi niinkuin hukkaan. Mutta jos se on paras kitara soittaa ja EMG:t vaihtamalla saa parhaan soundin niin mikä jottei.
 
Minua ihmetyttää myös se että vaikka tämä ylläoleva tekstipätkä oli jo käyty loppuun ja viimeinen lause:"Mutta jos se on paras kitara soittaa ja EMG:t vaihtamalla saa parhaan soundin niin mikä jottei." toistettu pariinkin otteeseen niin edelleen ihmiset tarttuvat tähän ja yrittävät löytää jotain josta provosoitua. Siis kuten jo sanottua niin jos siltä tuntuu niin vaihtakaa ne EMG:t sun floikat sun muut vermeet jos siltä tuntuu.

Aika sama mitä joku muu torspo tekee soittimelleen... eipä ole minun asia. Johan noita EMG:n settejä on ollut Les Pauleissa 80-luvulta lähtien kun EMG:t ponkasivat pinnalle. Mitään uuttahan tässä ei ole "keksitty", eikä kyllä pyörääkään keksitty uudestaan. Jos joku tykkää LP + EMG niin siitä vain. Wyldehän taitaa olla tunnetuin tällä hetkellä joka tätä yhdistelmää suosii.
 
Eniten huolestuttaa nämä "musakamatietoinen yleisö virnisti"-kommentit. Jos heitä ei kiinnosta, niin sitten heitä ei kiinnosta. Ilmoitat kohteliaasti että "pitäkää turpanne kiinni tai käytän Customia myös pesarina!" :)
 
Itse en pidä EMG:n mikeistä, mielummin siis valitsen jotain muuta passiiviosastolta. Kyllä sitä tosin perjantaina soittelin kaverin Jackson Warriorilla jossa on EMG:t kiinni ja ihan hyvin silläkin pystyin soitteleen heviräimettä. Mulla ainakin on soittokokemuksen kasvaessa ja soittotaidon kehittyessä aina vain vähemmän väliä sillä mitkä mikit on kitarassa ja minkä värinen se soitin on... tai millainen lapa siinä on. Vai johtuuko tämä vain siitä että on kerrankin hyvät laitteet (vaffari ja kaapit lähinnä), että mikit ovat NIIN toissijaisia?