Aihe: Jytysoundin salat? 1 2
DeathBlooms 26.12.2003 01:00:46
Eli mikä se on se juttu, että esim. kitarat jytäävät tietyillä levyillä aivan *erkeleesti, kun taas toisilla ne ovat "ontot"? Onko se raitojen määrä vai mikä? Esimerkkejä ei varmaan tarvitse, sillä luulisi kaikkien tietävän, mitä ajan takaa.. Eli tuhdin ja tasapainoisen soundin salat paljastakaa..=) kiitän. - "Trisolam and zanex, serotonin, mdma, ibogaine, dopeamine, Tetra-hydro-chloride, atenolol, Amanita muscaria, Boric oxide, arrabinitol, psilocin, and flamizine, Cylotec and harmaline Give this all to me, I want it"
Mättöpiiska 26.12.2003 07:20:43 (muokattu 26.12.2003 07:22:29)
Eli mikä se on se juttu, että esim. kitarat jytäävät tietyillä levyillä aivan *erkeleesti, kun taas toisilla ne ovat "ontot"? Onko se raitojen määrä vai mikä? Esimerkkejä ei varmaan tarvitse, sillä luulisi kaikkien tietävän, mitä ajan takaa.. Eli tuhdin ja tasapainoisen soundin salat paljastakaa..=) kiitän. Se on vähän kompromisseista kiinni. Jos haluaa kitaran vievän ison osan volyymiä, niin muiden soittimien erottuvuudesta pitää luopua. (EDIT: Tai ei luopua, vaan vähän jättää vähemmälle huomiolle). Ja kyllähän raitojen määräkin vähän ratkaisee. Toisaalta, joskus basso tukee kitaroita niin hyvin, että jytä tulee sitä kautta. Tässä lauseessa on kirjoitusvirha.
Hateme 26.12.2003 15:57:42 (muokattu 26.12.2003 15:58:01)
Koitapa käyttää laajakalvoista konkkamikkiä viisseiskan sijaan. Ainakin meillä se on tuonnut mukavaa vaihtelua äänitykseen ja soundiin.
askomiko 26.12.2003 16:50:28 (muokattu 26.12.2003 17:03:08)
Sen kun oppisi, prkle. http://koti.mbnet.fi/~fisq/mp3/Rage.mp3 http://koti.mbnet.fi/~fisq/mp3/Rage2.mp3 http://koti.mbnet.fi/~fisq/mp3/rage3.mp3 Rummut on tärkein ja vaikein osa. Järkevät mikitykset, equtukset, sampletukset, puhumattakaan hyvistä rummuista, soittajasta ja huoneesta. Muun kyllä saa vähän uunompikin aikaan, mutta rumpu on se kompastuskivi. Kerran kun väsäilin rumpuääniä, ja sitten huomasin että sehän rokkaa, niin iski hirveä innostus vääntää sen päälle kaikki muu. Ja on niin helppo pinota sen päälle ja lopputuloskin saattaa jopa joskus toimia, kun pohja on kunnossa. Pahviperustuksen päälle ei voi pinota, vaikka kuinka monta sataa tuntia kiillottaisi ulkopintaa. Saako naapurin tontille rakentaa, terveisin nimim. "rakensinko turhaan". Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
DeathBlooms 27.12.2003 18:16:23
Koitapa käyttää laajakalvoista konkkamikkiä viisseiskan sijaan. Ainakin meillä se on tuonnut mukavaa vaihtelua äänitykseen ja soundiin. Voisko joku kertoa mikä on konkkamikki? - "Trisolam and zanex, serotonin, mdma, ibogaine, dopeamine, Tetra-hydro-chloride, atenolol, Amanita muscaria, Boric oxide, arrabinitol, psilocin, and flamizine, Cylotec and harmaline Give this all to me, I want it"
askomiko 27.12.2003 21:21:43
Hm. Latvasta puuhun? Dynaaminen mikrofoni toimii kuin kajari takaperin. Ääni heiluttaa kartiota, ja siitä tulee sähköä. Konkkamikki taas käyttää kalvoa jossa on sähkövaraus, eli se tarvitsee sähköä toimiakseen. Herkempi, laajempi taajuusvaste, särkyvämpi. Rokkikeikkatilanteessa liian herkkä laulumikiksi, poimii kaikkea turhaakin. Keikalla rumpujen overheadina, studiossa siellä sun täällä. Faq on tuolla jossain, siellä on kaikki. Saako naapurin tontille rakentaa, terveisin nimim. "rakensinko turhaan". Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
Vilhelmus 27.12.2003 21:51:15
Mitäs settiä Askomiko oli noissa sampleissa? Now he knows his father betrayed, Now his wings turn to ashes to ashes his grave. Burning Winter The Coveralls
kivi 27.12.2003 21:57:22
Voisko joku kertoa mikä on konkkamikki? "Toinen tavallinen mikrofonityyppi on kondensaattorimikrofoni. Konkkamikin rakenne muistuttaa litteää purkkia, jonka kanneksi on pingotettu metallisoitu kalvo. Äänenpaine puskee kalvoa sisäänpäin, mikä aiheuttaa purkin "kannen" ja "pohjan" - elektrodin - yli kulkevaan jännitteeseen muutoksia. Nämä muutokset ovat niin heikkoja, että mikrofonissa on itsessään oltava etuvahvistin. Tämä taas vaatii sähköä, jota saadaan joko paristosta tai tavallisemmin balansoituun mikrofonipiuhaan johdetusta 48 voltin phantom-jännitteestä. Konkkamikistä on mahdollista rakentaa herkempi kuin dynaamisesta, koska kalvossa ei ole painavaa kelaa sen liikettä hidastamassa. Livekäytössä konkkamikkejä näkee lähinnä rumpujen overheadeina, joskus myös solistimikrofoneina. Konkkamikki on dynaamista herkempi kolhuille. Konkkamikin pikkuveli on esimerkiksi kasettimankkoihin sisäänrakennettu elektreettimikrofoni. Elektreettimikrofonit käyttävät pienempää jännitettä, ja niissä on yleensä paristo. Paremman luokan Walkman- ja MiniDisc -tallentimet saattavat antaa automaattisesti mikkitulostaan elektreettimikrofonille sopivaa jännitettä. Pikkuinen ja halpa elektreettimikki on ammattikäytössä tarpeettoman aliarvostettu, vaikka se saattaa erityisesti äänityskäytössä toimia hyvinkin hyvin." (Sue 12/2003, Rautamaailma) "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!" (Handsome Dick Manitoba)
DeathBlooms 28.12.2003 23:12:37
Hmm.. Mistäs johtuu, että oma kasetille nauhoitettu kitaransoitto kuulostaa äänenlaadullisesti paremmalta, kuin joillakin studiolevyillä? Piuha efektilaitteen kuulokeliitännästä 80-luvun kasettimankan mikkireikään ja nauhotus vaan päälle. Jos normaalia suhinaa ei oteta huomioon, tuli aivan pirun hyvät soundit..tuhdit.. Johtuuko se vaan siitä, että mukana ei ole rumpuja, laulua eikä bassoa viemässä "tilaa" tältä kitararaidalta? - "Trisolam and zanex, serotonin, mdma, ibogaine, dopeamine, Tetra-hydro-chloride, atenolol, Amanita muscaria, Boric oxide, arrabinitol, psilocin, and flamizine, Cylotec and harmaline Give this all to me, I want it"
Vilhelmus 28.12.2003 23:22:39
Johtuuko se vaan siitä, että mukana ei ole rumpuja, laulua eikä bassoa viemässä "tilaa" tältä kitararaidalta? Hyvinkin pitkälti... ... ja onko ko. soundin hyvyydestä muut samaa mieltä? Now he knows his father betrayed, Now his wings turn to ashes to ashes his grave. Burning Winter The Coveralls
askomiko 29.12.2003 00:50:40
joillakin studiolevyillä Niinpä. On sitä kaikenlaista kuraa joskus levylle laitettu. Saako naapurin tontille rakentaa, terveisin nimim. "rakensinko turhaan". Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
Imper 29.12.2003 17:23:09 (muokattu 29.12.2003 17:23:40)
Hyvinkin pitkälti... ... ja onko ko. soundin hyvyydestä muut samaa mieltä? Ei mutta mä oon kanssa ihmetellyt tota, että kun pistää Marsun laulamaan ja vanha, paska kasettimankka siihen johonkin eteen, niin yllättävän jämäkät soundit kyllä c-kasetille tallentuu!:) Ei nyt mitään hifiä joo, mutta todella rok-soundit silti :) Täytyy kattoa jos sais pc:lle laitettua niitä klippejä.. Everyone is a per-son
askomiko 29.12.2003 18:18:06
Mankka tai kasettidekki on siitä hyvä, että se suttaa ääntä sen verran, ettei tarvitse olla superhifi alunperinkään. Eikä ole niin nuukaa kaikkien osien kanssa. Vähän niinkuin kattelisi taulua kaukaa. Saako naapurin tontille rakentaa, terveisin nimim. "rakensinko turhaan". Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
kivi 29.12.2003 22:08:58
Mankka tai kasettidekki on siitä hyvä, että se suttaa ääntä sen verran, ettei tarvitse olla superhifi alunperinkään. Eikä ole niin nuukaa kaikkien osien kanssa. Vähän niinkuin kattelisi taulua kaukaa. Ja onhan se nauhakompressiota pienikin nauhakompressio. Oon kuullut ihan hyväsointisia levyjä, joille on pohjaraidat äänitetty hyvällä kasettidekillä livenä stereoksi, ja sitten vasta jatkettu studiossa päällesoitoilla. Eräs varsin hyväsoundinen äänittäjä-tuottajakaveri on innostunut siirtämään raitoja kasettidekin läpi poistaakseen niistä turhan kliinisyyden. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!" (Handsome Dick Manitoba)
Vilhelmus 29.12.2003 22:41:51
Kävin tossa rumpalin tykönä ja se oli demoillu vähän toiselle bändilleen biisejä. Laitteina paskamikki, craten 15w vahvistin, metalzone ja halvin RG. Soundi kuulosti Pomin kaiuttimilla helvetin hyvältä. Now he knows his father betrayed, Now his wings turn to ashes to ashes his grave. Burning Winter The Coveralls
kompelonnora 30.12.2003 17:19:58
Eli mikä se on se juttu, että esim. kitarat jytäävät tietyillä levyillä aivan erkeleesti, kun taas toisilla ne ovat "ontot"?* Olisiko kyseessä esteettinen valinta? Kitarasoundi on "iso", koska muut soundit on "pienempiä", havainto isosta syntyy kontrastista. "Ontot" soundit voi olla seurausta siitä, että päälaululle on haettu tilaa alamidlestä... Onko se raitojen määrä vai mikä? Esimerkkejä ei varmaan tarvitse, sillä luulisi kaikkien tietävän, mitä ajan takaa.. Eli tuhdin ja tasapainoisen soundin salat paljastakaa..=) kiitän. Ehkä voisit olla kiinnostunut näistä (tai sitten et, mulla ei itse asiassa ole aavistustakaan siitä, mitä ajat takaa): http://recpit.prosoundweb.com/viewtopic.php?t=4095 http://recpit.prosoundweb.com/viewtopic.php?t=7486 http://recpit.prosoundweb.com/viewtopic.php?t=9419 t. Marko
askomiko 30.12.2003 19:22:52
Oho! Ei järkkee miten hyvä threadi tuo kilometrin pitkällä loistotarinalla alkava on. Saako naapurin tontille rakentaa, terveisin nimim. "rakensinko turhaan". Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
eetuss 07.01.2004 21:01:27 (muokattu 07.01.2004 21:04:55)
Hyvä sovitus on puoli saundia! Edit: Lisäksi mikään ei kuulosta isolta, jos ei ole mitään, mikä kuulostaa pieneltä. Sama pätee etäisyyksiin stereotilassa.
askomiko 08.01.2004 00:00:39
Ja kitaran jyrinä tulee oikeasti bassosta, ja yleissoundin jyrinä rummuista. Myytävänä pari kitaraa! Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
Uforomeo 08.01.2004 08:58:01
Jep, miksatkaa biisiä, älkää vain yksittäisiä raitoja (toki niitäki). Sillä se jytä sieltä tulee. Candyass hairboy out to get me its the year of payin back
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Studiotyöskentely ›