| Aihe: Motu 8Pre | |
|---|
 BuzBuz
08.03.2007 22:44:19 (muokattu 08.03.2007 22:44:43) | |
|
Selailin tänään Motu:n kotisivuja uuden Firewire-interfacen toivossa ja silmiini sattui jo etusivulla mainostettava kahdeksalla mikkietuasteella varustettu 8PRE. Laite on ymmärtääkseni tuoteperheen uutukainen.
http://www.motu.com/products/motuaudio/8pre/
Lähdin heti ihmettelemään thomannin sivuille kuinka monta euroa joudun laittamaan tonniin lisää että saisin tälläisen itselleni. Yllätyin täysin: hinta on vain 569e. Taitaa olla halvimpia Motun interfaceja, mutta silti kanavamäärältä kattava.
http://www.thomann.de/fi/motu_8pre.htm
Missä huijataan? Vai onko tämä ihan totta?
Äkillisesti ainakin sample rate näyttää olevan 192kHz sijasta 96kHz. Mielenkiintoinen ominaisuus on myös se, että laite toimii AD-muuntimena myös näin pelkästään. Muissa interfaceissa näyttäisi myös olevan tuollainen CueMix-härpäke, joka 8pre:stä puuttuu. Ulostulojen määrä on myös melko rajattu.
Mitä en huomannut? Ja onko kellään kokemuksia tästä laitteesta?
Mikään ei ole mahdotonta, jotain ei vain pysty tekemään. |
 Conrad Lant
08.03.2007 23:23:22 (muokattu 08.03.2007 23:27:14) | |
|
Muissa interfaceissa näyttäisi myös olevan tuollainen CueMix-härpäke, joka 8pre:stä puuttuu. Ulostulojen määrä on myös melko rajattu.
Ihan normi CueMix löytyy tästäkin. Puutteina lähinnä analogiulostulojen määrä (vain stereo+luurit). Samoin word clock uupuu.
Ja onko kellään kokemuksia tästä laitteesta?
Yhden treenislivedemotuksen pohjalta ihan käyttökelpoinen laite. Ainakin ko. tarkoitukseen. Etuasteet eivät mitenkään hirveän herkät tai juhlavat, minkä voi arvata hinnastakin, mutta esim. kanavakohtainen fantom+pad ei vastaavissa räkkiviipaleissa ole itsestäänselvyys.
EDIT: www.carbonmusic.fi myy näköjään edelleen samaan Saksan hintaan.
No one prayed for Sodom |
 Daunt
09.03.2007 14:01:33 (muokattu 09.03.2007 14:07:03) | |
|
Tuohan vaikuttaa asialliselta. Standalone-käyttö lähinnä kiinnostaisi, joten minkähän tasoiset muuntimet tuossa on ja meneekö linjaotot mikkietusen ohi?
"If your fire is faded and you can't feel it no more. If you're tired and overrated let me show you to the door." -Dee Snider |
|
http://www.thomann.de/fi/motu_8pre.htm
Missä huijataan? Vai onko tämä ihan totta?
Luulenpa että kehitys vaan kehittyy ja kilpailu on näissä ränkylöissä kovaa... lienevät vaan laskeneet että kalliimpana ei menisi tarpeeksi hyvin kaupaksi.
CU
--
Eki |
|
Tuohan vaikuttaa asialliselta. Standalone-käyttö lähinnä kiinnostaisi, joten minkähän tasoiset muuntimet tuossa on ja meneekö linjaotot mikkietusen ohi?
Vaan eihän tossa oo kanavakohtasia ulostuloja. |
 saastara
09.03.2007 17:42:05 (muokattu 09.03.2007 17:42:33) | |
|
Vaan eihän tossa oo kanavakohtasia ulostuloja.
Jep.. Tämä minustakin melko paha juttu.
E: Tosin voihan se olla, että ajattelivat ettei kukaan noita etusia halua muuten käyttää. :)
Lisää middleä. |
|
Vaan eihän tossa oo kanavakohtasia ulostuloja.
Paitsi ADATtina... Mutta joo, en ehkä ihan pelkkien etuasteiden takia tuota ostaisi.
No one prayed for Sodom |
|
Kai tuo on Motu:n haaste Focusriten ja Presonuksen räkki-interfaceille. Ainakin yleisesti ominaisuudet näyttäisivät olevan melkolailla samanlaiset. Etuasteiden laatu kiinnostaisi. Eli jos viivalle asetetaan Sapphire, Firestudio ja 8pre, mika näistä tuottaa sen parhaimman laadun.
Omaa käyttöä ajatellen Sapphire ja 8pre vaikuttaisivat sopivilta, koska mikkiliittimet ovat takana. Esimerkiksi studiopöydän päällä olevassa räkkilaatikossa tämä ratkaisu vaikuttaisi siistimmältä. Tietysti aina joutuu mönkiin pöydän taakse vaihtamaan liitäntöjä.
Mikään ei ole mahdotonta, jotain ei vain pysty tekemään. |
|
Kai tuo on Motu:n haaste Focusriten ja Presonuksen räkki-interfaceille. Ainakin yleisesti ominaisuudet näyttäisivät olevan melkolailla samanlaiset.
Varmaan myös tuossa hintaluokassa M-audion fw1814 kalastelee samoilla vesillä. Jos analogisia ulostuloja kaipaa paras vaihtoehto lienee firepod (8), sitten 1814 (4) ja viimeisimpänä Motu (2).
Adatit löytyy 1814:sta ja Motusta (muttei firepodista), 1814 häviää mikkietusten määrässä (vain 2). Kyllä harkitsisin MOTUa jos olisin nyt ostoaikeissa. Itse asiassa voisin harkita myös 1814:seni kaveriksi, jos laajennustarvetta ilmenisi.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
|
Niin, kyllähän tuota Motua pystyy laajentamaan halutessa aika lailla. Ensin ainakin lisäämällä yhden AD-muuntimen optiseen liitäntään.
Mites muuten, pystyykö noita firewire-interfaceja laittaan "linjaan" vaikka kolmea kappaletta. Esim. Tietokone -> fw -> motu -> fw -> motu -> fw -> motu? Taitaa firewiren raitakapasiteetti loppua vaiko?
Mikään ei ole mahdotonta, jotain ei vain pysty tekemään. |
|
Niin, kyllähän tuota Motua pystyy laajentamaan halutessa aika lailla. Ensin ainakin lisäämällä yhden AD-muuntimen optiseen liitäntään.
Mites muuten, pystyykö noita firewire-interfaceja laittaan "linjaan" vaikka kolmea kappaletta. Esim. Tietokone -> fw -> motu -> fw -> motu -> fw -> motu? Taitaa firewiren raitakapasiteetti loppua vaiko?
Ei lopu firewiren kapasiteetti. Voit vielä lykätä loppupäähän firewire-kovon.
Olen rento, rauhallinen ja ulospäin suuntautunut. Minulla on positiivinen mielikuva itsestäni.
kalamies#19 >-)))> ; ESTR #2 ; Relic #5 ; Suomen Vox V810 Valve-Tone -keräilijät & soittajat RY:n jäsen. |
|
Hullua kaapelia, täytyy sanoa :)
Mikään ei ole mahdotonta, jotain ei vain pysty tekemään. |
|
Vielä sellainen kysymys, että kai noista Motu:n laitteista löytyy Direct Monitor-säätö? Olisi kiva kuulla vähän mitä laulaa/soittaa äänitysvaiheessa.
Ja myös, mitä voitan kanavamäärän lisääntymisen lisäksi, jos vaihdan Edirol UA-25 tuollaiseen 8pre-interfaceen. Onko etuasteiden laatu niin paljon huimempi kuin tuollaisessa 200e laitteessa? Tietysti 96kHz varmasti eroaa 48kHz:stä, mutta näin yleisesti jos nuo seikat unohdetaan.
Mikään ei ole mahdotonta, jotain ei vain pysty tekemään. |
|
Vielä sellainen kysymys, että kai noista Motu:n laitteista löytyy Direct Monitor-säätö?
Jep. Sillä CueMixillä voi säätää kunkin sisääntulokanavan voimakkuutta ja panorointia kuhunkin ulostuloon.
Tietysti 96kHz varmasti eroaa 48kHz:stä
Ihan yleisenä huomiona: en ole vielä yhtään levyä, demoa tai muuta äänitystä tehdessä käyttänyt millään purnukalla yli 48kHz:n näytteenottotaajuutta. Oleellisesti ääneenlaatuun vaikuttavat tekijät ovat aina olleet ihan muualla signaalitiessä.
No one prayed for Sodom |
 PIM
15.03.2007 20:35:21 (muokattu 15.03.2007 20:36:00) | |
|
Tietysti 96kHz varmasti eroaa 48kHz:stä, mutta näin yleisesti jos nuo seikat unohdetaan.
Aivankin näin, Yleensä ei oteta huomioon että 96kHz:lla kone joutuu paljon "kovemmalle" , eli levyä kuluu tuplasti, levy- ja muistiväylää ja muistia tarvitaan tuplasti, dsp- ja yleensä CPU-voimaa kuluu myös tuplasti vastaavien raitamäärien käsittelyyn eli kone, jolla pystyy hoitelemaan tietyn määrän raitoja ja efektejä 96kHz:llä tulee maksamaan moninkertaisesti sen mitä vastaavaan suoritukseen 48kHz:llä pystyvä kone. Äänenlaadussahan eron sitten huomaa lähinnä kai vain lepakot;) |
|
Nyt saa aika halvalla MOTU:n 828 MK II USB2.0-versiota Kölnistä:
http://www.musicstore.de/is-bin/INT … hQqhV3&JumpTo=BrowseStandardCatalog
Mikään ei ole mahdotonta, jotain ei vain pysty tekemään. |
|
Nyt saa aika halvalla MOTU:n 828 MK II USB2.0-versiota Kölnistä:
http://www.musicstore.de/is-bin/INT … hQqhV3&JumpTo=BrowseStandardCatalog
Taitaa hinta olla alhaalla huonon menekin vuoksi..? Joskus täällä ruodittiin tuota asiaa "FW vs. USB2", nimenomaan tuon Motun 828 mkII kohdalla. Itse valitsin tuon FW version.
Eiköhän se tuo USB oo tarkotettu enemmänkin tuollasille muistitikuille, tulostimille, skannereille, backup kovoille, yms.. En nyt jaksa alkaa haulla ettimään tuota vanhaa keskustelua, mutta muistelisin niin, että USB2 vie noin 10 % enemmän prossutehoa FireWireen verrattuna.. Joku sen silloin jollain testasi..
USA:ssa on lähetetty hurjan monta miestä kuuhun. Niitä pitäisi lähettää lisää, ehkä kaikki? |
|
En nyt jaksa alkaa haulla ettimään tuota vanhaa keskustelua, mutta muistelisin niin, että USB2 vie noin 10 % enemmän prossutehoa FireWireen verrattuna..
Taitaa johtua halpa hinta siitä, vaikka usb kakkonen onkin hieman nopeampi näin teoreettisesti. Ja lisäksi olen ymmärtänyt, että FW olisi luetettavampi kuin usb. En tiedä pitääkö sitten paikkansa.
Mutta kallis hinta tuo ei ole..
Mikään ei ole mahdotonta, jotain ei vain pysty tekemään. |
|
Luotettavuus, varmaan tärkein tekijä.
Ekan kerran aikoinaan olen törmännyt FW laitteisiin videoeditoinnin kautta. Elikkä MiniDV kamerat oli varustettu FW lähdöillä. Se syrjäytti kalliit analogiset videokortit miltein täysin. Ei muuta kun Firewire kortti koneeseen ja videotavara sisään. Ja tuollanen reaaliaikainen videokuvan siirto stereoääniraidan kera ei ole ihan mitään kovin kevyttä materiaalia.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna tuo USB on sellainen "ei niin hallitseva laite", elikkä hyvällä tuurilla data liikkuu nopeasti, mutta jos tietokone tarvitsee johonkin omaan juttuun yhtäkkiä väylää, se myös ottaa sen, joten USB jää "odottamaan". Elikkä sellanen nopea, mutta ei niin kiireellinen väylä.. Kun taas Firewireen ei muut prosessit vaikuta, ainakkan kovin paljon..
Vois olla vaikka näin..? Joku varmaan osa sanoa faktaa..?
USA:ssa on lähetetty hurjan monta miestä kuuhun. Niitä pitäisi lähettää lisää, ehkä kaikki? |
|
Mutta kallis hinta tuo ei ole..
On se sillon, jos se ei oikeen toimi..
USA:ssa on lähetetty hurjan monta miestä kuuhun. Niitä pitäisi lähettää lisää, ehkä kaikki? |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
