Yleistä keskustelua musiikista ›

Tämä keskustelunaihe tuli mieleeni tuolta hevipalstan Iron Maidenin keikkakeskustelu - threadistä, joissa parikin immeistä on puhunut negatiiviseen sävyyn kitaristi Janick Gersin erittäin aktiivisesta lavaliikehdinnästä..joka välillä on niinkin aktiivista että soittaminen jää hetkeksi toissijaiseksi, mutta sen ajan Smith ja Murray hoitavat hommaa kunnes Janick taas laittaa sormet soitolle. Mutta tarpeeksi Maidenistä, itse aiheeseen.
 
En ymmärrä miksi jotkut ihmiset pitävät huonona asiana sitä että ollaan aktiivisesti liikkeessä lavalla. Monasti etenkin kaikkitietävien lehtikriitikoiden suusta saa kuulla viittauksia tyyliin "mauton, jatkuva lavariehunta" tai "yleisöä mielistelevä tekopirteys" ja vastaavaa. Kyllähän niitä aktiivisuutta kehuviakin onneksi on, joten en tahdo yleistää. Sitten esimerkiksi Robbie Williamsin keikka-arvostelussa tämän kuun soundissa mainittiin "viileän tyylikkäästi soittanut basisti". ja jos yhtään samanlainen keikka kuin se telkkarista tullut Knebworthin veto, niin tuo "viileän tyylikäs" oli yhtä kuin "jalanpaikat-jesarilla-stageen-merkattuna-tästähän-en-liiku"-soittotyyli, joka on muillakin kuin basisteilla harmittavan yleistä. Sentään älysi kehua Robbien showelkeitä. Tietysti tuossa tapauksessa taustabändin pitääkin pysyä päämiehensä takana, siitähän heille maksetaan. Mutta kun pienemmistä yhtyeistäkin sanotaan usein vastaavaa palautetta. Ei vain kriitikoiden suusta vaan jokamiehen kommentteinakin. Miksi katsoisitte livenä mieluummin koomapotilaita muistuttavia soittajia, joilla lähinnä liikkuvat sormet?
 
Vai olenko saanut väärän kuvan koko ajan? Pitävätkö kaikki sittenkin aktiivisesta livesoitannasta enemmän ja minä vain valitan tässä turhaan? Mie pidän todellakin siitä että lavalla tapahtuu ja paljon. Jos se välillä menee soittamisen edellekin, niin ei haittaa, kunhan soittaminen ei häiriinny liikaa. on tietysti henkilöstä kiinni, missä menee se "liikaa" raja. Mutta kertokaas, oletteko showmies/naismaisuuksien puolella?

Mä ainakin pidän järjettömästä meiningistä lavalla ja pyrin toteuttaan sitä itse keikoilla. Suurin idoli on flea ja se kaveri ainakin painaa kun hullu.

Kyllähän sitä show meininkiä mielellään katsoo jos se on hoidettu hyvin. Ei kaikkien bändin jäsenten todellakaan tarvitse riehua lavalla (Maiden on hyvä esimerkki), mutta on hyvä jos edes bändin nokkamies (yleensä laulaja tai lead kitaristi) koittaa pitää jonkinlaista meininkiä yllä ja kontaktia yleisöön.
 
Mitä isompi esiintymisareena, sitä isommat elkeet tulisi olla. Eli klubiympäristössä homma toimii useinmiten vallan hyvin pelkän energisen musiikin & soiton turvin, mutta stadionilla tarvitaan jo huomattavasti mahtailevampia liikkeitä ja isoja käden kaaria, että homma ei näytä ihan muniinpuhaltelulta. :) Näin se vaan on.
 
Edit: Livetilanteessa ei haittaa jos show elkeet menevät hetkellisesti soiton edelle (Paul Stanley ja Keith Richards hyviä esimerkkejä).

Lavalla pitää ehdottomasti olla liikettä. Mikään ei ole pitkästyttävämpää kuin kolme tuntia pitkä keikka, jossa soittajat pysyy koko ajan omilla paikoillaan. Onhan se totta, ettei kolmea tuntia jaksa juosta ympäri lavaa, eikä tarvitsekaan jaksaa, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että väliin pienet kohkaamiset on hyvästä.
 
Hyvä esimerkki pitkästyttävästä esiintymisestä on YUP:n kitaristi Jussi Hyyrynen. Mies soittaa jalat tikkuna koko keikan lähes samassa kohdassa, vaikka yhtyeen basisti Valtteri Tynkkynen käy potkimassa miestä persuksille muutaman minuutin välein.
 
Ja mielestäni perustelu sille, ettei voi liikkua lavalla, koska biisit pitää soittaa kunniakkaasti oikein, on täysin perseestä. Paljon hienompaa on katsoa kitaristia, joka soittaa soolonsa esim. niskaseisonnassa tai muuten solmussa. Ja silloin ne pienet virheet ei haittaa.

Itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti jos koko bändi vaan seisoskelee ja tuijottaa soitintansa samalla kun soittaa. Liikkuisivat edes hieman.
 
Riippuu toisaalta myös mitä ollaan kuuntelemassa. Tuskin kukaan haluaisi katsella Pavarottia pomppimassa lavasteissa ja juoksemassa lavaa päästä päähän vähän väliä. Tästä ei varmaankaan ollut kyse threadissa, joten ei siitä sen enempää.
 
Keikalle mennään katsomaan showta, musiikkia voi kuunnella kotona levyltä.
 
Minua ei ainakaan häirinnyt/häiritse Gersin koikkelehtiminen, päinvastoin.

Oli pakko laittaa kuvia tutun bändin keikalta:
 
http://www.lanita.org/~ephief/bloodpit/images/kuvia_ikaalinen05.jpg
http://www.lanita.org/~ephief/bloodpit/images/kuvia_ikaalinen06.jpg
 
Siinä on oikee meininki.
 
edit: toinenkin.

Kaikkein tärkein: jos on tukkaa, se pitää heilua. Ei tietenkään ihan kokoajan mutta se on tärkeää. Jos ei ole hiuksia sen voi korvata muuten vaan "meuhkaamisella" tyyliin Flea. Hyvistä showmiehistä voisin mainita ainakin: Tommy Lee, Nikki Sixx, Flea, Daron Malakian, Michael Monroe, Sebastian Bach, Gene Simmons, Lacu Lahtinen, Dee Snider. Vittu näitähän rupea tulemaan ihan urakalla, laitetaan tästä poikki.

Kyllä se tönkkönä seisominenkin voi ajaa asiansa, etenkin kun nykyään vähän jokainen 'ekakeikkafactoryssä'-bändi tuntuis kyllä harrastavan noita selkä-vasten-selkää-sooloja sun muita. Oikeastaan ihan sama mitä siellä lavalla tekee, kunhan se ei näytä väkinäiseltä.
 
Itsehän kuitenkin seisoskelen kädet puuhkassa salin keskivaiheilla, kun en oikein ole liikunnan ystäviä. Hoho.

Sitten esimerkiksi Robbie Williamsin keikka-arvostelussa tämän kuun soundissa mainittiin "viileän tyylikkäästi soittanut basisti". ja jos yhtään samanlainen keikka kuin se telkkarista tullut Knebworthin veto, niin tuo "viileän tyylikäs" oli yhtä kuin "jalanpaikat-jesarilla-stageen-merkattuna-tästähän-en-liiku"-soittotyyli, joka on muillakin kuin basisteilla harmittavan yleistä.
 
Less is More! Pätee myös lavahabitukseen. Tässä kyseissesä tapauksessa kun basisti on upean näköinen musta mimmi niin ei tarvi seistä päällään lavalla. Tämähän riippuu pitkälti myös musasta mitä vedetään. Robbien bändin rumpali ja percussionisti pitää kyllä shouwta riittävästi...
(Lyödään sitä gongia!)

Ei minusta basistin paljon tarvitse liikkua. Siinä vaiheessa ku basisti alkaa heilua menee soitto usein ihan vituilleen.

Siinä vaiheessa ku basisti alkaa heilua menee soitto usein ihan vituilleen.
 
Hmmm, pistää miettimään basistien älykkyyttä. Mitenkäs purkan syönti samaan aik.#%&"??"..... (Joutuu basistin raadeltavaksi)

Hmmm, pistää miettimään basistien älykkyyttä. Mitenkäs purkan syönti samaan aik.#%&"??"..... (Joutuu basistin raadeltavaksi)
 
Johtuisko siitä että basisti on soiton kasassapysymisen kannalta aika tärkeä.
 
Ihme ettei kukaan ole maininnut DT:tä ;)
 
Edit: Ja asiaan. Onhan lavalla oltava eloa ja kappaleiden on hyvä olla eri tavalla sovitettuja kuin levyllä, mutta tämäkin on musiikkityylistä riippuvaista. Suurella rockbändillä on helppo sovittaa eri tavalla mutta jotain klassista kun esittää niin ei siinä sovi sooloilla.

Mun mielestä heuhkaaminen/showelkeily on ok, JOS siinä on koko bändi mukana. Näyttää/tuntuu typerälle, jos yksin siellä kitaristi hilluu.

Ihme ettei kukaan ole maininnut DT:tä ;)
 
Menit sit itse mainitsemaan...

Musiikkiahan sinne on tultu kuuntelemaan.

Musiikkiahan sinne on tultu kuuntelemaan.
 
Ja sen voi tehdä levyiltä kotonakin, jos vain siitä on kiinni.

Musiikkiahan sinne on tultu kuuntelemaan.
 
Ei, väärin. Pelkkää musiikkia voi kuunnella kotona levyltä. Keikkatilanne on kokonaisvaltainen elämys, jossa myös visuaalinen puoli on todella tärkeä.

Musiikkiahan sinne on tultu kuuntelemaan.
 
Ja katsomaan bändiä.

Toinen tykkää tyttärestä ja toinen äidistä.