 Flashboy
27.02.2007 21:34:14 | |
|---|
Jos kitara on Gibson Explorer väriltään natural niin tarkoittaako se, että se on korinan värinen? |
 saastara
27.02.2007 21:35:05 | |
|---|
Mielestäni tarkoittaa, että on korinaa. Lisää middleä ja vähemmän volumea.
Minä soitan A-vireestä koska minulla ei kasva parta vielä ja kikkelini on kovin pieni. Sitten kun tuo partaongelma ratkeaa, voin virittää kitarani takaisin E:hen ja ryhtyä soittamaan oikeaa musiikkia. |
 PLing
28.02.2007 00:45:16 | |
|---|
Eikös nämä yleensä mahonkia kuitenkin ole? Korinahan on suht kallis soitinpuu, vai meinaatko Epiphonen Exploa? Doh, nakki. |
 fox
28.02.2007 01:06:47 | |
|---|
Jos kitara on Gibson Explorer väriltään natural niin tarkoittaako se, että se on korinan värinen?
Taitaa olla natural mahonkiväri.. niinkuin tuolla epäiltiin. Tokihan korina(kin) on sukua, limba-puun kauppanimi on se, ja on tosiaan kahta eri laatua, josta nuo wanhat Explot oli sitä "white korinaa", sellasta kellertävän oljenväristä. Epipuhelimella lienee korina-viilutettu se yks malli Exploa.. Sen sijaan, jos mennään noihin muihin "näköispainoksiin", esim. Ibanezin lawsuit-aikainen "korina-trio" eli Moderne, Explorer ja Flying V oli japanilaista saarnia, eli sen-ashia joka oli värjätty enemmän korinaa muistuttavaksi. |
 Jimi
28.02.2007 11:30:58 | |
|---|
Taitaa olla natural mahonkiväri.. niinkuin tuolla epäiltiin. Tokihan korina(kin) on sukua, limba-puun kauppanimi on se, ja on tosiaan kahta eri laatua, josta nuo wanhat Explot oli sitä "white korinaa", sellasta kellertävän oljenväristä. Epipuhelimella lienee korina-viilutettu se yks malli Exploa.. Sen sijaan, jos mennään noihin muihin "näköispainoksiin", esim. Ibanezin lawsuit-aikainen "korina-trio" eli Moderne, Explorer ja Flying V oli japanilaista saarnia, eli sen-ashia joka oli värjätty enemmän korinaa muistuttavaksi.
ihan pakko kysyä kun välillä puhutaan noista "law-suit" kitaroista :D
Että onko noista siis tullut esim tuolle Iballe jotain sanomista vai kun on tehnyt liian samanlaisen? Japaninkielistä PUNK musiikkia www.mikseri.net/kabe !!!! |
ihan pakko kysyä kun välillä puhutaan noista "law-suit" kitaroista :D
Että onko noista siis tullut esim tuolle Iballe jotain sanomista vai kun on tehnyt liian samanlaisen?
"Lawsuit"-tietoisku.. Seitsemänkymmenluvun "King of the Kopies" eli japanilainen Hoshino Group ja vallankin "ykkösmerkkinsä" Ibanez keskittyi tekemään kopioita kolmen suuren jenkkivalmistajan kitaroista. 1974-75 alkoi myyntikäyrät sen verran laskea, että yhteistuumin nuo kilpailijat päättivät antaa kunnon opetuksen Ibanezille, ja varsinkin jenkkien pään tukkurille Elger Inc:lle. Oivallinen peruste löytyi tuosta lavasta ja lavan muodosta, eli Gibsonin open book-headstockista. Gibsonin lakimiehet käynnistivät oikeustoimet 1976 lähinnä tarkoituksena sen vuoden NAMM-messuilla takavarikoida kaikki Ibanezin kitarat pohjautuen tuomarin päätökseen tuosta lavan mallisuojasta. Mutta voi, olivatkin Ibanezilla muuttaneet lavat LP- ja muissa kopioissa tuohon tulip-shapeen. Ja sen koommin ei Ibanez sitten 1:1 kopioita valmistanut, varastot tyhjennettiin esim. Euroopan markkinoille. Kopioitten teko jäi sitte toisten harteille.
Vielä tuossa 80-luvun taitteessa koitti Fernandes tuoda muutaman merikontillisen Strato-kopioita Chicagoon, mutta Fender Inc. takavarikoitsi koko lähetyksen, tarinan loppu on se, riippuen lähteestä, että joko kaulat sahautettiin vannesahalla poikki lavasta, tai koko lasti palautettiin Japaniin.
Kolmas osapuoli on edelleen kaikkein "herkkähipiäisin", esimerkkinä vaikka, että eBay hyllyttää heti myynt-ilmoitukset joissa on edes pienikin viittaus tyyliin "Ricky-copy"
Tuollainen oli tuo lawsuit-tarina pääpiirteittäin, siit löytyy kyllä enemmänkin tietoa esim. netistä.. Mm. tuomari Ditteristä on tarinaa.
Lopputoteamus on lähinnä sellainen, että virallisia lawsuit-kitaroita ovat ainoastaan nuo ennen 1977 tehdyt kopiot. |
 J_Mikkonen
28.02.2007 12:17:13 | |
|---|
|
