Kitarat: akustinen ›

Vika on tuossa tapauksessa kahdessa asiassa: kitarassa ja mikrofonisysteemissä. Yleensä suurempi vika on jälkimmäisessä eteenkin jos kyse on tehdasasennetuista mikrofonisysteemeistä, jotka ovat metallisen ja kalskean kuuloisia piazo ratkaisuja. Toisaalta jos kitarassa ei ole kokopuista kantta, niin soundi on hieman tuhnu jo lähtöjään eikä sitä paraskaan mikrofonisysteemi saa kuulostamaan kovin hyvältä. Nykyisin on paljon hyviä ratkaisuja luontaisen akustisen soundin saamiseksi kitarasta, eikä kannata ostaa valmiiksi asennettuja eletroakustisia ainakaan minusta, mutta raha tietenkin sanelee näissä jutuissa paljon.

Kopan sisällä oleva mikki on vähän luonnoton sekin, koska mikrofonin paikalla on aika paljonkin merkitystä. Kitarat kun on tehty tuottamaan ääntä yleisöön päin joten luonnollinen soundi löytyisi oikeastaan vähän kitarasta eteenpäin.
 
Kopan sisällä bassoäänet korostuu ja kierto on ehkä vielä herkemmässä kuin ulkoisella mikrofonilla.
 
Toisaalta, varmaan sisäinen konkkamikki lisää luonnollisuutta soundiin yhdessä kontaktimikin kanssa ja sopivasti equttamalla. Hyvää ovat noista kertoneet mitä olen kuullut.

Nykyisin on paljon hyviä ratkaisuja luontaisen akustisen soundin saamiseksi kitarasta, eikä kannata ostaa valmiiksi asennettuja eletroakustisia ainakaan minusta, mutta raha tietenkin sanelee näissä jutuissa paljon.
 
Kiinnostaisi kyllä tietää, että minkälaista soundia voi saada jos hintalappua ei katsota! Minä kun en tiedä noista mikkisysteemeistä mitään, mutta sellaisen hankkiminen olisi myös edessäpäin.

Kopan sisällä oleva mikki on vähän luonnoton sekin, koska mikrofonin paikalla on aika paljonkin merkitystä. Kitarat kun on tehty tuottamaan ääntä yleisöön päin joten luonnollinen soundi löytyisi oikeastaan vähän kitarasta eteenpäin.
 
Kopan sisällä bassoäänet korostuu ja kierto on ehkä vielä herkemmässä kuin ulkoisella mikrofonilla.
 
Toisaalta, varmaan sisäinen konkkamikki lisää luonnollisuutta soundiin yhdessä kontaktimikin kanssa ja sopivasti equttamalla. Hyvää ovat noista kertoneet mitä olen kuullut.
 
Niin. Sellaistahan pitää tieysti päästä joskus testaamaan. Tietysti paras soundi saadaan, kun soittaa sopivalla etäisyydellä ulkopuolisesta mikistä, mutta jos haluaa liikuskella keikalla ja optimoida soundin.
Jotenkin luulisi, että tuon sisäisen konkan probleemat on ratkaistu. Mutta eihän tässä muu auta kuin mennä liikkeeseen testaamaan.
Olisin kyllä minäkin kiinnostunut jälkeenpäin liitettävistä mikkiratkaisuista.

Kiinnostaisi kyllä tietää, että minkälaista soundia voi saada jos hintalappua ei katsota! Minä kun en tiedä noista mikkisysteemeistä mitään, mutta sellaisen hankkiminen olisi myös edessäpäin.
 
Taatusti on olemassa ratkaisuja joista ei pysty sanomaan, että onko kitara nauhoitettu konkkamikillä vai tälläisen mikrofoni systeemin kautta, eteenkin jos noihin yhdistetään jonkinnäköisiä boxeja parantamaan äänenlaatua, mutta parillasadalla eurolla saa jo ihan riittävän hyviä elementtejä ja esivahvistimia jotka toistavat akustisen äänen melkein luonnollisin kuuloisesti. Vika halvoissa elektroakustisissa on siinä, että niissä olevat sähköosat maksavat valmistajalle

...Mulla on Charvelin elekktroakustinen, jonka äänet styrkkarin kautta kökköä ...
 
Tallamikilla varustettua elektroakustista ei voi kytkeä suoraan kitaravahvistimeen, tai toki voi mutta soundi on todella kökkö. Vaikka tallamikillä varustetussa kitarassa olisikin hyvä etuvahvistin niin siltikään sitä ei voi kytkeä tavalliseen kitaravahvistimeen, puhumattakaan että kitarassa ei olisi etuvahvistinta ensinkään. On olemassa n.s. akustisia vahvistimia tarkoitettu nimenomaan elektroakustisille soittimille. Toinen mahdollisuus on tietenkin mikseri.

Taatusti on olemassa ratkaisuja joista ei pysty sanomaan, että onko kitara nauhoitettu konkkamikillä vai tälläisen mikrofoni systeemin kautta, eteenkin jos noihin yhdistetään jonkinnäköisiä boxeja parantamaan äänenlaatua, mutta parillasadalla eurolla saa jo ihan riittävän hyviä elementtejä ja esivahvistimia jotka toistavat akustisen äänen melkein luonnollisin kuuloisesti.
 
Kerro ihmeessä mitä noi vois olla, mulla olis muutama tyyppi tiedossa jotka on parikymmentä vuotta etsineet tuloksetta just jotain tollasta.

Kerro ihmeessä mitä noi vois olla, mulla olis muutama tyyppi tiedossa jotka on parikymmentä vuotta etsineet tuloksetta just jotain tollasta.
 
Ja minä myös, mutta ei viitsisi lähteä koekaniiniksi, vaan haluaisin kuulla valistuneita mielipiteitä niistä vehkeistä.

Tuolla mun vakkarimiksausmestan akustisilla keikoilla on tullut muutama hyvä kombinaatio vastaan:
 
- Vaihtoehto 1: B-band tallaan ja Duncanin Mag Mic ääniaukkoon, näitä blendaamalla saa aikas kivan oloisen akkarisoundin...
 
- Vaihtoehto 2: Highlander -kombinaatio joutsenkaulakonkkaa ja tallamikkiä, tuloksena paras "amplified acoustic" soundi mitä on vastaan kävellyt.
 
Molemmat yllämainitut vaihtoehdot asustavat yli 2k€ mailoissa, eli kitarankin laadulla lienee signaalitiessä merkitystä...
 
- Sittenhän on vielä vaihtoehto 3: Jos tarvitaan erottuvaa "harjaus"komppisoundia, niin Ovation -merkkiset hiilikuitumailat on omiaan siihen. Soundi on juurikin niin epäluonnollinen kuin 90-luvun MTV -unplugged keikoilta voidaan todentaa. Poislukien Claptonin unplugged, jossa Ovationeja ei taida näkyä.
 
Ja sitten jos on pakko niitä ei_niin_hyviä elektroakustisia keikalle mukanaan tuoda, niin kannattaa oikeasti käydä etuaste/DI kaupassa, helpottaa sekä soittajan että äänihemmon elämää keikalla...

On tullut hieman kartoitettua tilannetta. Kitarapajalla testasin Martin D-28:a, jossa oli K & K:n Pure Western -piezo, ja verrokkina toimi D-16 -malli tehtaan omalla piezolla ja etuvahvistimella. Vahvistimena oli Acoustasonic.
 
K & K vakuutti kyllä täysin; ulostulotaso oli korkea ilman etuvahvistintakin, ja soundi paljon luonnollisempi - hyvä basso eikä liian kimakkaa yläpäätä. Kun vielä lisättiin se kumilärpäke ääniaukkoon, niin pystyi soittamaan varsin kovalla volumella, itse asiassa ei vingahtanut kertaakaan siinä pienessä tilassa. D-16:a oli myös konkka sisällä, mutta se lähti kiertämään heti kun volaa nosti sen verran että siitä olisi jotain iloa. Ja piezo kuulosti yhtä huonolta kuin nykyisessä Washburnissani (antakaa armoa) oleva Fishman.
 
Keikkakokemuksia ei noista tietenkään ole, mutta enpä taida enää yhtään haikailla kopan sisäpuolisen konkkamikin perään.

D-16:a oli myös konkka sisällä, mutta se lähti kiertämään heti kun volaa nosti sen verran että siitä olisi jotain iloa.
 
Keikkakokemuksia ei noista tietenkään ole, mutta enpä taida enää yhtään haikailla kopan sisäpuolisen konkkamikin perään.
 
Se konkan hyöty tulee vastaan siinä vaiheessa, kun keikkamestojen koko on sellainen että PA-laitteisto alkaa oikeasti olemaan tarpeen. Monitoroinnissa sitä signaalia ei juuri käytetä, mutta yleisöön saatava soundi pesee minkä tahansa piezosysteemin 100-0.

Monitoroinnissa sitä signaalia ei juuri käytetä, mutta yleisöön saatava soundi pesee minkä tahansa piezosysteemin 100-0.
 
Totta.
 
En sanoisi enempää, mutta sitten tulisi liian lyhyt kirjoitus.

Nostan tän ylös, kun osuu aiheeseen.

Minulla on akustisessa kitarassa Highlander IP-2 -mikkijärjestelmä (linkki 1). Siihen saa kytkettyä tallan alla olevan piezon lisäksi toisen mikrofonin, esim. samaisen firman minikondensaattorin (linkki 2). Ko. mikrofoni maksaa kuitenkin 200 euroa, joten kysynkin onko muilla firmoilla vastaavia, mutta halvempia tuotteita, jotka voisivat toimia tässä käytössä? Eli joku minikonkka, ehkäpä joutsenkaulan päässä tai siihen suuntaan.

http://highlanderpickups.com/catalog/ip2.htm

http://highlanderpickups.com/catalog/hmic.htm

B-bandin vastaava näyttäisi maksavan noin satasen. Tosin taitaa vaatia etusen.
http://www.b-band.com/guitar-systems/ag-mic.php

Toi B-Band on jo vähän järkevämmän hintanen. Tossa IP-2:ssa on etunen, joten pitäis sopia kyllä tohon. Täytyy kahtella jos tulis tuollainen vastaan jossain.

Toi B-Band on jo vähän järkevämmän hintanen. Tossa IP-2:ssa on etunen, joten pitäis sopia kyllä tohon. Täytyy kahtella jos tulis tuollainen vastaan jossain.
 
Miulla on ollut kitarapajalta just tuo konkkamikki IP-2:seen kokeiltavana ja varmaan sen ostankin. Kuten sanottua, saundi ulkopuolisella mikillä ois parempi, mutta liikunnallisena kitaristina moinen kahlehtii liikaa. Käsittääkseni tuo IP-2:en etuaste vahvistaa nimeenomaan sitä tallamikkiä, koska siinä konkkamikin klipsissä on oma etusensa vielä. En tiedä saisko alle satasella niin hyvää etusta että tuosta saisi säästöä, jos käyttäisi sen b-bandin kanssa. Ainakin on keikalla vähemmän kytkettävää, jos menee suositusten mukaan.
 
Harkitsin myös D-tarin Mamabearia, joka toimi pelkän piezonkin kanssa suht hyvin. Mutta kun on tuo IP-2 ennestään niin tulee halvemmaksi ostaa tuo konkka. Saundiero pelkkään piezoon on kuitenkin niin huomattava, että saa riittää vähäksi aikaa. Voihan se olla että jossain vaiheessa pitää vielä päivittää systeemiä jos rupeaa liiaksi saundi häiritsemään.
 
Parhaimmat linjakitarasaundit kuulin Tommy Emmanuelin Suomen vierailulla, mutta sen systeemit maksaisi sitten useampia tuhansia, joten ehkei ihan vielä ainakaan ;)

Käsittääkseni tuo IP-2:en etuaste vahvistaa nimeenomaan sitä tallamikkiä, koska siinä konkkamikin klipsissä on oma etusensa vielä. En tiedä saisko alle satasella niin hyvää etusta että tuosta saisi säästöä, jos käyttäisi sen b-bandin kanssa. Ainakin on keikalla vähemmän kytkettävää, jos menee suositusten mukaan.
 
Kiitos, noinhan se tosiaan tarkemmin tutkittuna olikin, että konkassa on oma etusensa. Ostoslistalle Highlander-konkka siis.