Rummut: rumpukamat ›

ohhoh! :O mikäs niille?
 
Laatikko on toden näköisesti pudonnut jostain korkealta. Ridessä ja chinassa oli reunassa ilkeä kolo, josta pelti repeäisi aika toden näköisesti. Niin ja pahvilaatikkokin oli aika huonossa kunnossa. Ja nyt odotellaan uusia ainakin kuukausi :(

Näin tuon Riffin jutun vasta nyt. Hämmentävää: se paksurunkoinen virvelihän oli rikki. Alapuolelta otetussa kuvassa näkyi selvästi, miten viilut olivat irronneet toisistaan ja irvistivät pahasti. Pienempi sisärunko on toiselta reunaltaan kiinni kuten pitääkin, toiselta ei. Ei ole ihme, että kuulosti testaajasta nuhaiselta - ihme on, että silmät eivät ole näköjään olleet auki. Miten tuota voi olla huomaamatta? Päästää lehteen? Antaa testattavaksi eli markkinointikäyttöön? En käsitä.

Näin tuon Riffin jutun vasta nyt. Hämmentävää: se paksurunkoinen virvelihän oli rikki. Alapuolelta otetussa kuvassa näkyi selvästi, miten viilut olivat irronneet toisistaan ja irvistivät pahasti. Pienempi sisärunko on toiselta reunaltaan kiinni kuten pitääkin, toiselta ei. Ei ole ihme, että kuulosti testaajasta nuhaiselta - ihme on, että silmät eivät ole näköjään olleet auki. Miten tuota voi olla huomaamatta? Päästää lehteen? Antaa testattavaksi eli markkinointikäyttöön? En käsitä.
 
Eihän se sisempi runko voi olla kiinni siinä ulommassa, kun se on liikkuva. Näin siis ymmärtäisin itse. Koska sillähän suljetaan ja avataan nuo ilmareiät. Ei kai se voi olla kiinni ulommassa. Vai ymmärsinkö nyt väärin? Viiluja en huomannut. Mutta ihmettelin itsekin sen virvelin huonoa arvostelua. Se Privilegen virveli nimittäin on melkoisen sähäkkä vehje.

Eihän se sisempi runko voi olla kiinni siinä ulommassa, kun se on liikkuva. Näin siis ymmärtäisin itse. Koska sillähän suljetaan ja avataan nuo ilmareiät. Ei kai se voi olla kiinni ulommassa. Vai ymmärsinkö nyt väärin? Viiluja en huomannut. Mutta ihmettelin itsekin sen virvelin huonoa arvostelua. Se Privilegen virveli nimittäin on melkoisen sähäkkä vehje.
 
Eikäku siinä on yhteensä kolme runkoa. Rakenne menee ulkoa sisäänpäin: runko - vahvikerenkaat ylhäällä ja alhaalla - runko. Vahvikerenkaat jättävät tyhjän välin tai kammion, jossa on se kolmas runko. Sitä pyörittämällä avataan ja suljetaan reiät.
 
Ei ihme muuten sekään, että reikien aukominen ja sulkeminen ei vaikuttanut - systeemihän vuoti kuin seula. Eli ilma pääsi ulos, oli säädin missä asennossa tahansa.

Eikäku siinä on yhteensä kolme runkoa. Rakenne menee ulkoa sisäänpäin: runko - vahvikerenkaat ylhäällä ja alhaalla - runko. Vahvikerenkaat jättävät tyhjän välin tai kammion, jossa on se kolmas runko. Sitä pyörittämällä avataan ja suljetaan reiät.
 
Ei ihme muuten sekään, että reikien aukominen ja sulkeminen ei vaikuttanut - systeemihän vuoti kuin seula. Eli ilma pääsi ulos, oli säädin missä asennossa tahansa.
 
Ok, nyt ymmärsin. Ja ihmettelin kyllä myös sitä kun soundi ei juuri muuttunut mitenkään reikiä availlessa ja peitellessä. Jännä ei testaaja huomannut asiaa. Palautetta sinne päin siis. Tai jos olemme väärässä, niin oikaisua...

Ding - dong - dangnnnnn
JTannin, puhelu punaisessa puhelimessa.... JTannin...

Ding - dong - dangnnnnn
JTannin, puhelu punaisessa puhelimessa.... JTannin...
 
Soitapa sille, kun kiinnostaa tuo asia...

Eikäku siinä on yhteensä kolme runkoa. Rakenne menee ulkoa sisäänpäin: runko - vahvikerenkaat ylhäällä ja alhaalla - runko. Vahvikerenkaat jättävät tyhjän välin tai kammion, jossa on se kolmas runko. Sitä pyörittämällä avataan ja suljetaan reiät.
 
Ei ihme muuten sekään, että reikien aukominen ja sulkeminen ei vaikuttanut - systeemihän vuoti kuin seula. Eli ilma pääsi ulos, oli säädin missä asennossa tahansa.
 
No kommentoidaanpas nyt samoin tein tänne...
Kolmas runko....? Mikä ihmeen kammio....?!! Puhutaankohan me nyt samasta rummusta?????
Virvelissä on kaksi paksua runkoa ja leveä puuvanne, joka kuvassa saattaa näyttää rungolta. Kuten artikkelissa totesin, mekanismi on toteutettu siten, että sekä ulommassa, että sisemmässä rungossa on 4 kpl noin kaksi tuumaa halkaisijaltaan olevaa reikää. Reiät voi asettaa kohdakkain tai sulkea kokonaan / osittain liikuttamalla sisempää runkoa joka on mahdollista lukitta runkoon asetetun kierretapin avulla. Rungoissa ei sen paksun rakenteen vuoksi myöskään tarvita mitään vahvikerenkaita.
Katselin rummun rakennetta vaihtaessani kalvoja ja nostin sisemmän rungon irti rummusta. Mahdollinen kolmas runkokappale (mihinkähän sitä muuten mahdettaisiin tarvita?) ja "kammiot" ovat ilmeisesti näkymättömiä tai sitten täytyy marssia heti maanantaiaamuna optikolle tarkistuttamaan näkimet kuntoon...
Ellet sitten tarkoita noilla "kammioilla" toiseen runkoon sorvattuja ohjausuria, joiden varassa sisempi runko lepää ja jotka ohjaavat sisemmän rungon pyörimistä. Ilman niitähän matalampi sisärunko lentelisi pitkin rumpua.
 
Mahdolliset eroavaisuudet soundissa ovat aina henkilökohtaisen arvion varaisia. Kuten artikkelissa mainitsin, en huomannut asetusten välillä huomattavaa eroa. Pieni eroavaisuus soundeissa ilmeni, mutta mielestäni asialla ei ole käytännön merkitystä. Käytännössä sekin pieni ero katoaa kuin ***** saharaan kitaroiden yms. melskeessä.
Asiasta saa ja on varmaan toivottavaakin olla erimieltä. Tämä on vain oma henkilökohtainen näkemykseni. Joku toinen saattaa olla asiasta aivan toista mieltä. Vertailukohtana testissä rummun muulle soinnille toimi kaksi muuta Odery virveliä samoilla kalvoilla varustettuna.

No kommentoidaanpas nyt samoin tein tänne.
Virvelissä
 
Nyt taisi jäädä jotain viestistä poies?

Nyt taisi jäädä jotain viestistä poies?
 
Eikai........

Eikai........
 
Kyyllä. Olen nähkääs terävällä päällä...

Nyt taisi jäädä jotain viestistä poies?
 
No niinpä taisi. Ehditte näköjään kommentoimaan yhtä nopeasti kuin minä ennenaikaisesti vahingossa painamaan "lähetä" näppäintä

Näin tuon Riffin jutun vasta nyt. Hämmentävää: se paksurunkoinen virvelihän oli rikki. Alapuolelta otetussa kuvassa näkyi selvästi, miten viilut olivat irronneet toisistaan ja irvistivät pahasti. Pienempi sisärunko on toiselta reunaltaan kiinni kuten pitääkin, toiselta ei. Ei ole ihme, että kuulosti testaajasta nuhaiselta - ihme on, että silmät eivät ole näköjään olleet auki. Miten tuota voi olla huomaamatta? Päästää lehteen? Antaa testattavaksi eli markkinointikäyttöön? En käsitä.
 
Heh heh :oD ...
No ei nyt sentään. Kyllä se rumpu on ihan ehta ja juuri sellainen kuin pitikin. Mitään ei ollut rikki. Ei viilut eikä mikään muukaan. Sisempi runko nyt vaan on sattuneesta syystä hieman pienempi kuin ulompi eikä aivan hiuskarvalleen mitoitettu sen ulomman rungon sisämitan mukaan, jotta se liikkuisi vaivattomasti. Sen sisärungon ainoa tarkoitus on peittää / avata ne reiät, joten sen tarkalla mitoituksella ei soinnin kannalta ole kovinkaan suurta merkitystä.
Kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa :oD

Olen pahoillani, käsitin homman väärin. Ymmärsin, että rakenne on tämän poikkileikkauksen mallinen: http://www.kolumbus.fi/voitto.kattinen/kaavio.jpg
 
Tuossa olisi siis ne kolme runkoa. Keskimmäinen pyörisi ja paljastaisi/peittäisi reiät.

Olen pahoillani, käsitin homman väärin. Ymmärsin, että rakenne on tämän poikkileikkauksen mallinen: http://www.kolumbus.fi/voitto.kattinen/kaavio.jpg
Tuossa olisi siis ne kolme runkoa. Keskimmäinen pyörisi ja paljastaisi/peittäisi reiät.
 
Eikös tuo viittaisi vähän siihen Premierin joskus lanseeramaan runkomalliin.. Joo, elikkä 1980's kohta ja sivua alaspäin http://www.vintprem.moonfruit.com/. Siinä ei ilmeisesti ollut mitään säätömahdollisuuksia. Joskus olen nähnyt Ebayssa myynnissä tuommoisen Premierin. (poistinpa vähän hätäisiä kommentointejani)

No kommentoidaanpas nyt samoin tein tänne...
Kolmas runko....? Mikä ihmeen kammio....?!! Puhutaankohan me nyt samasta rummusta?????
 
Kiitos selvennyksestä Tannille. Luin itsekin eilen jutun uudelleen ja selvästihän tuossa on kaksi runkoa, ei suinkaan kolmea. Mutta artikkeli oli mielestäni hyvä, kuten jo aiemmin kerroin. Kiitoksia siitä.
 
Ja olen kyllä Privilege-arvion kanssa hyvin samoilla kannoilla. Matalat vireet toimivat ehdottomasti parhaiten koko setissä...