Aihe: Pedaalin vaikutus trankku/putkivahvistimessa
1
Maekså
18.12.2003 10:59:28
 
 
Artistit auttakaa..
Ois tarkotus hommata uusi styrkkari ja ongelmana tämä iänikuinen kysymys, trankku vaiko putkivehje. Jos käyttää jotain overdrive pedaalia tai särkijää niin onko loppujen lopuksi merkitystä miten vahvistus on toteutettu. Itse olen ajatellut näin että jos vahvarin pitää cleanilla ja särö hoidetaan sitten pedaaleilla, olenko väärällä polulla?
Eli kannattaako sijoittaa vähäiset rahat esim. Marshallin DSL401:een jos halvemmallakin pääsee esim. Laneyn TF200 tai Hugghes & Kettnerin Club Reverb tai joku Silver Edition.
Ja vielä semmoinen että onko putkivahvistin sitä parempi mitä enemmän siinä on putkia? DSL401:ssä 8 ja Laneyn LC50:ssä vain 2 putkea.
askomiko
18.12.2003 11:15:26 (muokattu 18.12.2003 11:17:29)
Monesti putkivahvariin laitettuna säröpedaali kuulostaa reilusti paremmalta kuin ransistoriin. Putkien määrä ei korreloi paremmuuden kanssa. (Melkein käy mielessä että korreloi, mutta korrelaatiokerroin on negatiiivinen.) Ja veikkaan että pitkällä aikavälillä olisit sen DSL-marshallin kanssa paljon iloisempi kuin noiden toisten vaihtoehtojen kanssa.
Saako naapurin tontille rakentaa, terveisin nimim. "rakensinko turhaan".
Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
skebajaba
18.12.2003 13:12:39
kyllä siihen overdriveen tulee parempi soundi ku saa putkivahvariin sen kytkeä.
ite huomasin ku soittelin eka tarnkulla ja sit vaihto putkiin niin tuli vaan semmosta särmää siihen...
-hei jätkät, vähän häpyä tohon touhuun!!!-
Volle
18.12.2003 13:14:47
... Laney LC50:ssä vain 2 putkea.
 
Pelkkiä pääteputkia siinä on kaksi ja etuasteessa (vaiheenkäännin mukaan luettuna) muistaakseni 4 eli yhteensä 6 kpl.
Pidän yleisesti naisista, varsinkin yleisistä naisista.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)