Kitarat: akustinen ›

Kummasta on oikeasti enemmän iloa / hyötyä omissa äänityksissäsi ja soitoissasi. Asiahan on tietysti tapauskohtaista, mutta mietin vain, että kumpaan tulisi helpommin tartuttua ja kumpi olisi käyttökelpoisempi hankinta. Mandoliinia on varmaan vaikeampi soittaa, mutta sitä tulisi käytettyä lähinnä lisämausteena. Istunee myös paremmin bändisaundiin.

Mandoliini ehdottomasti. Siinä nopeasti syttyvä ääni joka kuuluu hyvin muiden soittimien äänen läpi. Mandoliinissahan kielet ovat kvintin päässä toisistaan ja niihin on sikäli helppo tottua, tosin hyvin lähellä toisiaan ja aika tiukassa.

Ukulelea en osaa juurikaan, maniska on kiva. Eiköhän molemilla lisämaustehelinät irtoa.

Ok. Varmaan sellanen 120 - 200€:n peli välttää näin satunnaiskäytössä.Esim. ibanezilla
ja Fenderillä on siihen hintaluokkaan joitakin malleja. Washburnilla oli aika hauskanvärisiä pelejä, niitä vaan ei tuoda Suomeen. Onko kellaan suositella jotakin merkkiä/mallia?

meillä on kotona eastmanin maniska, se tosin menee reippaasti yli tuon 150-200e.
Jos hyvää maniskaa niin Eastman on hintaansa nähden loistava.

Menee kyllä pahasti yli budjetin, mutta ajattelin kuitenkin mainita asiasta. Mulla on tuollainen Tacoman papoose. A-a vireinen 19" skaalalla oleva pikkukitara. Soudillisesti menee tuonne kitaran ja maniskan välimaastoon. Soi älyttömän hienosti yhteen kitaran kanssa ja yksinkin. Hauska ja inspiroiva soitin. Kannattaa kokeilla.

Kröh, tilasin nyt sitten IBANEZ M510BS-mandoliinin erään tutun suosituksesta. 129 erkkiä ei ole paha hinta (Musiikkiliike.fi). Iban valitessa ei koskaan kapsahda ihan kantoon...kai. Kiitos kommenteista.

Edesmenneen isänisän jäämistöstä löytyi venäläinen mandoliini. Kaula viistosti halki ja kamalaa räminää piti, mutta sen epävireisessä soinnissa oli jotain oudon tenhoavaa, ja sain tehtyä sillä muutaman kappaleenkin. Sitten tuli äidinisä ja viritti sen. Pahus sentään tuon musikaalisen sukuhaaran kanssa.
 
Se niistä muisteloista. Onko mandoliinia ostattaessa kiinnitettävä huomiota johonkin tiettyihin, erityislaatuisiin seikkoihin, vai pätevätkö sen hankinnassa samat säännöt kuin akustisen kitaran kanssa (noin yleisesti)?

Onko mandoliinia ostattaessa kiinnitettävä huomiota johonkin tiettyihin, erityislaatuisiin seikkoihin, vai pätevätkö sen hankinnassa samat säännöt kuin akustisen kitaran kanssa (noin yleisesti)?
 
Laminointi kuuluu mandoliinin soundissa enemmän kuin akustisen ja mandoliien hinnat ovat korkeammat kuin akustisten (hyvien sellaisten). Halpa laminaattimandoliini voi olla ihan hyvä harjoittelupeli, mutta ei sillä ole paljoa tekemistä kunnollisen soittimen kanssa.

Mulla on tuollainen Tacoman papoose. A-a vireinen 19" skaalalla oleva pikkukitara.
Olisko mahdollista saada tosta ääninäytettä?
 
Kyllä balalaikallakin(huh)paikkansa äänityksissä on,noissahan soi 2 alinta kieltä unisonossa,vähän niinkuin akustinen chorus.

Olisko mahdollista saada tosta ääninäytettä?
 
Ei oo valitettavasti tallennusvälineitä käytettävissä. En tiiä, löytyiskö ihan netin syövereistä jotain. Maailmallahan tuolla soittelee ihan oikeet muusikotkin :)

Mulla ei ole ukulelea ,mutta se on kyllä hienompi musta mitä olen soitellut.
Oma mandoliinini on venäläinen joku kyhäelmä. Kielet on niin pirun tiukat että poru tulee.
 
Ukulele olis musta kivempi ,sillä vois tehdä jotain romanttista hawaiji-hömppä musiikkia :P

Mulla ei ole ukulelea ,mutta se on kyllä hienompi musta mitä olen soitellut.
Oma mandoliinini on venäläinen joku kyhäelmä. Kielet on niin pirun tiukat että poru tulee.
 
Ukulele olis musta kivempi ,sillä vois tehdä jotain romanttista hawaiji-hömppä musiikkia :P
 
Olen parikin venäläistä maniskaa säätänyt soittokuntoon ihan toivottoman tuntuisista romuista. Myös tuo Zarmo on siinä onnistunut. Eli melkein uskallan väittää että säätökysymys tuo pitkälti. Ja sitten sillä soittaa ihan tyytyväisenä.

Olen parikin venäläistä maniskaa säätänyt soittokuntoon ihan toivottoman tuntuisista romuista. Myös tuo Zarmo on siinä onnistunut. Eli melkein uskallan väittää että säätökysymys tuo pitkälti. Ja sitten sillä soittaa ihan tyytyväisenä.
 
No mitä siinä pitää säätää?
Kyllä nyt yksittäisiä säveliä ihan soittelee ,mutta barresoinnut on liian vaikeita saada puhtaasti.

No mitä siinä pitää säätää?
Kyllä nyt yksittäisiä säveliä ihan soittelee ,mutta barresoinnut on liian vaikeita saada puhtaasti.
 
Näkemättä on hiukka hankala tarkasti sanoa, mutta noissa mitä olen nähnyt auttoi tallan muotoilu ja tallan paikka.

Voikos tuon laittaa samaan vireeseen kuin kitaran, tai edes suhteessa samaan (paksuimman kielen 5:s on toiseksi paksuimman 0 jne)?
 
EDIT: kysyin jo joskus kitarakamojen helppikerhossa, mutten muista vastausta, ja tänne tämä paremmin sopii.

Voikos tuon laittaa samaan vireeseen kuin kitaran, tai edes suhteessa samaan (paksuimman kielen 5:s on toiseksi paksuimman 0 jne)?
 
EDIT: kysyin jo joskus kitarakamojen helppikerhossa, mutten muista vastausta, ja tänne tämä paremmin sopii.
 
Ja mikä olisi etu? Käytännössä se tietysti on mahdollista, mutta se kaventaa selvästi soittimen skaalaa ja siitä tulee aika kapea-alainen ja rajoittunut soitin. Lisäksi kaikki vanhat opit ja maniskan soittotekniikat käyvät pätemättömiksi. Maniskalle löytyy valtavasti tabulaattoreita jotka nekin sitten ovat käymättömiä. Minä en kyllä näe ajatuksessa mitään järkeä.
 
EDIT: Vai tarkoititko ehkä ukea? Epäselvä kysymys.

Lähinnä se hyöty vain, että mielestäni mandoliinit ovat melkoisen kauniita, mutta pelkästään seinällle niitä ei raaski ostaa, eikä uutta soitintakaan ei jaksa opetella.
Mutta nyt ei joutavaa rahaa mandoliiniin olisikaan, niin voi olla että kun sitä on, niin uuden soittimenkin opettelu kiinnostaisi.

Tuplat