Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Huh, et sitten hienompaa löytänyt? Paljonko maksoit tuosta?
 
Hyvin vähän.

Mulla on nyt työn alla basso, runkomatskuna koivu. Saa nähä, minkälainen tulee. Painaa vissiin ainakin... Mutta täytyy kokeilla kummiskin!

Eikös tämä EVH-signature ollut koivukantinen? En kyllä muista kummalta valmistajalta.
 
vrajala:
http://koti.mbnet.fi/vrajala/Koivu_kuvat/DSCN1611.jpg
 
Voi jestas kun noi on kauniita!!! Mä en raaskis noista tehdä yhtään mitään, pistäisin seinälle tollasenaan!

Suurin ongelma koivun käytössä soitinpuuna on, että sitä kasvaa omalla takapihalla... eihän se nyt voi olla hyvää puuta... tilataan kanadasta...
 
Näinhän se menee. "Tää on oikein Ameriikan leppää, eikä maksanutkaan kun..."-lauseen olen kuullut useammankin kerran, muiden rakentelua harrastavien kanssa olen jutellut. Ja vastaavasti epäileviä kommentteja puiden hyvyydestä on tullut kuultua ainakin yhtä monta kertaa, kun olen kertonut että omat kitarani olen ihan suomalaisesta lepästä veistänyt. Eli kyllä sen täytyy olla parempaa, kun se rapakon takana kasvaa.
 
Tosin isompi osa on kyllä ennakkoluulotonta ihmistä puiden suhteen on vastaan tullut, mutta aina niitä löytyy, joiden mielestä Fenderin ukon takapihalta ne ainoat hyvin soivat puut kasvaa.

Nättiä koivua tuossakin
http://www.harpguitars.net/history/gibson/image69.jpg

Leppäkin voi muuten olla hyvin nättiä. Tekaisin saunan tervalepästä ja siinä on paikkapaikoin hienoa loimua ja seassa visaa. Vai onko visaiselle lepälle joku oma nimensä?

Leppäkansi voi muuten olla hyvin nätti
 
http://194.211.149.20/jasesoi/images/s6ab.jpg

Tuossa on tämänhetkinen projekti V, jossa läpirunkokaulassa mahonkisiivut, muu koivua. Yllättävän paljon löytyi eloa tuosta koivusta vaikka niin tasaiselta näytti kun hirsiläjästä tuon pelastin.
 
http://img379.imageshack.us/my.php?image=suc511903ep.jpg

Tuossa on tämänhetkinen projekti V, jossa läpirunkokaulassa mahonkisiivut, muu koivua. Yllättävän paljon löytyi eloa tuosta koivusta vaikka niin tasaiselta näytti kun hirsiläjästä tuon pelastin.
 
http://img379.imageshack.us/my.php?image=suc511903ep.jpg
 
Nyt tulee nättiä. Hivelee silmää vaikken lukeudu innokkaimpiin V-miehiin.

Mulla on basso, jonka runko on tehty koivusta... Helvetin painava, mut myös hjelvatun kestävä!! Kestää vaikka mitä!!

koivun tiheys on n.460-800kg/m3, eebenpuun n. 900-1100kg/m3, mahonkien n.500-750kg/m3, pähkinäpuun n. 600-800kg/m3, vaahteran n.530-800kg/m3 ja saarnin n.440-910kg/m3.
 
noista voi sit päätellä kuinka kovaa puuaines on. tiheyserot saman puulajin välillä johtuvat kasvuympäristöstä. nopeasti kasvaa pehmeää ja hitaasti kovaa puuainesta.
siis karkeasti sanottuna...
 
ei voi siis sanoa että koivu on aina painavaa, usein ainakin saarnilankut ovat painavempia kuin vastaavat koivuiset, jne.
 
ja sit se lämpökäsittely. lämpökäsittely muuttaa todella oleellisesti muitakin ominaisuuksia kuin väriä. soundista tulee "vanhempi", eli pehmeämpi/lämpimämpi. lämpäkäsittelyssä puun solukko muuttuu aika lailla samanlaiseksi kuin vanhan puun solukko. eli usein kuulee puhuttavan soittimen soundin paranevan vanhetessaan, esim. stradivarius.
 
kolmas oleelinen asia on liimauksen puristusaika, joka pitenee todella reilusti. eli jos liimaat koivua pvac liimalla niin puristusaika n. 15-20min, sauman pinta-alasta riippuen. paahdetulla koivulla kannattaa puristaa ainakin vuorokausi. en tiedä mitkä ajat ovat titebondilla, mutta luultavasti samaa luokkaa kun on myös fysikaalisesti kovettuva liima.
 
niin ja kosteudenkesto on paahdetulla puulla huomattavasti parempi kuin lämpökäsittelemättömällä.
 
ja sit viä se puun eläminen, joka siis perustuu puun hygroskooppisuuteen, eli siihen miten puu asettuu ns. tasapainokosteuteen ympäröivän ilman kanssa. paahdettu puu imee itseensä huomattavasti vähemmän kosteutta kuin lämpökäsittelemättömätön. eli elää vähemmän.

Mulla on nyt työn alla basso, runkomatskuna koivu. Saa nähä, minkälainen tulee. Painaa vissiin ainakin... Mutta täytyy kokeilla kummiskin!
 
Valmis on ja siitä kuvakin profiilissain, se 8-kielinen.
Hyvin soi ainakin mun korvaani, heleesti ja muutenkin. Vaikka, emmä noista soimisita mitään osaa muuten sanoo yhtään mitään, mutta hyvältä se omaan korvaan kuulostaa kummiskin

hellbound kirjoitti
fiskarsin laatupuusta saa hienoa loimukoivua melkoisen suurina lankkuina kohtuuhintaan(840e/m3).Ulkomailla koivu on haluttu jalopuu ja sen hinta on suomessa todella halpa. Verrataanpa esimerkiksi mahonkiin joka taitaa maksaa 4000e/m3. Olen kokeillut muutamia koivusta tehtyjä soittimia jotka ovat olleet erittäin hyvin soivia. Käyttääpä Ruokangaskin loimukoivua kansissa. Kaikki on kiinni kyseessä olevan puunkappaleen sointiominaisuuksista. Suurin ongelma koivun käytössä soitinpuuna on, että sitä kasvaa omalla takapihalla... eihän se nyt voi olla hyvää puuta... tilataan kanadasta...
 
Meeillä koulus maksaa khaya-mahonki 918e/m3 ja tein itte lp: kannen loimu koivusta ja maksoin siitä vitosen
:)

Vielä äskeiseen et mikähän mahonki mahtaa olla kyseessä ku noin paljon maksaa?
Itse tein lp:n kaulan ja bodyn irokosta oli jotain 1200e/m3

Minä olen parhaillaan kyhäämässä akustista, kannen kuusen jälkeen kaikki on koivusta. Myös talla, katsoo nyt, jotta tekisikö uuden mahongista. Ehdin kyllä tehdä niin hianon ennen kuin älysin että mahonkia tai vastaavaahan sen pitäisi olla...
 
Kitara painaa kuin synti, >5 kg! Tuli kyllä "vahingossa" sivun vahvuudeksi yli 7 mm...
Ajattelin tehdä jonkinlaisen Veen kanssa koivusta tulevaisuudessa, ehkä siihen jotain mahonkia kanteen kuitenkin.

Itselläni on rakennuksessa strato kopio tyypinen tekele jossa on koivu runko 5palasta. Ainoa huono puoli on se että puu on halkeillut pikkasen ala sarven kohdalta vaikka puuta oli kuulema kuivattu 4vuotta.
 
4 vuotta on aika vähän koivulle soitinrakennukseen. Munsta. En lähtisi itse tekemään niin tuoreesta. Etenkin jos on ihan luonnonkuivaus.

Näin on, valitettavasti tajusin itse tämän kovin myöhään:/ no kolot saa piiloon kitillä:D

Niin tähän koivu asiaan vielä noin soinnilliselta puollelta. kaunnistahan se on kuin mikä ( minusta ) . Olen tehnyt nyt kaksi viulua ( pohja sivut ja kaula koivua ) . Ja ei ne häviä ollenkaan vaahterasta rakennetuille :) Viuluissahan käytetään perinteisesti sitä vaahteraa. mutta maksa nyt 300 euroa palasta joka riittää yhteen pohjaan kun tutulta saa koivua pilkkahintaan .

Mä tein juuri viikko sitten kokeilumielessä pari kitaran kaula-aihiota. Laminoisin toisen kahdesta koivunpalasta ja keskelle yksi linnunsilmä/loimuvaahtera. Toiseen sitten sama systeemi toisinpäin. Saas nähdä mitä tulee, jahka keksin mihin noi käytän.