Yleistä keskustelua musiikista ›

Vielä tuosta Dangermousesta ja Timbalandista, kun jotkut vähän takertuivat...
 
Eli Dangermousen Grey Albumin kohdallahan tekijä ei edes yrittänyt mitenkään peitellä lähteitään, vaan idea vedettiin täysin siitä, että miksataan White Albumista biitit ja Black Albumista riimit = Grey Album. Lisäksi Grey Albumia taidettiin painaa hurjat 3000 kappaletta (onnea niille, jotka ehtivät oman "laillisesti" hankkia) - levy on sittemmin levinnyt netissä ja piraattikopioina vaikka kuinka laajalle.
 
Timbalandin tapauksessa Timppa on "sämplännyt" pitkät pätkät biisiä ja jättänyt krediitit kokonaan antamatta. Sämplännyt lainausmerkeissä sen vuoksi, että tässä tapauksessa ei ole käytetty perinteisesti pientä pätkää koukuksi, vaan biisin melodia kokonaisuudessaan on napsittu itselle. Tämä alkaa siinä vaiheessa tuntua tökeröltä, kun otta huomioon, että Nelly Furtadon albumia (jolta tämä varkaus siis löytyy) on myyty jo satoja tuhansia kappaleita ympäri maailman.
 
Selittikö tämä mitään? Taisin vain haluta päteä.

Nyt kun kerran Danger Mousesta on puhe, niin Grey Albumia parempi esimerkki taitaa olla äijän väsäilemä Crazy, jossa on käytetty pohjana Gianfranco ja Gianpiero Reverberin Nel Cimitero Di Tucson raitaa, mutta homma on hoidettu tyylikkäästi kreditoimalla sävellyksessä alkuperäisiä tekijöitä ja varmasti royaltit menee myös asianmukaisiin paikkoihin.
 
Alkuperäistä raitaa voi kuulla täällä: http://hype.non-standard.net/track/127535

Itse asiassa kun kuuntelin tuon Tempestin kappaleen niin tuli heti mieleen Bill Withersin Just the Two of Us. Noin puolen minuutin kohdalla Tempestin biisin melodia mukailee hieman laulumelodiaa, ja sointukierto on lähes sama.

Mä en nyt oikein ymmärrä mikä jännittää lähteä ameriikan ihmemaahan rähisemään oikeuksiensa puolesta?
 
Jenkkilä on pullollaan juristeja jotka ottavat ns. hyviä keissejä joissa on suuret mahdollisuudet voittaa, tyylillä jos häviät, ei maksa mitään, jos voitat niin puolet korvaussummasta menee niille.
 
Uskoisin että tuollainen keissi kiinnostaisi kovastikkin jotain juristikettua, siellä kun nuo korvaukset harvemmin on alle 6 numeroisia, ja jos oikeasti rikas tyyppi on vastassa niin 7.

Täytyy sanoa tuohon bond tunnariin, että itsekin huomasin yhtäläisyyden Pusan kipaleeseen. Hyviä biisejä molemmat. Tuollainen yhtäläisyys voi helposti olla sattumaa.

jos häviät, ei maksa mitään, jos voitat niin puolet korvaussummasta menee niille.
 
.
 
Maksaapas ja pirusti maksaakin. Ellei juristi sitten jostain syystä lupaudu voitonvarmuudessaan itse maksamaan mahdollisia tappioita, näin tuskin on kukaan koskaan tehnyt

"Jenkkilä on pullollaan juristeja jotka ottavat ns. hyviä keissejä joissa on suuret mahdollisuudet voittaa, tyylillä jos häviät, ei maksa mitään, jos voitat niin puolet korvaussummasta menee niille.
Uskoisin että tuollainen keissi kiinnostaisi kovastikkin jotain juristikettua, siellä kun nuo korvaukset harvemmin on alle 6 numeroisia, ja jos oikeasti rikas tyyppi on vastassa niin 7."
 
- Maksaapas ja pirusti maksaakin. Ellei juristi sitten jostain syystä lupaudu voitonvarmuudessaan itse maksamaan mahdollisia tappioita, näin tuskin on kukaan koskaan tehnyt
 
Joo, tiedäpä häntä tappion tullessa, voisiko Timbaland vastaavasti vaatia miljoonaluokan henkisiä korvauksia aiheettomasta syytöksestä? Heh, tässä tapauksessa tuo pistää suorastaan naurattamaan.
 
E: Harjoiteltu luetun ymmärtämistä ja muokattu viisikymmentä kertaa.

Joo, tiedäpä häntä tappion tullessa, voisiko Timbaland vastaavasti vaatia miljoonaluokan henkisiä korvauksia aiheettomasta syytöksestä?
 
Eikä tarvitse vaatia mitään miljoonaluokan henkisiä korvauksia, kun hävinnyt osapuoli joutuu maksamaan voittajan asianajokulut. Tuon luokan tapauksessa niitäkin tulisi varmaan melkoisesti, tuskin maailman luokan tuottaja kovin halpaa asianajajaakaan käyttää.

Maksaapas ja pirusti maksaakin. Ellei juristi sitten jostain syystä lupaudu voitonvarmuudessaan itse maksamaan mahdollisia tappioita, näin tuskin on kukaan koskaan tehnyt
 
Kyllä sielä itse asiassa tommonen käytäntö on, palkkiot tuppaa vaan olee sitten semmonen 40% korvaussummasta. Jenkeissä ku on tuo käytäntö et korvaukset toimii pikemminkin rangaistuksena suurille yhtiöille kun todellisten vahinkojen kustantamiselle niin yleensä tykkää nuo summatkin olemaan vähän eri luokaa.

Kyllä sielä itse asiassa tommonen käytäntö on, palkkiot tuppaa vaan olee sitten semmonen 40% korvaussummasta. Jenkeissä ku on tuo käytäntö et korvaukset toimii pikemminkin rangaistuksena suurille yhtiöille kun todellisten vahinkojen kustantamiselle niin yleensä tykkää nuo summatkin olemaan vähän eri luokaa.
 
Niin kuin ylempänä kuulutin, kukas ne vastapuolen asianajokustannukset sitten maksaa? Se on hävinnyt osapuoli, joten jos tulee takkiin tulee myös iso lasku.

Voi ja vitamiini. ymmärrän kyllä sen, että kynnys lähteä jenkeihin "uhoamaan" on korkea, mutta silti vituttaa katsoa jenkin rosvoretken läpimenoa täällä. Perkele. Osaisinpa olla asianajaja.

The term Chewbacca defense is used to refer to any legal strategy or propaganda strategy that seeks to overwhelm its audience or jury with nonsensical arguments, as a way of confusing the audience and drowning out legitimate opposing arguments. It is thus a kind of informal logical fallacy, specifically, an ignoratio elenchi (red herring) fallacy.

Lähde: http://www.fairlight.fi/tempest/acidjazzed_evening/
 
4. Recent Events (updated)
I'll correct one persistent misconception: I have been using the services of a law firm since September 2006. Things are gradually developing behind the scenes, and whatever the result turns out to be like, I'll publish any available info here as soon as possible.
...This page was last updated on Wednesday, 24th January 2007.
 
Onnea ja menestystä toivoen.

Lähde: http://www.fairlight.fi/tempest/acidjazzed_evening/
 
Onnea ja menestystä toivoen.
 
Hyvä homma! Kaverista saattaa tulla vielä rikas. Näyttö on kiistämätön, mutta aikaa ja tupakkaa kuluu.

Niin kuin ylempänä kuulutin, kukas ne vastapuolen asianajokustannukset sitten maksaa? Se on hävinnyt osapuoli, joten jos tulee takkiin tulee myös iso lasku.
 
Miten mulla on sellainen muistikuva että koulussa olisi opetettu joskus että suomalaisen ja amerikkalaisen oikeuskäytännön ero on se että Suomessa häviäjä maksaa voittajankin kulut mutta jenkeissä kaikki maksavat omansa. Sen takia siellä haastettaisiin niin paljon oikeuteen koska ei ole pelkoa suurista tappioista. Valaiskaa minua.

Miten mulla on sellainen muistikuva että koulussa olisi opetettu joskus että suomalaisen ja amerikkalaisen oikeuskäytännön ero on se että Suomessa häviäjä maksaa voittajankin kulut mutta jenkeissä kaikki maksavat omansa. Sen takia siellä haastettaisiin niin paljon oikeuteen koska ei ole pelkoa suurista tappioista. Valaiskaa minua.
 
Jenkeissä kaikelle on vakuutus.

Jenkeissä kaikelle on vakuutus.
 
Jos nyt oikeudenkäyntikuluista puhutaan, niin Suomessakin saa ihan kotivakuutukseen liitettyä tällaisen.

Jos nyt oikeudenkäyntikuluista puhutaan, niin Suomessakin saa ihan kotivakuutukseen liitettyä tällaisen.
 
Saa ja se maksaa vissiin 10 euroa vuodessa, jos sitäkään. En usko, että on kovinkaan kattava. Lukekaa pikkuprintti. Omavastuu ja myös jokin katto löytynee.

Eilen sattumalta huomasin aikamoista samankaltaisuutta suomalaisen bändin Rapturen biisissä "Two Dead Names" ja Opethin "In My Time Of Need". Rapturen levy ilmestyi joskus 2001-2002, Opethin 2003.
 
TJEU: http://www.last.fm/music/Rapture/_/Two+Dead+Names (en löytäny parempaa linkkiä tälle biisille) ja http://www.youtube.com/watch?v=fxJN634GbPc
 
Ei missään tapauksessa suora kopio mutta kovasti muistuttaa toisiaan.
 
Itse kuulin tämän joskus pari vuotta sitten, ja eihän tuossa mitään muuta yhtenäistä ole kuin tuo yksi sama alkusointu (jonkinmoinen Em7 variaatio?). Saman soinnun käyttäminen ei varmaankaan ole kuitenkaan kiellettyä? :) Tosin vahva Opeth-assosiaatiohan tuosta tulee mieleen, mutta niin kyllä koko Rapturen tuotannossa - ja siis hyvässä mielessä.
 
Itse sointu menee kait näin:
 
e 0
G 7
H 0
D 7
A x
E 0