Media ja viihde ›

Parina yönä tässä menneenä kahtena viikkona on tullut nähtyä (enne)unia Bearssien voitosta. Enpä tiedä sitten, mutta tuota kautta itselle on tullut selkee tunne että Bears voisikin olla se joukkue joka tuon pystin tänä vuonna vie, vaikkakin Coltsit vaikuttaa tällä hetkellä kovemmalta.
 
Saa nähdä, Manning osaa pelata Bearssien puolustusta vastaan, mutta jos Chicagon puolustuksen koutsi on yhtään ajan tasalla niin on mies jonkun verran tutkinut Coltsien Wild Card peliä Ravenssia vastaan. Kyllä, tuossa pelissä Manning ja hyökkäys ei tehnyt yhtään TD:tä, Vinatieri ratkaisi pelin potkuillaan. Ravenssien aggressivinen puolustus + melko raskas blitzaamisen käyttö ja tätä kautta Manningin pakoittaminen pois "pocketista" vei mieheltä suuren osan eväistä pois. Mutta tuo blitzaaminen on oma taitolajinsa, aiempina vuosina Bearssit ovat blitzanneet Coltseja vastaan, mutta Manning on löytänyt silti miestä kelle heittää. Ehkäpä tässä on tuo blitzien arvaamattomuus avaimena? eli runsaassa käytössä blitzit, mutta kuitenkin arvaamattomasti, ja muulloin vahva rissujen coverointi. Kuten Ravens tänä vuonna, kuten Steelers viime vuonna.
 
Mielenkiintoista etenkin kun katsoo asiaa tältä hyökkäys vs. puolustus näkökantilta.
 
Toinen juttu on sitten tämä Coltsien puolustuksen juoksupelien pysäyttäminen. Se on toiminut kolmessa viime pelissä loistavasti siihen nähden mitä se oli alku kaudesta. Nyt taitaa olla kuitenkin vastassa kovin mittari, sillä Bearssien juoksupeli on kovassa mallissa. Hyökkäyksen linja on aika armottoman kovassa kunnossa ja molemmat RB:t ovat tulessa. Coltsien tulee ensisijaisesti pysäyttää juoksupelit, jolloin päävastuu hyökkäyksen siirtelystä jää heittojen varaan. Tässä Bearssit eivät ole loistaneet, vaikkakin pari viime peliä ovat tällä osa-alueella klaaranneet varsin tyydyttävästi, ellei jopa hyvästi. Mutta päävastuu hyökkäyksellä tulee olemaan ne juoksut, joka toisaalta mahdollistaa Grossmanille hyvät apajat heitellä palloa. Jos puolustaa juoksua, niin on melko vaikeaa samalla luoda vastustajan QB:lle painetta + rissut on todennäköisesti mies miestä vastaan, jolloin pitäisi niitä complitioneja tulla.
 
Kyllähän tästä mielenkiintoinen ottelupari tuli vaikka väkisellä. Puolustuksessa Bears Urlacher/Briggs vs. Colts Bob Sanders/Dwight Feeney. Siinäpä ne puolustuksen avainhahmot taitavat molemmilta joukkueilta olla. Tietysti ne linjamiehet kanssa ;)
 
EDIT: jos tässä on jollain aikaa kierrellä ja kattella ennen pelin alkua niin ei muuta kun real player laulamaan ja muistelemaan viime vuosien super bowleja:
 
http://www.superbowl.com/video
 
aiemmin ketjussa olen hehkuttanut tuota XXXIV matsia Ramssien ja Titanssien välillä. Tuosta (vaikkakin lyhyestä) pätkästä saa varmastikkin Superbowl fiiliksen päälle :)
 
EDIT2: ja mitä tuohon peliin vielä tulee niin... Turnovereilla on tietysti suuri merkitys. 14 kertaa 16:sta joukkue joka on SB:ssä ei ole turnoveria antanut on voittanut pelin. Ja kahdella muulla kerralla molemmat pelit ovat olleet todella tiukkoja ja olisivat voineet kääntyä kumminpäin vain. Esimerkkinä näistä toinen peli, yllämainittu Rams-Titans. Siinä hävinnyt puoli ei sortunut turnovereihin kertaakaan.