Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

http://ubuntustudio.org/
 
Saapa nähdä mitä tästä kehkeytyy.

tai tästä:
http://www.jacklab.org

Ohhoh! Pitääkin varmistaa tyhjä kovalevy tuota varten.

Kun nyt duunissa olen "joutunut" tutustumaan linukkaan (juurikin ubuntuun), niin sanon, että pitäisikö pikku hiljaa luopua winkkelistä kokonaan, kun on pelaamisessakin siirtynyt konsolimieheksi.

Kun nyt duunissa olen "joutunut" tutustumaan linukkaan (juurikin ubuntuun), niin sanon, että pitäisikö pikku hiljaa luopua winkkelistä kokonaan, kun on pelaamisessakin siirtynyt konsolimieheksi.
 
No, itse en ole valintaani pahemmin katunut. hylkäsin windowssin joskus lähes vuosi sitten, kun meni hermo siihen. Linuksista en tiennyt juuri mitään törkätessäni ubuntun asennuskiekon koneeseen. Ja bojoing... homma toimii. Toi studiobuntu houkuttelee kyllä kovasti.

No, itse en ole valintaani pahemmin katunut. hylkäsin windowssin joskus lähes vuosi sitten, kun meni hermo siihen. Linuksista en tiennyt juuri mitään törkätessäni ubuntun asennuskiekon koneeseen. Ja bojoing... homma toimii. Toi studiobuntu houkuttelee kyllä kovasti.
 
Itse ajauduin koulutöiden takia käyttämään myös linuksia. Hiljalleen totesin, että Windows on hidas, kankea, ruma ja tyhmä, jonka jälkeen se päättikin tuossa muutama kuukausi sitten vetää itsensä lopullisesti hirteen ja näyttää sinistä ruutua käynnistyessään. Eipä sillä ole kohta vuoteen muuta tehtykään kuin pelattu.
 
Kokeilemistani lähes kaikista jakeluversioista Ubuntu on ollut kaikkein helpoin ja toimivin ratkaisu, joten innolla odotan studioversiota.

Päätellen siitä millä tasolla noi Ubuntu Studion wiki-sivujen jutut on niin aika lapsenkengissä toi projekti on. JackLabin tyypit taas ovat niitä jotka ovat kehittäneet JACK:in, Ardourin yms. joten vähän eri tasoilla noissa liikutaan. JAD perustuu openSuSeen eli Redhattiin (vs. Ubuntu Debian) joten vähän erilaisia nuo ovat, Suse:n Yast on kyllä aika näppärä graafinen työkalu pakettien installointiin, ja JAD:in luvataan toimivan täysin graafisesti (Windowsin tapaan) eli mitään manuaalisia komentoja ei käyttäjien tarvitse syötellä. Työpöytäkin on kevyemmästä päästä (tosin KDE on optiona sille Enlighmentille, Ubuntuhan käyttää GNomea). Ubuntu Studio lisäksi painottuu audion lisäksi huomattavasti enemmän videon ja grafiikan (teon) suuntaan kun JAD (JackLab Audio Distribution) on enemmän audio- ja musiikkikäyttöön suunnattu distro.

Ohhoh! Pitääkin varmistaa tyhjä kovalevy tuota varten.
 
Mulla on roikkunu jo kaks semmosta jo varmaan kaks vuotta tätä varten. *i'm so excited, i just can't hide it*

Päätellen siitä millä tasolla noi Ubuntu Studion wiki-sivujen jutut on niin aika lapsenkengissä toi projekti on. JackLabin tyypit taas ovat niitä jotka ovat kehittäneet JACK:in, Ardourin yms. joten vähän eri tasoilla noissa liikutaan. JAD perustuu openSuSeen eli Redhattiin (vs. Ubuntu Debian) joten vähän erilaisia nuo ovat, Suse:n Yast on kyllä aika näppärä graafinen työkalu pakettien installointiin, ja JAD:in luvataan toimivan täysin graafisesti (Windowsin tapaan) eli mitään manuaalisia komentoja ei käyttäjien tarvitse syötellä. Työpöytäkin on kevyemmästä päästä (tosin KDE on optiona sille Enlighmentille, Ubuntuhan käyttää GNomea). Ubuntu Studio lisäksi painottuu audion lisäksi huomattavasti enemmän videon ja grafiikan (teon) suuntaan kun JAD (JackLab Audio Distribution) on enemmän audio- ja musiikkikäyttöön suunnattu distro.
 
Osaaksä puhuu klingonia?

JAD perustuu openSuSeen eli Redhattiin (vs. Ubuntu Debian) joten vähän erilaisia nuo ovat,
 
RedHatilla ja SuSella (vrt. Fedora ja OpenSuSe) ei kyllä ole kauheasti tekemistä toistensa kanssa.
 
JAD:in luvataan toimivan täysin graafisesti (Windowsin tapaan) eli mitään manuaalisia komentoja ei käyttäjien tarvitse syötellä.
 
Eli eroaa Ubuntusta miten? (Tosin Windowsin tavasta osaa mitään sanoa, viimeksi käyttänyt yhtään enemmän vuonna 1996.)

Houhouhou! Joulu tulee aikasin tänä vuonna. Alkopa hieman kiinnostaa tuo JAD.

Aihetta hipoen: Mitenköhän iso värkkäys ja äpöstys ois saada Reason toimimaan ubuntussa? Vai meneekö ihan mahdottomaksi säätämiseksi tämmöselle alle b-tason hakkeristipakkeristille?
 
Voihan tuota kokeilla winella, Crossover Officella tai Cedegalla. Jos Reason on välttämättömyys, niin järkevämpää on ehkä kuitenkin pitää se Wintoosa koneella. Windowsin pelit ovat toimineet suht hyvin Linuxilla emulaation kautta, mutta hyötyohjelmista ei ole niin hyviä kokemuksia.
 
Kappas, Crossover Officen sivuilta löyty screenshot mutta ei tietoa kuinka hyvin toimii.
http://www.codeweavers.com/bin/img?id=1242;size=full

Päätellen siitä millä tasolla noi Ubuntu Studion wiki-sivujen jutut on niin aika lapsenkengissä toi projekti on. JackLabin tyypit taas ovat niitä jotka ovat kehittäneet JACK:in, Ardourin yms. joten vähän eri tasoilla noissa liikutaan.
 
Ketäs JackLabissa on Ardour / Jack -porukasta? Tietääkseni ei ketään - mutta korjaa ihmeessä jos/kun olen väärässä.
 
On tavallaan hyvä että uutta juttua on tulossa SuSen ja Ubuntun päälle. Toisaalta epäilen että ne tuovat mukanaan mitään olennaisesti uutta - Fedora + Planet CCRMA on saanut aikaan täysverisen musiikkipingviinin jo vuosikausia.
 
Varsinaista musiikkidistribuutiotahan ei oikeasti tarvita - vain musiikkiohjelmat paketoituna ja optimoitu kernel distribuutioon x. Planet CCRMA on juuri tätä.
 
Ottaen huomioon että olen ollut tätä mieltä jo pari vuotta oikeastaan toivon olevani väärässä. Katsotaanpas kun Ubuntu Studio on ollut käyttökuntoinen noin vuoden - kokeilen varmasti avoimin mielin.

Aihetta hipoen: Mitenköhän iso värkkäys ja äpöstys ois saada Reason toimimaan ubuntussa? Vai meneekö ihan mahdottomaksi säätämiseksi tämmöselle alle b-tason hakkeristipakkeristille?
 
Denzo: Jos Reason on välttämättömyys, niin järkevämpää on ehkä kuitenkin pitää se Wintoosa koneella.
 
Täsmälleen samaa mieltä. Jos haluat tehdä musiikkia nimenomaan Reasonilla ja softa on sinulle läpikotaisin tuttu ei sinulle ole linuxista sinänsä mitään hyötyä. Saman sanoisin jostain Ableton Livestä - jos työtapasi on kiinteästi linkittynyt näihin - pitäydy winkkarissa tai mäkissä.

Täsmälleen samaa mieltä. Jos haluat tehdä musiikkia nimenomaan Reasonilla ja softa on sinulle läpikotaisin tuttu ei sinulle ole linuxista sinänsä mitään hyötyä. Saman sanoisin jostain Ableton Livestä - jos työtapasi on kiinteästi linkittynyt näihin - pitäydy winkkarissa tai mäkissä.
 
Noh, reason on kyllä tuttu joo, vähän kuin legopalikoilla leikkis. Mutta toi windous ei oo vaihtoehto, kun kerran siitä ihan syystä luovuin. Meni siis hermo ja vaihdoin ubuntuun. Mutta kiva kuulla, että toi reason on mahdollista tälläkin käyttiksellä. Pitää opetella.

Hiukan myös ihmettelen mitä ihmeellistä tässä nyt oikeastaan on, kun DeMuDi tai vaikkapa edellämainitun Susen tai FC:n päälle asennetut ccrma paketit ovat tehneet saman asian jo pidemmän aikaa.

Ketäs JackLabissa on Ardour / Jack -porukasta? Tietääkseni ei ketään - mutta korjaa ihmeessä jos/kun olen väärässä.
Eipä noilla taidakaan olla muuta yhteistä kuin tuo nimi (lieneekö tarkoituksella valittu noin?). Eipä sen mitään, parempi että Jackin ja Ardourin kehittäjät pysyvät omissa hommissaan. Noista distroista sen verran että olisihan se mukava jos kaikki toimisi asennuksen jälkeen suoraan ilman eri päivityksiä ja säätämistä. Ardour2:kin käsittääkseni on käännettävä itse jos haluaa VST-tuen käyttöön (lisenssisyistä). Tosin VST-efektejä& instrumentteja voi käyttää kaiketi monella eri tavalla, wine + jack-fst, dssi-vst tms. softien avulla joista ei varmaan tavallinen käyttäjä tiedä mitä ja miten niitä pitäisi käyttää. Eli musiikin tekijän pitää tietää aika paljon sellaisesta jota ei välttämättä tarvitsisi muuten tietää (sama kyllä pätee oikeastaan kaikkiin käyttiksiin enemmän tai vähemmän, vanhat Atarit ja Macit olivat aika helppoja kyllä siinä suhteessa kun niissä ei ollut mitään säädettävää).
 
http://ladspavst.linuxaudio.org/

Eipä noilla taidakaan olla muuta yhteistä kuin tuo nimi (lieneekö tarkoituksella valittu noin?). Eipä sen mitään, parempi että Jackin ja Ardourin kehittäjät pysyvät omissa hommissaan.
 
Juu - tuskinpa ne paljon muuta ehtivätkään. Ardouriakin vääntää pohjimmiltaan noin viiden jannun porukka...
 
Noista distroista sen verran että olisihan se mukava jos kaikki toimisi asennuksen jälkeen suoraan ilman eri päivityksiä ja säätämistä.
 
Fedora + CCRMA on suunnilleen niin helppo kuin se vain voi olla. Paketit ovat suoraan yleisessä Fedora Extras - varastossa josta sitten klikkailaan ruksit haluttujen softien kohdalle yumexissa ja sen jälkeen "yes."
 
Päivityksiä en pidä vastenmielisinä - päin vastoin. On suorastaan rentouttavaa kun joka ikinen softa ja plugarisetti päivittyy automaattisesti uusimpaan silloin kun niin haluan - samalla vaivalla kuin muukin järjestelmä. Vastaavaa ei ole eikä tule Windowsissa eikä Macissa kaupallisen softan kanssa.
 
Ardour2:kin käsittääkseni on käännettävä itse jos haluaa VST-tuen käyttöön (lisenssisyistä).
 
Totta mutta ei rakettitiedettä sekään. Opettelin tekemään tuon hiljattain ja se vaatii tasan 5 komentoa peräjälkeen (svn update, scons -c, scons, scons -c install, scons install.) Ei kohtuutonta ottaen huomioon että tuolta irtoaa uusin, vielä julkaisematon versio...
 
Tosin VST-efektejä& instrumentteja voi käyttää kaiketi monella eri tavalla, wine + jack-fst, dssi-vst tms. softien avulla joista ei varmaan tavallinen käyttäjä tiedä mitä ja miten niitä pitäisi käyttää.
 
Tuo puoli on kieltämättä vielä hieman sekava eivätkä kaikki VST:t toimi lainkaan. En pidä sitä kuitenkaan ongelmana koska ainakin itselläni on jo liikaa plugareita. :)
 
Eli musiikin tekijän pitää tietää aika paljon sellaisesta jota ei välttämättä tarvitsisi muuten tietää (sama kyllä pätee oikeastaan kaikkiin käyttiksiin enemmän tai vähemmän, vanhat Atarit ja Macit olivat aika helppoja kyllä siinä suhteessa kun niissä ei ollut mitään säädettävää).
 
Täsmälleen samaa mieltä. Hauskana yksityiskohtana se, että uusimmassa Riffissä referoitiin Mac - käyttäjän kommenttia siitä, miten tietokonemuusikko joutuu oppimaan enemmän tietokoneen käyttöä ja toimintaa kuin haluaisi. Tämä ongelma on siis pohjimmiltaan sama kaikissa järjestelmissä.
 
Ja se "miten teen täydellisen biisin" ongelma on vaivannut allekirjoittanutta jo silloin kun rautana oli C-kasettimankka. :)

Pisimmän korren vienee toistaiseksi kaupallinen studio to go...
 
http://www.ferventsoftware.com/
 
Tekis mieli alkaa testaamaan, mutta sitä ennen pitäis hankkia rme:n rautaa.