Media ja viihde ›

Meikä vissiin hieman juntti, joka ei tajua näistä ihmejutuista mittään.
 
3D-kuvan erottaa niistä limittäisistä viherpunaisista kuvista, niinkuin tuossa laittamassani linkissä. Ainakin mun lapsuuvessa joistakin sarjakuvistakin ilmestyi aina 3D-versioita sillontällön, itsellä tallessa vain Mustanaamio. Tääläkin hienoja esimerkkejä: http://www.skytopia.com/gallery/3d/3d.html
 
Sitäpaitsi, kyllähän nuo värilasit on varsin hienot ja seksikkäät ihan muutenvaankin!

Hahahahah. Ei näin, ei näin.
 
Juuri näin.

Sitäpaitsi, kyllähän nuo värilasit on varsin hienot ja seksikkäät ihan muutenvaankin!
 
Joo, eiks Twin Peaksissakin sillä zbygiatrilla oo semmoset aina? :D

Juu, tuo 3d-efektihän tulee siitä kun kaksi melkein samanlaista kuvaa napataan päällekkäin. Toiseen jätetään punainen sävy ja toiseen vihreä ja sininen.
 
Kuvataan siis kameralla kohdetta ja siirretään kameraa hieman sivuun ja uusiksi. Mitä laajemmalla kulmalla kuvan ottaa, sitä paremmin yleensä se tietty asia pomppaa esiin. Optimaalinen etäisyys kameran siirrolle saadaan kaavasta:
 
d=1/30*D
 
Missä d on siirros ja D etäisyys lähimpään kohteeseen.
 
Eli jos kohteeseen on matkaa 30 cm liikutetaan kameraa sivusuunnassa 1 cm.
 
Ja täällä muutamia hyviä ja huonoja esimerkkejä laseille.
 
http://www.3dglassesonline.com/3dgallery.html
 
Ja stereokuvia voi katsella ilman lasejakin, jos nyt joku moiseen pystyy. Itsellä meinaan hajoaa se kuva käsiin aina siinä pisteessä kun pitäisi tarkentaa itse kuvaan takaisin.
 
http://www.digital-photography-tips.net/stereoscopic-3d-trainer.html

Ja stereokuvia voi katsella ilman lasejakin, jos nyt joku moiseen pystyy. Itsellä meinaan hajoaa se kuva käsiin aina siinä pisteessä kun pitäisi tarkentaa itse kuvaan takaisin.
 
Täälä kans muutama esmerkki: http://www.skytopia.com/gallery/3d/stereo/stereo.html
 
Esim. tuo alimmainen pyramidi näytti hemmetin hienolle, mutta mulla alkaa päätä särkeä heti välittömästi. Kokonainen elokuva pupillit ristissä voisi olla melkoinen kokemus.

kun tajusin ton 3d-näkö tekniikan ni repesin jostain syystä nauramaan. Komeita kuva, pitää vaan osata kattoo kieroon silleen et näkyy kolme kuvaa ja tarkentaa keskimmäiseen, ni voila!

kun tajusin ton 3d-näkö tekniikan ni repesin jostain syystä nauramaan. Komeita kuva, pitää vaan osata kattoo kieroon silleen et näkyy kolme kuvaa ja tarkentaa keskimmäiseen, ni voila!
 
Itse saan näkymään nuo stereographit kahdella tavalla: oikein ja väärin. Jos väännän silmät kieroon, useimmat 3d-kuvat näkyvät ikään kuin itsensä peilikuvana (kupera onkin yllättäen kovera). Jos taas yritän katsoa kuvasta 'läpi', eli epätarkan näkökentän aikaansaaden tarkennan katseeni kauemmas kuin kuva, se näkyy oikeanlaisena. Kuvien hahmottumista helpottaa tasaisen hidas silmien ja kuvan etäisyyden vaihtelu.

Itse saan näkymään nuo stereographit kahdella tavalla: oikein ja väärin. Jos väännän silmät kieroon, useimmat 3d-kuvat näkyvät ikään kuin itsensä peilikuvana (kupera onkin yllättäen kovera). Jos taas yritän katsoa kuvasta 'läpi', eli epätarkan näkökentän aikaansaaden tarkennan katseeni kauemmas kuin kuva, se näkyy oikeanlaisena. Kuvien hahmottumista helpottaa tasaisen hidas silmien ja kuvan etäisyyden vaihtelu.
 
Noita stereokuvia on itseasiassa kahdenlaisia. Sellaisia, joita tulee katsoa kieroon ja sellaisia, joista pitää katsoa "läpi". Yleisempiä taitavat olla nuo kieroon katsottavat, sillä niitä on yleensä helpompi tihrustella. Itsellä onnistuu kyllä molemmat, kun on muutenkin niin killit silmät.

Aika pelottavan kuulosta. Parhaat vibat tuosta linkistä Soda Popinski/Vodka Drunkenski-jutusta.

Noita stereokuvia on itseasiassa kahdenlaisia. Sellaisia, joita tulee katsoa kieroon ja sellaisia, joista pitää katsoa "läpi". Yleisempiä taitavat olla nuo kieroon katsottavat, sillä niitä on yleensä helpompi tihrustella.
 
Mun kokemuksen mukaan just päinvaston, eli noi läpikatottavat ois yleisempiä. Ja ainakin mulle ne on helpompiakin. Tai ehkä oon vaan sattumalta osunu aina niille saiteille, missä homma toimii noin päin...
 
Itsellä onnistuu kyllä molemmat, kun on muutenkin niin killit silmät.
 
Mä en oo koskaan oppinu tota silmät ristissä -tyyliä, tiedän kyllä miten pitäs kattoo, mut mun silmät ei vaan pysy sillai tarpeeks pitkään, että ehtis johonki tarkentaankin.

Noita stereokuvia on itseasiassa kahdenlaisia. Sellaisia, joita tulee katsoa kieroon ja sellaisia, joista pitää katsoa "läpi".
 
Juu, totta. Mutta läpikatsottavatkin saa näkymään kolmiulotteisena kieroon katsomalla.

Mutta läpikatsottavatkin saa näkymään kolmiulotteisena kieroon katsomalla.
 
Joo, mut se kolmiulotteisuus menee sit vaan sillai niinku väärinpäin. Mitenhän sen oikeen kuvailis... emmä osaa...
 
E: Tai no siis, jos vaikka läpikatsoen ois tarkotus näkyä tasasessa pinnassa joku kohokuvio, niin kieroonkatsoen näkyykin sit sama kuvio painaumana siinä pinnassa.

Kannattaa ehkä katsella 3D-leffaa, niin nuo värilasit saattavat jopa toimia. Ei se ihan uutisia katsellessa ulottuvuutta lisää. "Shrek 3D" esimerkiksi toimi lasien kanssa ihan kohtuudella. Montaa leffaa ei kaiketi kolmiulotteisena ole dvd:llä julkaistukaan, mutta viime vuonna valmistunut "Night of the Living Dead 3D" täytyy kyllä nähä!
 
Tosiaan vaatii omanlaisensa kuvan. Mulla on juurikin tuo shrek-boksi ja onhan se 3D leffa siinä ihan kiva ,muttei se näytä ne lasit päässä ihan normaalilta, joten ei musta 3d-lasi hommeli toimisi esim kokoillan leffaa katsellessa. Pää sekoaisi.
 
Vihiree vasempaan ja punanen oikiaan silimään:
http://www.nightofthelivingdead3d.c … lerypages/3dgallery/3dgallery1.html
 
:) Näitähän on mukava katsella laseilla. Pitääpi etsiä jos löytyisi muitakin netistä..

Joo, mut se kolmiulotteisuus menee sit vaan sillai niinku väärinpäin. Mitenhän sen oikeen kuvailis... emmä osaa...
 
E: Tai no siis, jos vaikka läpikatsoen ois tarkotus näkyä tasasessa pinnassa joku kohokuvio, niin kieroonkatsoen näkyykin sit sama kuvio painaumana siinä pinnassa.
 
Kuten selitinkin ensimmäisessä postauksessani tähän ketjuun. No nyt riittää osaltani tämä oikominen (tähän tulisi hymiö, mikäli arvokkuuteni antaisi myöten.)

http://www.3dglassesonline.com/3dimage/Bellcigar.html
 
Eiiiss! repesin tälle.

Kuten selitinkin ensimmäisessä postauksessani tähän ketjuun.
 
Joo. Pitäs vissiin aina lukee koko ketju, ennenku vastaa mihkään, ettei tulis turhaa toistoa.

Innostun vasta kun keksitään myös halpa 3d-kamera.
 
Kaks samanlaista kameraa jeesusteipillä yhteen.
 
e: paitti tietty jos tarkotit, että pitää joka puolelta esine/tila/tms kuvattua niin sit tietty enempi.

Kaks samanlaista kameraa jeesusteipillä yhteen.
 
e: paitti tietty jos tarkotit, että pitää joka puolelta esine/tila/tms kuvattua niin sit tietty enempi.
 
Eihän niitä ny kahta enempää kerralla tarvi, jos 3D-kuvaa haluaa saada?
 
Kyllä kai se kolmannen ulottuvuuden kuvaaminen tosiaan helppoa itsessään on, kunhan vain keksittäisi järkevä tapa esittää ulottuvuus ruudulla ilman silmälappuvideoita.

Eihän niitä ny kahta enempää kerralla tarvi, jos 3D-kuvaa haluaa saada?
 
Kyllä kai se kolmannen ulottuvuuden kuvaaminen tosiaan helppoa itsessään on, kunhan vain keksittäisi järkevä tapa esittää ulottuvuus ruudulla ilman silmälappuvideoita.
 
Juu ei sinänsä siis, eihän ihmisillä ole silmiäkään ku kaksi, mutta aattelin esim. mallinnustarkoituksessa, jossa tarvis useampia kulmia esineeseen.
 
Tota stereokuvausta voi muuten siitä kiinnostuneet kokeilla (stillinä) yhdelläkin kameralla. Ihmistä on kyllä vaikee kuvata kun pitäisi liikkumatta olla kameran siirtämisen ajan, mutta maisemat ja tommoset voi onnistua yllättävänkin hyvin. Kannattaa kokeilla, hauskaa ja yllättävän helppoa.