Kitarat: akustinen ›

Hankin mahdollisimman kevyesti soitettavan akustisen kitaran. Ajatuksena on päästä treenaamaan sähkökitaramaista soittoa kotiolosuhteissa useammin. Sähkökitarakamoja en kuitenkaan viitsi kaivaa kotelosta/kaapista kovin lyhyttä treenisessiota varten. Akustinen saa asua vaikka olohuoneessa, ja sen voi napata syliin ex-tempore silloinkin kun on mahdollisuus soittaa vain hetken.
 
Vaihdoin tänään akkariin sähkökitaran 010-052 kielisetin kokeillakseni miten kitara soi tehdassettiä ohuemmilla kielillä. Plain-kielet tietysti soivat mainiosti, mutta sähkökitaran punotut kielet kuulostavat aika "tumppuisilta", ja sustain on tehtaan pronssikieliä huomattavasti heikompi.
 
Onko akustisen kitaran punotuilla pronssikielillä ja sähkökitaran teräksenvärisillä kielillä materiaali- ja/tai valmistusteknisesti jotain eroa? Siis sellaista eroa, joka puoltaa ainoastaan pronssikielten käyttämistä akustisessa kitarassa?

Onko akustisen kitaran punotuilla pronssikielillä ja sähkökitaran teräksenvärisillä kielillä materiaali- ja/tai valmistusteknisesti jotain eroa? Siis sellaista eroa, joka puoltaa ainoastaan pronssikielten käyttämistä akustisessa kitarassa?
 
Siis ero on punoksessa ja materiaalissa. Akustisten kielet ovat painavammat ja ne soivat "akustisesti" lujempaa, mutta mitään teknistä syytä ei ole sille, että akustisessa pitäisi käyttää pronssi ym. akustisille tarkoitettuja kieliä. Flatwound, roundwound, halfround, silk&steel, jopa nailonkielet toimivat, mutta paras ja lujin soundi lähtee bronze-roundwound kielistä. Jos haluat laittaa akustisen sähkökitaran säätöihin, eli kielet yhtä alas, niin varaudu siihen, että kitaralla on hyvin vaikea soittaa ilman särinöitä nauhoja vastaan. Koska sähkökitaraa soitetaan vahvistimen läpi, johon soundi tulee mikistä, niin pienet särinät nauhoja vasten eivät yleensä kuulu mitenkään häiritsevästi vahvistimesta, mutta akustisesti soitettu akustinen kitara voi olla särinöiden kanssa vastenmielinen soittaa. Yksi parhaista akustisen soittajista Tommy Emmanuel kyllä käyttää kitaroissa hyvin matalaa actionia, jopa niin matalaa, että useimpien olisi niillä mahdotonta soittaa, joten kaikki on mahdollista...

Tony Rice kertoi muuten GP:n haastattelussa käyttävänsä nikkelikieliä soundin takia. Piti pronssikieliä liian kirkkaina.
 
AG:n "What they Play" kalustoesittelyjä on ihan jännä lukea:
http://www.acousticguitar.com/article/147/147,6250,FEATURE-1.asp
http://www.acousticguitar.com/article/156/156,6699,FEATURE-1.asp
 
Norman Blakekin on aika tarkka kielisettiä kootessaan:
http://www.acguitar.com/issues/ag82/gear82.shtml

Siis ero on punoksessa ja materiaalissa. Akustisten kielet ovat painavammat ja ne soivat "akustisesti" lujempaa, mutta mitään teknistä syytä ei ole sille, että akustisessa pitäisi käyttää pronssi ym. akustisille tarkoitettuja kieliä. Flatwound, roundwound, halfround, silk&steel, jopa nailonkielet toimivat, mutta paras ja lujin soundi lähtee bronze-roundwound kielistä.
 
Mites bendaus-ominaisuutensa puolesta, oletteko huomanneet eroja punottujen bronze- ja nikkelikielien välillä?
 
Jos haluat laittaa akustisen sähkökitaran säätöihin, eli kielet yhtä alas, niin varaudu siihen, että kitaralla on hyvin vaikea soittaa ilman särinöitä nauhoja vastaan. Koska sähkökitaraa soitetaan vahvistimen läpi, johon soundi tulee mikistä, niin pienet särinät nauhoja vasten eivät yleensä kuulu mitenkään häiritsevästi vahvistimesta, mutta akustisesti soitettu akustinen kitara voi olla särinöiden kanssa vastenmielinen soittaa.
 
Juuri siksi hankin matala-action-muovi-hifi-akkarin (=ovation). Ei rämise eikä särise 010-052 setillä.

Mites bendaus-ominaisuutensa puolesta, oletteko huomanneet eroja punottujen bronze- ja nikkelikielien välillä?
 
Bronze ei kestä bendailua lähellekkään niin hyvin, punotun G-giälen saa päreiksi bendailemalla nopiastikkin.
 
Juuri siksi hankin matala-action-muovi-hifi-akkarin (=ovation). Ei rämise eikä särise 010-052 setillä.
 
Olkkarisähkisakustis addiktioon suosittelen puoliakustista tai jotain zääskoppasta, jo ajattellen mahdollista muuta kanssaeläimmistöä. Ainakaan meillä emäntä ei häiriinny ES diipadaaparämpyti tv-kitaroinnista. Ovation sessiolla epäilemättä olisi radikaalimpia vaikutuksia.

Olkkarisähkisakustis addiktioon suosittelen puoliakustista tai jotain zääskoppasta, jo ajattellen mahdollista muuta kanssaeläimmistöä. Ainakaan meillä emäntä ei häiriinny ES diipadaaparämpyti tv-kitaroinnista. Ovation sessiolla epäilemättä olisi radikaalimpia vaikutuksia.
 
Kiitti vaan, nyt onkin pakko hankkia sit tollanen:
 
http://www.gretschguitars.com/gear/ … amp;cat1=&cat2=&q=&st=1

Bronze ei kestä bendailua lähellekkään niin hyvin, punotun G-giälen saa päreiksi bendailemalla nopiastikkin.
 
Täytyypi testailla sekä punottua nikkeli- että bronze-G:tä.
 
Olisko kenelläkään esittää mitään empiiristä tai edes teoreettista faktaa noiden punottujen nikkeli/bronze-kielien lujuusominaisuuksista?

Bronze ei kestä bendailua lähellekkään niin hyvin, punotun G-giälen saa päreiksi bendailemalla nopiastikkin..
 
Ja tuolla toisella palstalla jo kertoilin, että jos sattuu omistamaan sellasen elektroakustisen, jossa on myös tai ainoastaan "tavallinen" mikki, ei voi käyttää pronssikieliä. Ei ole ihan 1 eikä 2 kertaa, kun on soitettu "Hei, illalla keikka ja nyt toi mikki sähköakkarista meni pimeeks! Vaihdoin kielet, ja ny se ei pelitä!"
Tuossa omakuvassani olevassa härvelissä on ysisetti EB:n kieliä, no, onhan ysit kyllä vähän ohuet vallankin akustisena soitteluun, mutta.... ;)

Ja tuolla toisella palstalla jo kertoilin, että jos sattuu omistamaan sellasen elektroakustisen, jossa on myös tai ainoastaan "tavallinen" mikki, ei voi käyttää pronssikieliä.
Tavallinen mikki? Laitoin juuri ittelleni tuollaisen avattaressani olevan resonaattorin, jossa on yksi humpukkeri. Reso tuli kaupasta 0.10 sarjan kielillä. Liekkö noissa materiaalina messinkipunos. Mikki kyllä toimiii noillakin. Ostin jo varastoon Fenderin jazz-kielet, sileät teräspunoskielet. Paraneeko ääni sähköisesti toistettuna ja kuinka ääni muuttuu akustisesti soitettuna?

Tavallinen mikki? Laitoin juuri ittelleni tuollaisen avattaressani olevan resonaattorin, jossa on yksi humpukkeri. Reso tuli kaupasta 0.10 sarjan kielillä. Liekkö noissa materiaalina messinkipunos. Mikki kyllä toimiii noillakin. Ostin jo varastoon Fenderin jazz-kielet, sileät teräspunoskielet. Paraneeko ääni sähköisesti toistettuna ja kuinka ääni muuttuu akustisesti soitettuna?
 
No, sen verran, että tavallinen mikkihän poimii sen kielten värähtelyn magneettikentässä, pietso taas sen paine-eron esim. tallassa. Jos magneettikentässä ei liiku magneettista kappaletta (teräskielet) niin mikin keloille ei indusoidu minkäänvaltakunnan jännitettä, joten ei sieltä myöskään tule vahvistimelle signaalia.
Kyllä silti veikkaisin että sun resossa on jotku normikielet..
Kunnon akkarin pronssikielillä ei tuu juuri signaalia. Se ei ihan riitä se terässydän, vallankin kun se on peitetty pronssilla.. ;)
Äänen muuttuminen.. no, siihen vastaa joku _oikea_ akustisen soittaja, mutta toki, nuo pronssikielet soi muhkeammin ja kovemmin kuin nuo tavan sähkis-kielet.. Että jos ei kovin oo sille magneettimikille tarvetta ja käyttöä, niin voi kielittää vaikka millä, mikä omaan korvaan parhaimmalta kuulostaa.

Eihän kai modernit akkariin tarkoitetut magneettimikit vaadi nikkelikieliä? Tai ainakaan tuo:
 
"The pole pieces on the M1 are preset for bronze acoustic strings"
http://www.lrbaggs.com/manuals/m1_manual.pdf
 
Juu tosiaan, tarkoitin täysin ja ainoostaan noita vanhempia, niinku tuolta ekasta postauksesta ehken käy ilmi. Baggsit ja muutama muu on sitten ns. oma lukunsa. Katos elän muinaisuudessa välillä... 8)
Yleensä on mainittu asia sitten mikinvalmistajan sivuilla, miten on.

DR:ltä löytyy semmosia kieliä missä on sekä nikkeli- että pronssipunos. Mallinimi oli osuvasti Zebra :)

T...Ostin jo varastoon Fenderin jazz-kielet, sileät teräspunoskielet. Paraneeko ääni sähköisesti toistettuna ja kuinka ääni muuttuu akustisesti soitettuna?
No nyt tuo on kokeiltu ja mun korvaan tuo mikin kautta tuleva ääni ei muuttunut oleellisesti. Mutta mutta, nuo Fenderin jazz kielet onkin stainless steel flatwoundit.
Ruostumaton teräshän on yhtä vähän magneettinen kuin pronssikin joten, kyllä se humpukkeri poimii sen signaalin ytimenä olevasta teräslangasta. Onko nikkeli magneettinen metalli?
Yllätykseksi akustinen soundi parani etenkin matalassa päässä.
Nuo kiinan tehtaan originaalikielet eivät taida olla mitään huippukieliä.

... Ruostumaton teräshän on yhtä vähän magneettinen kuin pronssikin joten, kyllä se humpukkeri poimii sen signaalin ytimenä olevasta teräslangasta. Onko nikkeli magneettinen metalli?...
 
RUostumaton teräs on suurelta osin rautaa, joten kyllä se on magneettista, kuten on myös nikkeli.

Rosteri itse asiassa useinmiten ei ole magneettista. Toki sellaista ruostumatonta terästä löytyy joka on magneettista, mutta "normaali" rosteri ei ole. tästä hyvänä esimerkkinä kattilat ja niiden sopivuus induktioliedelle.

RUostumaton teräs on suurelta osin rautaa, joten kyllä se on magneettista, kuten on myös nikkeli.
 
Joo, mutta rosterin magneettisuus riippuu sen lisäaineseostuksista ja lämpökäsittelystä. Esim. austeniittiset rosterit (tiskipöytä) ja monet muut rosterityypit eivät ole magneettisia. Jotkin rosterityypit voi jopa palauttaa magneettisiksi tietyllä lämpökäsittelyllä ja jäähdytysnopeudella.
 
Käsittääkseni mikä tahansa sähköä johtava kappale aiheuttaa muutoksen mikin kentässä, joten se mihin mikki reagoi ei riipukaan esineen magneettisuudesta vaan sen sähkönjohtavuudesta. Näin väittäisin.

Ostin jo varastoon Fenderin jazz-kielet, sileät teräspunoskielet. Paraneeko ääni sähköisesti toistettuna ja kuinka ääni muuttuu akustisesti soitettuna?
 
Akustisesti ääni muuttuu niin että volumea ja yläpäätä irtoaa vähän vähemmän. Ainakin omasta mielestä tuo oli ihan ok soundi. Sormien hankausäänet katoaa lähes kokonaan fläteillä ja slideputkella on mukavampi leikkiä.

Käsittääkseni mikä tahansa sähköä johtava kappale aiheuttaa muutoksen mikin kentässä, joten se mihin mikki reagoi ei riipukaan esineen magneettisuudesta vaan sen sähkönjohtavuudesta. Näin väittäisin.
 
Käsitit vähän väärin, kyllä se täytyy olla jossain määrinkin magneettinen se "kappale"..
Sen tavallisen passiivimikin toiminta on seuraavanlainen.. Mikissä on tietty magneettinen polariteetti, humbuckerissa molemmat, siinä yläpinnassa. Tähän muodostuu se magneettikenttä eli flux field, jossa sitten liikkuu kappale. Jos se on ainoastaan sähköä johtava, muttei magneettinen, niin eihän se aiheuta mitään muutoksia tuossa kentässä, eikä kelaan niin ollen indusoidu minkään moista jännitettä. Nimittäin, sen kelaan indusoituneen jännitteenhän ymmärrämme sinä "äänenä" kun se on vahvistimen läpi ajettu.

Rosteri itse asiassa useinmiten ei ole magneettista. Toki sellaista ruostumatonta terästä löytyy joka on magneettista, mutta "normaali" rosteri ei ole. tästä hyvänä esimerkkinä kattilat ja niiden sopivuus induktioliedelle.
 
Piti ihan tarkastaa asia ja eipä muuten magneetti tarttunut tiskipöytään! Ei pitäisi otaksua liiaksi näköjään.