Kitarat: kitarakamat ›

mitä olennaisia eroja löytyy em.malleista?jos otetaan vaikka ebony-väriset niin mitä muita eroja kuin mikit?onko kukaan havainnut soitettavuudessa mitään eroja tai työn jäljessä etc..kyllä täällä sen verran muusikoita on jotka ovat päässeet vetään molempia skeboja.

mitä olennaisia eroja löytyy em.malleista?jos otetaan vaikka ebony-väriset niin mitä muita eroja kuin mikit?
 
Otelautamerkit, Classicissa on nuo "Aged" trapetsoidit, lisäks Classicissa on se "1960" plekusuojassa. Mikit jo tiesitkin, Classicin keraaminen pari 496R ja 500T vastaan Stankun Burstbuckerit. Kuorettomat vastaan kuorelliset..

Nuo Classicin mikit etenkin jakavat (kusenkeltaisten otelautamerkkien ohella) mielipiteitä varsin suurestikin. Kannattaa käydä itse testaamassa ja tuumamassa, mitä mieltä niistä on. Sinänsä, jos hyvä yksilö kohdalle sattuu, Classic on mitä mainioin soittopeli.

Tulihan sitä tuossa ostovaiheessa tyyppailtua Classicceja aika liuta, Studioita ja Stankkuja molemmilla profiileilla. Soittofiiliksessä en kyllä huomannut varsinaista eroa, mutta 50's kaulanen Stankku oli meikäläiselle se omin juttu. Classicin otelautamerkit vähän pelästytti kun katseli. Ikävä jotenkin. Kyllä se kannattaa noita kaikkia käydä vain kokeilemassa niin selviää.

Ei ne luonnossa niin hirveen kauheet ole, Classicin (ja Boneyardin) merkit.. Vähän ylimainostettua.. ;)
Enempi vihertävähköt on ne.
http://www.lehmo.com/fox/lataamo/LesPaul%20PTG.jpg
 
Minusta tuo oli täysin riippuvainen valosta. Eri kulmista ne näyttivät kuselta, kullalta tai neonvihreältä. Ihan vain kitaraa kääntelemällä sai effektiä. Tosin mielestäni, olivat ne missä kulmassa hyvänsä, niin ne ovat melko rumat verrattuna noihin Stankun merkkeihin. =)
 
Edit: Tuo vihreys on varmaan myös kitarakohtaista. Olisivatkohan mahdollisesti vaihtaneet ainetta jossakin välissä, minkä takia osa on vihreämpi ja osa keltaisempi?

Ei ne luonnossa niin hirveen kauheet ole, Classicin (ja Boneyardin) merkit.
 
Juu ei tässä sanottukaan niiden kauneuden puolesta tai vastaan, vaan lähinnä tein eron Standardin otelautamerkkeihin, jotka eivät ole kellertävät. Ja eron kyllä näkee paljaalla silmällä helposti, ainakin niissä näki, joita olen testannut. Niistä sitten vaan joko tykkää tai ei. :)

Juu ei tässä sanottukaan niiden kauneuden puolesta tai vastaan, vaan lähinnä tein eron Standardin otelautamerkkeihin, jotka eivät ole kellertävät. Ja eron kyllä näkee paljaalla silmällä helposti, ainakin niissä näki, joita olen testannut. Niistä sitten vaan joko tykkää tai ei. :)
 
Mä voisin haluta sellaset heti mun stankkuun :-) Mutta joo...

Toisaalta...
 
Klasussa ei ole loimuvaahterakantta vaan "plain" vaahterakansi, minusta nätimpi kuin loimuvaahtera. Hintaeroahan noilla kepeillä ei kauheasti ole, suurinpiirtein sen burstbuckerien hinnan (uutena) verran. Kusenväriset otelautamerkit ovat kyllä aika häiritsevät.... Myös reunalistat taitavat olla klasussa jotain "vintage cream-piss-white/yellow-aged" väriä.
 
Muut laatukysymykset sitten ovat varmaankin yksilökohtaisia.

Classicissa on pelkusuojan ruuvinreiät valmiina;?)
 
Mä kun etin omaa Stankkua, niin törmäsin myös Classicia paljon huonommin tehtyihin Stankkuihin. Hinta ei kerro työn laadusta mitään. Silmät ja korvat pitää olla auki kun ostaa, niin saa hyvän. Monesti tuli Classicissa vastaan se että kun mikkien välissä kitaran kansi on pikkuisen kupera, niin mikin kehykset olivat siltä kohdalta halki tai kuprulla. Stankuissa tuota samaa ei ollut ikinä. Tuosta voisi vetää jotain laatujohtopäätöksia osien osalta, mutta en vedä!

Itse omistin vanhan, vuonna 1993 tehdyn classicin. Se kitara oli aivan eri maailmasta, kun nykyiset Classicit. Vuosituhannen vaihteessa Classiceille tehtiin jotain. Laatu laski, otelautamerkit muuttuivat vielä halvemman värisiksi ja kitarat kevenivät.
 
Itse en pidä uusista Standardeistakaan kevennysporauksien takia.
 
90-luvun Standard ja Classic oli pohjimmiltaan sama kitara muutamalla erolla. Kaulaprofiili nyt on kaikkein ilmeisin niistä. Lavan koko on Classicissa pienempi. Surullisen kuuluisat otelautamerkit ja reunalistat "vanhennettu", plekusuojassa se 1960 ja eri mikit.
 
90-luvun Classic oli vaahterakannella ja perusvärillä, Bullion Gold oli harvinaisempi väri ja aika hieno sellainen. Classiceja sai myös Plus sekä Premium Plus loimukansilla. Varsinkin Premium Plussat oli aika upeita. Perus Classic maksoi vuonna 1993 2000$, Premium Plus 4000$.
 
Jos ohutkaulaisemmasta Les Paulista pitää, niin kannattaa ehdottomasti kokeilla vanhempia 1990-luvun Classiceja, ne ovat ihan eri pelejä, kuin nämä nykyiset.

Itse en pidä uusista Standardeistakaan kevennysporauksien takia.
 
Hmm.. Kevennysporaukset tuli kyllä jo noin vuonna 1982 noihin Nashvillessa tehtyihin LP-kitaroihin, ja tosiaan niistä ei ilmoituksen mukaan ole akustisesti eikä soinnillisesti mitään haittaa jos kohta ei hyötyäkään, painonhallintaa.. ;)
Siltikin LP:ta pidetään hyvin painavana kitarana...
 
Kaulaprofiili nyt on kaikkein ilmeisin niistä.
 
Kysyjä oli kyllä eritellyt Stankun profiiliksi tuon omasta mielestäni "parhaan" 60s profiilin, joten siinä ei liene silloin eroa..
 
Lavan koko on Classicissa pienempi. Surullisen kuuluisat otelautamerkit ja reunalistat "vanhennettu", plekusuojassa se 1960 ja eri mikit.
 
Edelleen Classiccien sarjanumero lienee tuo 6-numeroinen, ja alkaa vuosiluvun 2 viimeisellä numerolla..??
 
Jos ohutkaulaisemmasta Les Paulista pitää, niin kannattaa ehdottomasti kokeilla vanhempia 1990-luvun Classiceja, ne ovat ihan eri pelejä, kuin nämä nykyiset.
 
Toki sisäänsoitettu ja "asettunut" kitara on parempi, kuitenkaan ei liene mitään mullistavaa ja ihmeellistä tuossa valmistuksessa tapahtunut.. Tosin kyllähän tuo(kin) teollisuus aina jotain rationalisointeja ym. kustannuskilpailullisia juttuja tekee, en tiedä sitten..
Jääny tuo "otanta" vähän pieneksi ja satunnaiseksi tässä viime vuosina.

Itse en pidä uusista Standardeistakaan kevennysporauksien takia.
 
Tästä taisi olla hieman vääntöä joku aika sitten.. Mitenkäs se nyt olikaan, tietääkö kukaan varmuudella, että onko nykyisissä (2002->) Stankuissa kevennysporauksia? Oma Stankkuni (2004) painaa yli neljä kiloa (en nyt tarkkaa arvoa muista, mutta se on kyllä ylhäällä kotikoneella, edit: 4.25kg), joten jos tuossa on kevennysporauksia, niin ei ne kitaraa ainakaan niin paljoa kevennä, että siitä olisi kenellekään hyötyä..
 
Muutenkin, jos kitaran bodysta ryhdytään poistamaan materiaalia ihan vain kevennyksen vuoksi, niin poistettavan määrän pitäisi olla melkoinen, että massaa saadaan pienennettyä niin paljon, että hommassa olisi jotain järkeä -> tästä päästään taas siihen, että jos bodyssa on merkittäviä kevennysonkaloita, niin niiden pitäisi kyllä paljastua bodyn koputteluilla.

Tästä taisi olla hieman vääntöä joku aika sitten.. Mitenkäs se nyt olikaan, tietääkö kukaan varmuudella, että onko nykyisissä (2002->) Stankuissa kevennysporauksia? Oma Stankkuni (2004) painaa yli neljä kiloa (en nyt tarkkaa arvoa muista, mutta se on kyllä ylhäällä kotikoneella), joten jos tuossa on kevennysporauksia, niin ei ne kitaraa ainakaan niin paljoa kevennä, että siitä olisi kenellekään hyötyä..
 
Muutenkin, jos kitaran bodysta ryhdytään poistamaan materiaalia ihan vain kevennyksen vuoksi, niin poistettavan määrän pitäisi olla melkoinen, että massaa saadaan pienennettyä niin paljon, että hommassa olisi jotain järkeä -> tästä päästään taas siihen, että jos bodyssa on merkittäviä kevennysonkaloita, niin niiden pitäisi kyllä paljastua bodyn koputteluilla.
 
Niin no, monesti näistä on ollu välillä "elämää suurempaa" keskustelua, näistä "swiss cheese"nä tunnetuista pikku reikäsistä mahongissa. Joita varmaan on muillakin valmistajilla, vaan ilmoita ei muut kuin Gibson ja Fender, jolla muutamassa mallissa on "koloja".
Nythän tulee erottaa nuo kevennysreiät akustisista "sound chamber"-onkaloista, joita niitäkin kyllä Gibsoneista löytyy, ja varmaan muualtakin. Esimerkiks aikoinaan oli mallit Studio Lite ja Custom Lite, sitten Standard Double Cuteissa on iso D-kirjaimen mallinen onkalo, samoin kuin tuos omakuvan Nighthawkissa.
Riboloff on lausunut, että sähkökitaran tallan ja kielenpitimen alueelta ei ole soinnillisesti järkevää poistaa puuta, joten nää läpöset ja montut löytyy yleensä sieltä rungon vasemman alakulman tietämistä..

...jolla muutamassa mallissa on "koloja".
..joten nää läpöset ja montut löytyy yleensä sieltä rungon vasemman alakulman tietämistä..
 
Ja sitten vielä vastaus siihen, että onko nykyisissä Gibsonin LP Stankuissa kevennysreikiä vai ei, kiitos.

Nykyisissä stankuissa on reiät.
 
Jossain oli oikein röntgenkuviakin. En löytänyt tähän hätään.

Ja sitten vielä vastaus siihen, että onko nykyisissä Gibsonin LP Stankuissa kevennysreikiä vai ei, kiitos.
 
The bottom line is that there are nine (9) weight relief holes in production LP Standards, and seventeen (17) in the Class 5 Les Paul, and there is a difference between "dynamic sound chambers" and "weight relief holes".
1.The Les Paul Class 5 is the only Custom Shop model Les Paul that has weight relief holes (17 of them).

2: The Historic 58' & 59' Les Paul's DO NOT have weight relief holes (the lightest mahogany available is used for these guitars).

3: None of the Custom Shop Historic Reissue Les Paul Goldtop models have weight relief holes.

4: The Les Paul Elegant has the dynamic sound chambers, not weight relief holes. The Les Paul Class 5 has the weight relief holes, and not dynamic sound chambers.

5: Gibson U.S.A. does drill weight relief holes in their Les Paul models. They drill 9 holes, versus 17 for the Les Paul Class 5.
According to Gibson, they have done extensive testing and as long as the holes are not near the bridge or tailpiece (which would affect sustain), they do not have an adverse impact on tone.

Eli joka ainoasta Gibson Usa:n Lessusta noi yhdeksän rotankoloa löytyy;?)

Ja sitten vielä vastaus siihen, että onko nykyisissä Gibsonin LP Stankuissa kevennysreikiä vai ei, kiitos.
 
Les Fender tuohon jo toivottavasti tyydyttävän vastauksen oli postannut, ja olis tuo tehtaan sivuiltakin löytynyt..Vielä kun eräät muutkin viitsis vaivautua ilmoittamaan, että onko niitten näköispainoksissa reikiä, kuten huhut kertovat.. Mutta eihän se tarpeen ole, koskapa noilla ei sitä vaikutusta sointiin ole.

Nykyisissä stankuissa on reiät.
 
Jossain oli oikein röntgenkuviakin. En löytänyt tähän hätään.
 
http://www.lespaulforum.com/forum/showthread.php?t=93208
 
Moneskohan reikäkeskustelu:o)