Studiotyöskentely ›

Noniin, eli tarkoitus olisi päivitellä mikkiosastoa basarin osalta. Ajatuksissani ovat olleet lähinnä sennheiserin tuotteet. Mallit 901 (laattamikki) ja 602. Ensimmäinen kysymys on lähinnä se että miten tuollainen 901 toimii yksistään basarissa ? Surffaillessa eksyin lähinnä sivuille jossa sitä oli käytetty vain toisena mikkinä basarin sisässä ja reiän suulla oli sitten toinen mikki vaihe käännettynä. Onko kellään mitään ääninäytteitä kyseisestä mikistä ?
 
Aika metallinapsua siis etsitään, mutta kunnon alapäällä. Pajalla muussa setissä on sitten MD421 lattiatomissa ja 57t suunnitteilla laittaa räkkitomeihin.

miks just senkun?
 
mulla on itelläni shure 52 kokemuksia ja jsut metallia pääsääntösesti äänittelen,suosittelen.

miks just senkun?
 
mulla on itelläni shure 52 kokemuksia ja jsut metallia pääsääntösesti äänittelen,suosittelen.
 
Koska kyseisestä merkistä on hyviä kokemuksia, esim kitaralla 606 on aivan lemppari. Toki muitakin saa ehdotella. Lähinnä nyt vaan ovat silmäni iskeytyneet noihin boundary mikkeihin ja senkun 901 on melkein satasen edullisempi kuin beta91.

Audix D6 on etenkin metelissä kehuttu.

Itse olen tykästynyt tuohon AKG:n D112:seen. Löytyy lätinää ja läiskettä. Minä tykkään.. Shuren B52;sta ei ole kokemuksia kun livenä, mutta se ei erityisemmin itseä miellytä.. Studiossa voikin sitten olla tosin ihan eri juttu.

Kannattaa kokeilla JTS NX2 joka on alle 100e hintainen Beta-52 klooni vakuuttavalla valualumiinikuorella jne.
 
Levytukusta suoraan hyllystä. Soundaa samankaltaiselta kuin Shure.

Itse olen tykästynyt tuohon AKG:n D112:seen. Löytyy lätinää ja läiskettä. Minä tykkään..
 
D112:sta ei kyl luonnostaan löydy lätinää juurikaan, kun ei mitään erityisempiä korostuksia ole. Kyrväkästä alapäätä kyllä piisaa. Mutta jos basari on oikeassa vireessä ja rumpali käyttää napakampia nuijia, niin kyllä silloin napsaustakin tulee oikein buenosti.

D112:sta ei kyl luonnostaan löydy lätinää juurikaan, kun ei mitään erityisempiä korostuksia ole. Kyrväkästä alapäätä kyllä piisaa. Mutta jos basari on oikeassa vireessä ja rumpali käyttää napakampia nuijia, niin kyllä silloin napsaustakin tulee oikein buenosti.
 
Mä oon aivan samaa mieltä. Livekäytössä D112 on asiallinen mikki; siitä tulee kunnollinen "pamahdus", mutta mä en oo saanu siitä toimivaa basarisoundia: varsinkin kunnon kitaravallin kanssa basaria on vaikea kaivaa esiin kun napsu puuttuu.Harmittaa kun ostin itsellenikin kotistudiokäyttöön D112:n ihan livekokemusten pohjalta. Täytyy jossain vaiheessa vaihtaa mikki B52:een taikka jos joskus oon rahoissani niin hankin B52:n toiseksi vaihtoehdoksi D112 rinnalle.

Täytyy jossain vaiheessa vaihtaa mikki B52:een taikka jos joskus oon rahoissani niin hankin B52:n toiseksi vaihtoehdoksi D112 rinnalle.
 
Täytyypä tosiaan koittaa päästä tuota B52:sta studiossa pyörittelemään, kun noin paljon kerran hyvää kuuluu.. :)

Mä en kans tykkää tosta B52:sta mut enpä myöskään tee metallimusaa... jotenkin aina ollut sellainen olo että bassari kuulostaa enempi tolta mikiltä kun siltä bassarilta. Rokkihommissa sekä livenä D112 on ihan jees, mut omat suosikit on MD421 ja D12. Myös ribbonint on tosi hyviä bassarimikkejä - niiden kanssa pitää vaan olla varovainen (mm. ei siihen reiän eteen missä tuulee).

Mä en kans tykkää tosta B52:sta mut enpä myöskään tee metallimusaa... jotenkin aina ollut sellainen olo että bassari kuulostaa enempi tolta mikiltä kun siltä bassarilta. Rokkihommissa sekä livenä D112 on ihan jees, mut omat suosikit on MD421 ja D12. Myös ribbonint on tosi hyviä bassarimikkejä - niiden kanssa pitää vaan olla varovainen (mm. ei siihen reiän eteen missä tuulee).
 
Ei mielellään myöskään siihen nuijaan.

Mä oon aivan samaa mieltä. Livekäytössä D112 on asiallinen mikki; siitä tulee kunnollinen "pamahdus", mutta mä en oo saanu siitä toimivaa basarisoundia: varsinkin kunnon kitaravallin kanssa basaria on vaikea kaivaa esiin kun napsu puuttuu.Harmittaa kun ostin itsellenikin kotistudiokäyttöön D112:n ihan livekokemusten pohjalta. Täytyy jossain vaiheessa vaihtaa mikki B52:een taikka jos joskus oon rahoissani niin hankin B52:n toiseksi vaihtoehdoksi D112 rinnalle.
 
No et sää kyllä sit samaa mieltä ole. Kun minä taas tykkään tuosta D112:sta nimenomaan nauhoitushommissa.

Ei mielellään myöskään siihen nuijaan.
 
Joo se nuija on aika kovaa matskua, voi tulla lommo grilliin.

D112 on siitä hyvä mikki että siinä on heti aikalailla valmis soundi. Ei mikään luksus, mutta aina toimiva.

D112 on siitä hyvä mikki että siinä on heti aikalailla valmis soundi. Ei mikään luksus, mutta aina toimiva.
 
B-52 soundin ongelma on se että se on "valmis", siinä on sellainen korostus ylämidlessä joka saattaa tunkea läpi ja vaatia käsittelyä. Kaistan alapäässä ja yläpäässä on korostukset jotenka keskialueen sointi voi olla liian poissaoleva pehmeämpää "luonnollista" sointia hakevalle.
Kun bassarin atakin pitää leikata läpi kitaravallin lävitse, silloin B-52 sopii hienosti.

basariin voit työntää vaikka prismasta ostetun sonyn mikin ja sample päälle,sampleja saat netistä ilimaseks...toimii noinkin...
 
miks täällä ehotellaa sellasia mikkejä mitkä on kaukana metalli asioista...
ainakin yksistään...
 
B-52 soundin ongelma on se että se on "valmis", siinä on sellainen korostus ylämidlessä joka saattaa tunkea läpi ja vaatia käsittelyä
 
harvemmin on käsittelemättä basariraita jääny oli mikki mikä tahansa just täsä kyseisessä metalliasiassa.

Eli tästä pitää vissiin tehdä sellainen johtopäätös että tuota 901stä ei kellään tällä foorumilla ole käytössä. Audixin D6sta olen kuullut myös pelkkää hyvää. Taitaa kuitenkin sisäinen vaihtoehtokettutyttönuori minussa herätä ja tuo 901 kutkuttaa "eksoottisuudellaan". Pitänee vielä hetki puntaroida kuitenkin.

Tsekkaa tämä video:
 
http://www.gearwire.com/sennheiser-e900-series.html