Kitarat: kitarakamat ›

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
- Gibson Les Paul Classic. http://muusikoiden.net/dyn/users/5918.jpg
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
- Laatu on Gibsonia.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
- Koska rahaa löyty sen verran ylimäärästä että oli varaa ostaa aito.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
- Kannattaa, kopioiden arvo tippuu mutta aidon arvo voi jopa nousta. Ja virtuaalipippeli kasvaa.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
- se on vain kitara

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
-SG Special, noin vuodelta 2000.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
-Viimeistely ok, saman tasoisia löytyisi kyllä varmasti myös Tokailta, mutta sointi tässä on kunnossa.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
-Suht halvalla, kun käytettynä ostaa, niin omansa saa myydessään pois, jos ei ole ihan paskaks laittanut Gibsoniansa.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
-Kyllä se kannattaa. Yleensä viimeistely ja sointi on sen verran omaa luokkaansa, että onhan tuollaisella mukava soittaa, vaikka toki jokainen Gibsoninkin kitara on yksilö. Tuo parempi jälleenmyyntiarvo on myös kova sana, näin opiskelijalle ainakin.

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
Gibson '76 Explorer (Reissue, vm. -04)
http://www.kolumbus.fi/tabiteollisuus/muu/Gibson01.jpg
http://www.kolumbus.fi/tabiteollisuus/muu/Gibson02.jpg
http://www.kolumbus.fi/tabiteollisuus/muu/plexi.jpg
http://www.kolumbus.fi/tabiteollisuus/muu/satula.jpg
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
En ole syvemmin perehtynyt kilpailijoiden Explorereihin. Tokaita joskus kokeilin, enpä pikaiselta kokeilulta huomannut mitään, mikä siitä olisi selkeästi Gibsonia huonomman tehnyt. Ehkä aavistuksen verran huonompi soundi akustisesti, tosin tuokin voi olla vain korvien välissä... Eipä sillä Tokailla hintaeroakaan Gibsoniin ollut paljon mitään.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
Gibsonin kaulaprofiili sopii käteeni kuin valettu ja hienompikin se on kuin esim. ESP/LTD:n vastaavat. Tokai olisi tietysti vaihtoehto, mutta eipä tuo aito G juurikaan sen kalliimpi ollut, joten...
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Riippuu kopion laadusta. Mieluummin yksi hyvä, kuin 3-4 paskaa kitaraa. Hyvään, pitkäikäiseen kitaraan kannattaa toki sijoittaa, mutta pitää ottaa myös huomioon ostosta tehdessä, kuinka paljon pelkkä merkki tuo lisää hintaan. Jos halvemmalla saa laadukkaita kopioita, niin mikä jottei.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
Eiköhän jokainen Gibsonin joskus itselleen saa, joka sellaisen haluaa.

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
 
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
Voodoo Les Paul ja akustinen Montanan Gospel
 
-> Edit: Lisäsin Gibbejen kuvat tuonne jäsenkuvaukseeni.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
Nämä YKSILÖT ovat laadullisesti varsin hyviä. Sähkistä etsiessä soitin 5 isohkoa musiikkikauppaa läpi ja vain MM:n Petrucci-malli oli parempi. Tosin turhan kallis ja ei niin silmäystävällinen mun mielestä. Lesussa oli tosin pieniä viimeistelymurheita mut ei pidä sen antaa häiritä.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
LTD/ESP ei silloin istunut kouraan ja tympääntyneenä huonoon stratovibraan kiinteä talla oli ihan must. Epiphonea en oikeasti kokeillutkaan.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
Ei se soitinten määrä vaan käteensopivuus. Jos joutuu hieman enemmän maksamaan loistavasta, ei kannata tyytyä hyvään, vai?
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
Ei niitä tarvitse lohduttaa. Hyväsoittoisia kitaroita on edukkaammastakin päästä. Rahalla ei kuitenkaan hankita sitä soittotaitoa...

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
 
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
Gibson Les Paul Standard '04, Toukokuu, Wine Red ja kuvia Omakuvassa.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
Gibson on Gibson, ei siitä pääse yli eikä ympäri. :) Kannattava sijoitus mielestäni.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
Jack&Dannyt jäivät testailematta, mutta Tokait olivat mielestäni ylikalliita laatuunsa nähden eivätkä kokonaisuuten miellyttäneet pätkääkään.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Kyllä kannattaa. Itse huomasin, että johan tässä on tullut toistakymmentä keskihintaista soitinta kaluttua läpi, mutta olisin säästänyt selvästi rahaa ostamalla suoraan sen Gibsonin. Soittointokin ihan eri tasolla kuin huonomman tatsin soittimilla.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
Eivät kaikki kopiot surkeita ole. Tokain kalliimmat mallit ihan päteviä hyvän säätämisen jälkeen, mutta se hintalappu varsinkin uusissa ottaa kaaliin.

1. L-1 -92 SB, L-5 W-M-04SB ja Super 400 -97SB. Jos osaan pistän kuvan kahdesta jälkimmäisestä omakuvaani.
2. Jokainen soitin on yksilöllinen ja sopii käyttötarkoitukseensa. Kilpailijoillakin on hyviä soittimia eikä niitäkään pidä aliarvostaa. Tuli vain hankituksi nämä. Muutkin sottimeni ovat lähinnä akustisia mikillä tai ilman. Akustisilla ei tarvitse vahvistimien kanssa ihmeemmin puuhailla. Em. soittimissa on erilaiset kielet ja tietenkin erot äänissäkin ovat ihan itsestään selvät. Miellyttäviähän nuo on soittaa.
3. Eipä ole testannut noita esillä olleita merkkejä. Havaintojeni mukaan laatusoittimia valmistaa muutkin kuin Gibson. Itse arvostan myös Fendereitä ja varsinkin vanhempia japanilaisia klooneja.
4. Ehkä noista jotain saisi, jos myyntiin pitäisi panna. Eivät tosin ole kaupan.
5. Ei gibsonit mitään autuaaksi tekeviä, kitaroillahan vain soitellaan.

http://muusikoiden.net/dyn/users/14110.jpg
 
Mikki vinossa, paskan ostit.

Mikki vinossa, paskan ostit.
 
Painoin varoitusta ja soitin kirjastoon. Tuo on sentään NAMM:ssa palkittu malli, vuoden innovatiivisimpana kitarana 1994. Ei oo kopioita näkynyt vielä, vaikea on tehdä. 8)

fox:
Meidän täytyy vaan alentua soittelemaan näillä huonommilla. 8)
http://muusikoiden.net/dyn/users/14110.jpg
 
Onpas leso Nighthawk. Tuo on kyllä niin kitaramaailman sveitsinlinkkari, ettei tosikaan. Siitä saa kaikki soundit ja vähän enemmän.
 
Tavallaan se monipuolisuus on myös sen ainoa vika. Jos on hyvä kaikessa, ei oikein voi olla paras missään. Vaikka olisi kuinka hyvä. Alkeispsykologinen ongelma on se.
 
Pistä, Kettu, ilmoitellen jos innostut myymään. Oon himiöinyt omaa Yöhaukkaa siitä lähtien kun se tuli markkinoille, ja parilla soitellutkin.
;-D

Emmie sitä moiti, mutta onhan se melkonen mörkö ja ihan liian hifi vekotin konservatiiviselle kansaosalle. Itsehän leikkisin kyllä jopa variaxilla jos sellaisen saisin hyppysiini, mutta ei budjetti anna peräksi semmoisen ostamiselle ihan kokeilumielessä.
 
Hifi? Eihän tuos oo ku mastervola, mastertone nostopotikalla ja 5-asentoinen switchi.. Sen kummempi oo kuin Paul Reed Smithin sittemmin "lainailema" kelayhdistelmä.. Tosin ku tuo on 3P niin siin on tuo M-III Gibsonin (myös unholaan vaipunu malli, Superstrato) keskimikki. Edestä löytyy Firebirdi, takaa LesPa, Tele-simulaatio ja kun sen nostopotikan nyppäsee ylös, lisää ykskelasia soundeja...ja vähän kikkailemalla Silvertonee kantrimiehille, hyvä chickenpicking-soundi.
PeteH:n ja paria muutakin Variaxia oon kokeillu, Petellä viel se tietska-ohjelma.. Se tuottaa kyllä leegion soundeja, että studiossa varmaan hyvä, tosin kyllä oon parissakin konsertissa nähny ihan stagekäytössäkin, ettei sen puoleen. Kovin se on vaan se ite kitara vähän "kevyen" olonen..
 
Kivi, kandee katella kauppoja, noita liikkuu esmes Euroopassa tuos kahen puolen tonnia.. Omani on alkujaan Hollannista. Tosin pienet tuontimäärät vähä vaikuttaa.. Elä sitte ainakaan Nighthawk Landscapee hommaa, vaan jokin noista 3P:stä.. Spessu, Standardi tai (oooh!) jopa Customi.

Hifi? Eihän tuos oo ku mastervola, mastertone nostopotikalla ja 5-asentoinen switchi.. Sen kummempi oo kuin Paul Reed Smithin sittemmin "lainailema" kelayhdistelmä.. Tosin ku tuo on 3P niin siin on tuo M-III Gibsonin (myös unholaan vaipunu malli, Superstrato) keskimikki. Edestä löytyy Firebirdi, takaa LesPa, Tele-simulaatio ja kun sen nostopotikan nyppäsee ylös, lisää ykskelasia soundeja...ja vähän kikkailemalla Silvertonee kantrimiehille, hyvä chickenpicking-soundi.
 
No onhan siinä jo vaikka mitä vimpainta. Väittävät että yksikin hyvä soundi riittäisi. Mielenkiintoisen oloinen vekotin.
 
PeteH:n ja paria muutakin Variaxia oon kokeillu, Petellä viel se tietska-ohjelma.. Se tuottaa kyllä leegion soundeja, että studiossa varmaan hyvä, tosin kyllä oon parissakin konsertissa nähny ihan stagekäytössäkin, ettei sen puoleen. Kovin se on vaan se ite kitara vähän "kevyen" olonen..
 
Minen ole koskaan moista kokeillut paitsi akustisena räpeltänyt soitinliikkeessä. Kaikki kitarat vaikuttaa hieman kevyiltä jos noihin mahonkisiin järkäleisiin on tottunut, esmes tuo oma RR vaikutti äärimmäisen köykäiseltä Lespan ja PRS:n jälkeen.

No onhan siinä jo vaikka mitä vimpainta. Väittävät että yksikin hyvä soundi riittäisi. Mielenkiintoisen oloinen vekotin.
 
Tsekkaamaan joskus.. ;) Eip noita Stankkuja kauheesti liiku kyllä.. Se on tuon vapriikin kirous ja siunaus, että muita malleja ei oikein saada markkinoille menemään ku noita ihan muutamaa, ja täytyis silti pitää se R & D-osasto kuosissa ja työn touhussa.. Niinkuin totesit, viitisen vuotta lensivät Yöhaukat, Blueshawk vähän pitempään.. Little Lucille kai noist ensimmäisenä jäi pois.
 
. Kaikki kitarat vaikuttaa hieman kevyiltä jos noihin mahonkisiin järkäleisiin on tottunut, esmes tuo oma RR vaikutti äärimmäisen köykäiseltä Lespan ja PRS:n jälkeen.
 
Ahh, tuo Nighthawk ei oo edes painava, kun se on osittain ontto ja ohutkoppanen, takaviisteellä vielä. Mutta totta, niin totta tuo.. Jopa niit kiisteltyjä kevennysreikiä osaa arvoonsa asettaa jos vaikka 45 minsan settiä huiskii menemään jollain 80-luvun Ibanez Artistilla, jotka parhaimmillaan/pahimmillaan 10,5 paunan painollansa lannistaa nuo Gibsonin 8,44 paunan keijukaiset, LP:t..

Itse en gibsonia omista, muutaman kerran narulle soittanut sellasel. Niin, en tiedä eroista tai muista, mutta huomasin että joku oli kirjoittanut että ammittalaiset käyttää gibsonia. Varmasti näinkin, mutta mielestäni kyseessä on kuitenkin kysymys siitä mitä haluaa ja miltä haluaa kuulostaa. Mutta tottakai merkki ja malli uskollisuutta on joka muodostuu loppujen lopuksi päättömäksi rahastukseksi. Itse en ainakaan keksi yhtään hyvää syytä, miksi jotkut signature mallit ovat vitun kalliita, vaikkei juurikaan poikkeaisi muuta kun väritykseltään. Niin no, rikkaiden huvituksia..
 
Edit: Jonkun sunburst värityksellä olevan puolakustisen vibratallalla voisin huolia, merkillä ei suuremmin väliä. idiksii? eikä ole väliä onko giba tai epiphone ti joku muu perus merkki, oikeestaan jotkut hieman oudommat linnut kiehtoisi..? ja mieluiten vitun halpa:)

Itse en gibsonia omista, muutaman kerran narulle soittanut sellasel. Niin, en tiedä eroista tai muista, mutta huomasin että joku oli kirjoittanut että ammittalaiset käyttää gibsonia. Varmasti näinkin, mutta mielestäni kyseessä on kuitenkin kysymys siitä mitä haluaa ja miltä haluaa kuulostaa.
 
Tottakai, eikä pidä unohtaa että mielikuvilla myydään paljon kalliimpiakin tuotteita kuin kitaroita. Eihän Gibson ole muuta kuin valmistaja muiden joukossa, Les Paul malli muiden joukossa. Tosin, Gibsonilla on niin paljon muutakin kuin LP:t, vaikka niiden kontolla taitaa olla aika paljon vastuuta ja odotuksia. Esim. SG Specialin saa alle 1000e ja se on halvempi kuin korealaiset Schecterit tai LTD:t. Gibson on silti "kallis"?
 
Mutta tottakai merkki ja malli uskollisuutta on joka muodostuu loppujen lopuksi päättömäksi rahastukseksi. Itse en ainakaan keksi yhtään hyvää syytä, miksi jotkut signature mallit ovat vitun kalliita, vaikkei juurikaan poikkeaisi muuta kun väritykseltään.
 
Olen osittain samaa mieltä... mutta näinhän se bisnes toimii. Esim. ne Claptonin CS ESsit joita valmistettiin joku sata kappaletta... niille voi laittaa hinnaksi vaikka miljoonan ja silti ne kaikki viedään käsistä. Joku Bill Gates koristelee toimistonsa uusiksi seuraavaksi 2 viikoksi eteenpäin tai sitten joku varakas keräilijä ostaa vitriiniinsä. Kaikille on kuitenkin ostajansa... siksipä jokainen malli onkin tietyllä tavalla arvokas ja tarpeellinen. Minä ainakin arvostan Jacksonin Rhoads-mallia siinä missä esim. Fenkun Teleä tai Gibsonin LP:a. Se millä itse soitan, on täysin MINUN oma asiani. Jos joku ei tykkää, niin ei tykkää... that's it!
 
Niin no, rikkaiden huvituksia..
 
Noh... ehkä näinkin, mutta en minä ole leipäjonossa sen takia että omistan 2 Gibsonia, eli kyllä sitä pääsee "pikkurahalla" kiinni Gibsoneihinkin.

Noh... ehkä näinkin, mutta en minä ole leipäjonossa sen takia että omistan 2 Gibsonia, eli kyllä sitä pääsee "pikkurahalla" kiinni Gibsoneihinkin.
 
Meinasin juurikin niitä ziljoonan maksavia signaturei yms. mutta silloin bisnes toimii kun myyjä tavoittaa ostajat ja molemmat ovat tyytyväisiä. Eli kaikki on hyvin. En mäkään ikinä luokittele kitaroita huonommaksi vain niiden merkin takia, vaikka ennakkoluulot jollain tapaa aina vaikuttavat ainakin mun ostopäätökseen.
 
Omistan yhden Harley Bentonin basson, ja viiskybää oli hyvin vähän siitä. Ainakin ihan tyyväinen oon ollut ja monee prokkikseen nauhotellut demo-bassoja himassa ilman mitään ongelmia. Toisaalta, Harley Bentonin 4x12" kaappi Celen V30 jäi kauppaan ja mukaan tarttui kaappi samoilla elementeillä, mutta tuplaten kalliimmalla hinnalla. Tyhmyyttäkö, mahdollisesti.. Niin tiedä näistä..
 
Edit:
 
Halvan ja hyvän jos meinaat ostaa, joudut ostamaan ne molemmat.
 
mikä on kellekin hyvä, toki jonkin asteiset standardit ovat olemassa siitä mikä on noin niinkuin yleisesti hyvä (pitää vireen yms.). Eräs henkilö sai sponssilta melko hinnakkaan custom kitaran, ja otti toiseksi mikiksi jonkun yyber kalliin vintage mikin ja toiseksi mikiksi tuli Williamsin kaulamikki (Williams=kitara jonka saa anttilasta huntilla kotia). Kaveri sanoi että se on aivan siitä kiinni mitä tarvitset ja miltä haluat kuulostaa..

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
HUOM! Ihmisten joilla ei ole Gibsonin kitaraa ei tarvitse kirjoittaa tähän threadiin. Suunaukomiseen riittää muitakin ketjuja!
 
Omani on Alpine White Les Paul Studio -80 luvun alussa. Toimii kuten se kuuluissa junan vessa, vaikka kaikki on jo yli 20 vuotta vanhaa.
Jos viimeistelyllä tarkoitetaan sitä että kitarassa ei ole mitään särmää vaan se on liukas muoviin dipattu sileä klöntti niin sitten tää on huonosti viimeistelty.
Gibsonia ei kannata hankkia jos ei oo kiinnostunu etsimään soittimesta tiettyä fiilistä ja soundin pikku nyansseja. Ei tuo varmasti satunnaiselle kuuntelijalle tai katselijalle anna mitään muuta kuin joku kopiokaan. Soittajalle toi antaa hyvän balanssin ja vaikkapa tonet nollissa saa jännän mutta silti terveen soundin. Mm. tähän ei kaikki halpikset pysty.
Itse en oo jaksanut enää vähään aikaan kelata sen syvällisemmin noita kustannusjuttuja. Johtuen ehkä siitä että tuo nykyinen soitin on kuin tehty mun tarpeisiini.
 
Jouduin korjaamaan jopa tatsiani kun siirryin halpiskopiosta Gibsoniin. Sen verran balanssissa soi kaikki äänet ja kielet että ei tarvii ruoskia mitään esiin.
 
Sitä paitsi halpikseksi se on tuo minunkin kitarani täällä joskus haukuttu. Eli hyvät kaupat olen kaiketi tehnyt.
 
Muuten kennelläkään vielä tietoa että mitä tällainen maksaa?
http://www.gibson.com/Products/Gibs … sics/Les%20Paul%20Classic%20Custom/

Muuten kennelläkään vielä tietoa että mitä tällainen maksaa?
http://www.gibson.com/Products/Gibs … sics/Les%20Paul%20Classic%20Custom/
 
http://www.guitar24.de/de/pro.php?id=14020

Muuten kennelläkään vielä tietoa että mitä tällainen maksaa?
http://www.gibson.com/Products/Gibs … sics/Les%20Paul%20Classic%20Custom/
 
Tossa toinen mesta, siellä on jo kuvatkin:
http://www.musik-schmidt.de/osc-sch … /product_info.php?products_id=20894
 
On muuten melko kallis malli. Samalla rahalla saa jo aidon Customin...

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
 
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
HUOM! Ihmisten joilla ei ole Gibsonin kitaraa ei tarvitse kirjoittaa tähän threadiin. Suunaukomiseen riittää muitakin ketjuja!
 
1. '73 SG Standard
 
2. Epiphone LP löytyy, mut ei se ihan samaa tasoa kun oikea ole.
 
3. Soitin semmosella, mut halusin jotain parempaa.
 
4. Mielummin yks hyvä kun kolme huonoa. Arvokin pysyy tai jopa nousee.
 
5. Eihän se kitara kitaristia tee... mut kyllähän se aito kuulosta ja näyttää paremmalta. ;)