Kitarat: kitarakamat ›

Gibson Explorer '76, eli tämmöinen uusi reissue.
http://img233.imageshack.us/img233/5295/explorerwv7.jpg
 
Onpas kerrassaan komea (s)Explorer.
Itselleni kovasti koitan Exploreria metsästää... valkoista kovasti toivoisin.

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
Oli vielä joku aika sitten Gibson Les Paul Studio Fireburst-värityksellä.

2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?

Aiempaan Tokain Korealaisvalmisteiseen Les Pauliin laatu oli erinomaista. Kesällä ostin kuitenkin Tokain Japanilaisvalmisteisen 335-kopion, jossa laatu vaikutti olevan paikoitellen jopa parempaa kuin LP Studiossa esim. lakkauksen ja mikkikytkimen osalta.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?

Gibsoniin alunperin päädyin hyvän tuntuman ja brändin aiheuttaman luotettavuuden tunteen takia. Ja olihan se laadukas kitara pääpiirteissään.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?

Hmm...jos ajattelee vaikkapa Gibsonin ES-335:ä ja Tokain vastaavaa kopiota joka maksaa noin kolmanneksen aidon hinnasta, joten ainakaan tässä tapauksessa en välttämättä ostaisi Gibsonia.

Onpas kerrassaan komea (s)Explorer.
Itselleni kovasti koitan Exploreria metsästää... valkoista kovasti toivoisin.
 
Ei kai sillä värillä ole väliä kunhan se on musta.
 
t: tuomari vai oliko se erotuomari tai jotain....

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
- Les Paul Standard (All Gold) vuodelta 1975
- Les Paul Standard (darkburst) 1989
- SG Standard 1974
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
- Gibson on jämäkkää työtä ja työkalu soittajille
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
- Tokaissa ei ole sitä hehkua ja tunnetta, HW ja mikit ei pärjää Gibsonille. On ne toki OK soittimia
- Epiphone on selvästi heppoisempi (tyttärelläni on LP Standard jolla soittelen paljon) vaikka on ihan OK kitara
- J&D:stä ei kokemuksia ollenkaan
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
- kannattaa, kun ostaa oikein, ei voi tehdä tappiota. Uuden osto on turvallinen juttu jos ei tunne soittimia. Yksityiseltä ostaessa saattaa tulla viilatuksi linssiin jos ei teidä mitä ostaa
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
- kaikilla on varaa ostaa Gibson jos sitä oikeasti haluaa. Tonnilla saa jo ihan mainioita pelejä. Jos röökaat niin laske paljon sulla menee siihen, jos juot kaljaa niin tee sama temppu. Äkkiä siinä on kitaran hinta mennyt. Ruokakauppaan tuo tonni menee tosi hätäsesti. Jonne Aaronillakin meni kolme donaa tyttöihin Reeperbahnilla. Sillä rahalla ois kannattanu ostaa hyvä Gibson niin ei ketuttaisi tänään.

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
Herve.

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
Les Paul studio -03 mallia fireburst. Kuva ois kiva mutku ei ole.

2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
Muutamia suurin piirtein yhtä hyviä tapauksia tullut soiteltua, mutta pääsääntöisesti hakkaa kyllä saman hintaluokan tehdaslespat soitettavuuden ja sustainin yms. osalta.

3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
Koska omat periaatteet ei siedä kopiokitaroita, ja vaikka sietäisivätkin niin eipähän tarvitse harmitella, että en omista "aitoa tavaraa".

4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
Jälleenmyyntiarvon, sekä yleisen fiiliksen ansiosta kyllä. Kuten tuossa yllä tuli jo mainittua, en myöskään pidä kopiokitaroita minään.

5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
Hyviä soittimia ovat varmasti muunkin merkkiset, varsinkin kalliimman luokan kopiot.

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
 
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
'67 Reissue Flying V, löytyy omista kuvista.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
Kilpailua ei juurikaan ollut, mahonkisen Veen halusin ja vaihtoehdoiksi jäivät joko Gibson taikka kolmatta tonnia maksava Hamer.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
Kaikki kilpailijoiden mallit ovat lehmusta taikka leppää, jos Tokai väsää markkinoille mahonkisen Flygärin niin toki katsastan moisen.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Jaa-a, näitä saa uutena tonnilla... Saako sillä rahalla 3-4 kopiota?
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
Oh!! Baby, baby, baby, baby, baby, baby, baby...
 
HUOM! Ihmisten joilla ei ole Gibsonin kitaraa ei tarvitse kirjoittaa tähän threadiin. Suunaukomiseen riittää muitakin ketjuja!

Aika hilpeitä kyselyitä, kettuilun makua... :D
 
Ei kai? 8)
 
Les Paul Custom -89 joku burst (tietääkö joku)?
darkburst, tobaccoburst.. vähän eri nimityksiä.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/14110.jpg
 
On niin vaikea kopioida tuollanen, ettei oo näkynyt muitten valmistajien yritelmiä eikä kyhäelmiä...
Tuollanen löytyy myös..
http://www.lehmo.com/fox/lataamo/LesPaul%20PTG.jpg

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
 
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
'90 valkoinen Gibson Explorer, huonohko kuva gitarasta:
http://i109.photobucket.com/albums/n44/PLinger/explo.jpg
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
Ennen Gibsonin ostoa kokeilin useita explorer-kopioita, mm. Tokaita ja Corttia, soittimista jäi usein "muovinen" jälkituntuma jota omassa kitarassa ei ole. Cort tosin liikkuu aivan eri hintaluokassa mutta Tokai oli 990 eurolla aika likellä mitä omasta Gibsonistani maksoin käytettynä. Kiitos mutta ei kiitos. Kitara on 15-16 vuotta vanha mutta kunto on lähes uudenveroinen, nauhat ovat kunnossa ja muukin hardware pelaa täydellisesti. Soittotuntuma loistava. Nitrolakan kellastumista tuskin voi viaksikaan haukkua.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
Muoto, se muoto. :P Nojoo, ja lukeehan siinä Gibson. Emmää osaa selittää.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
Totta mooses, sitä ei vain aina tajua ennenkuin on kokeillut hyvää kitaraa. Tunnettu merkki (tässä tapauksessa Gibson) pitää arvonsa paljon paremmin aikojen saatossa eikä hyvän ja rakkaan soittimen hintaa voi mitata rahassa tai kitaroissa. Toki myös kopiosoittimet voivat olla hyviä soittaa.
 
Eikä näitä soittimia niin järjellä ostella muutenkaan.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
Kyllä ne varat aina jostain löytyy. ;)

Ksysyisin vain että onko noloa soittaa Epiphonella jos ei ole varaa Gibsoniin eikä jaksaisi säästää(onhan epiphonekin tavallaan Gibson:)

Ksysyisin vain että onko noloa soittaa Epiphonella jos ei ole varaa Gibsoniin eikä jaksaisi säästää(onhan epiphonekin tavallaan Gibson:)
 
No ei tietenkään. Se on ihan siitä kiinni mitä itse ajattelee tarvitsevansa. Tunnut vähän liikaa miettivän mitä muut ajattelevat... Jos rahat riittää ja halua on, niin Gibsonia kehiin - vaikka kyllähän sillä Epilläkin soittelee :)

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
 
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
Goldtop Gibson Les Paul. Eli Custom Shopin Historic-sarjaa, -57Ri eli R7. Omakuvasta voi vilkaista.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
Ehkä tätä tulee verrata saman hintaluokan soittimiin, jotka lienevät lähinnä pikkupajojen tekemät Les Paul replicat ja niitä ei ole juuri tullut soiteltua. Kestää varmasti vertailun, mutta eiköhän ne muutkin ko hintaluokassa ole verrattoman hyviä soittimia.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
Kerran soitettuani Historicia olin ihan vakuuttunut että siinä on kaikki kohdallaan. Soundi ja näkö. Kevytkin vielä ilman kevennysreikiä. Neljää Gibson cs pajan kitaraa olen soittanut ja kaikki ovat olleet erittäin hyviä. Tiedä sitten johtuuko parempi soundi pitkästä kaulaliitoksesta vai paremmista puista, mutta soundi on vaan paljon parempi.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Kannattaa joo. Koen saavani rahalle vastinetta, paras kitara tähän mennessä. Ei se hinta/laatusuhde niinkään vaan se laatu.

darkburst, tobaccoburst.. vähän eri nimityksiä.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/14110.jpg
 
Ok kiitti. Näytti aika eriltä toi darkburst mitä netistä selasin kuvia. Olen muuten edelleen sitä mieltä että mun skitta on maailman kaunein, joten aika hyvät kaupat on tullut tehtyä :D

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
LP Standard (Goldtop) ja SG Special Faded. Kuvaa löytyy jäsenkuvauksesta.
Ollut myös muita, mutta tällä nyt hetkellä nuo kaksi.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
Ammattimainen ja laadukas työnjälki, tasokkaat puut & komponentit. Ei mitään ylimaallisen upeaa, mutta ei myöskään mikään pettymys. Sitä saa mitä tilaa.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
No jos Gibson-tyyppisistä soittimista puhutaan, niin onhan aito aina aito ja muut kopioita. Enkä nyt sano, että esim. Tokain lippulaivamallit olisivat mitään huonoja kitaroita, se vain ei ole sama juttu. Sen sijaan esim. jotain Epiphonen halpoja Korea-malleja en ole oikein kyennyt koskaan mieltämään edes kunnon kitaroiksi vaan jotenkin lelumaisilta ne ovat aina tuntuneet näpeissä. (Laittakaa tämä kirjoittajan piikkiin; jos itsellänne Epiphone tuntuu hyvältä, the more power to you.)
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Kannattaa. Ainakin minulla on vain kaksi (2) kättä, eikä niillä kuitenkaan voi soittaa samanaikaisesti kuin yhtä kitaraa. Sitä paitsi eivät ne Gibsonitkaan *niin* kalliita sentään ole, että niiden hinnalla kolmea tai neljää kopiosoitinta saisi - ainakaan mitään omistamisen arvoisia.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
Paljon hyvää musiikkia on tehty ja levytetty paskoilla soittimilla. Oikeasti. Ei se viime peleissä ole soittimesta kiinni vaan soittajasta.

1. Gibson ES-135
2. Gibsonit, joita olen omistanut (lue: kaksi), ovat osoittautuneet varsin laadukkaiksi ja virheettömiksi yksilöiksi. Kilpailijoilla on ollut useinkin häikkää, esimerkiksi elektroniikkapuolella
3. Erittäin hyvä kysymys, johon ei ole järkevää vastausta. Siksipä kyseinen luuttu onkin nyt kaupan
4. Ei todellakaan
5. Pysykää lujina, aion liittyä joukkoonne. Vaikka minulla oli varaa Gibsoniin, ei minulla ole varaa pitää sitä.

1. Les Paul Custom -82
2. Paha sanoa, kun ei minullaoloaikanaan ole ollut soittokunnossa vielä...
3. Lespa tuli luokseni. Perin sen siis enkä vielä osaa soittaa mutta kai se on pakko opetella kun tuommonen kitara kerran on!
4. Jos itsestä tuntuu siltä että se on tärkeää niin kannattaa.
5. En minäkään omaani ostanut! :D

5. Pysykää lujina, aion liittyä joukkoonne. Vaikka minulla oli varaa Gibsoniin, ei minulla ole varaa pitää sitä.
 
Aika vähän ne yleensä hankinnan jälkeen kuluttaa rahaa, joten ihmettelen mitä kuluja siitä sitten on myöhemmin.. Ja lieneekö merkkikohtaista tuo.. 8)
Kun joihinkin joutuu ostelemaan mikkejä, virikoneita, laukkuja ja kaikenlaista muutakin tilpehööriä....olen lukenut.. ;)

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
LP Studio -03, ja käyttäjäkuvasta löytyy ko. skeba, tosin ei ollu vielä mun kuvan ottohetkellä.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
Hyvä peruskitara. Ei mitenkään erikoinen, mutta aika lailla hintansa arvoinen. Hinta laatu-suhde ei nyt älyttömän kova ole, kun tuo hinta on aikas korkea.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
Kaverilla oli sopiva LP myynnissä, jolla olin jo muutaman keikan ja 20-30 reenisessiota soitellut. Lisäksi koin tarvitsevani coverbändikeikoille jonkun perustyökalun. Syy on varmaan lähinnä "no ku se ny sattu oleen siinä..."

4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Eipä oo noista kopioista hirveesti kokemusta. Ostin kitaran siksi että se oli hyvä kitara, en merkin takia. Ei se logo lavassa pidennä ainakaan allekirjoittaneen pippeliä.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
Leikatkaa hipit tukkanne ja menkää töihin. (en mäkään sitä paulia vielä kokonaan oo maksanu.)
P.S.
Kitaroita ne vaan on meille omistajillekkin.

Kysely ihmisille joilla on Gibsonin kitara:
 
1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
Gibson Les Paul Standard (Omakuvasta löytyy)
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
Kilpailukykyinen.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
Minulla on myös kaksi Tokain "lepsakopioita", jotka myös ovat hyviä kitaroita.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Omien kopioideni ja aidon gibsonini hintojen suhde on jotakuinkin 16:10, ja mielestäni saan vastinetta tuolle korkeammalle hinnalle. Gibsonini hankin ulkomaanmatkalta varsin edullisesti, enkä laske kitaran hintaan matkan kuluja. Suomen hinnoilla en Gibsonia olisi ostanut.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
Gibsonit ovat hyviä kitaroita, mutta eivät likimainkaan ainoita hyviä kitaroita.
 
HUOM! Ihmisten joilla ei ole Gibsonin kitaraa ei tarvitse kirjoittaa tähän threadiin. Suunaukomiseen riittää muitakin ketjuja!
 
Matti

1. Mikä Gibson sulla on & kuva kitarasta jos löytyy?
 
Gibsoneita mulla on vain yksi: Gibson Les Paul Standard 1987, ebony (eli musta). Ollut mulla uudesta asti eli yhteistä taivalta on kohta 20 vuotta takana.
 
Ton häävimpää kuvaa en nyt tähän hätään keksi: http://myspace-748.vo.llnwd.net/00741/84/77/741917748_m.jpg
 
Toi toimii mulla lähinnä äänityskitarana, silloin kun tarvitsen paksua ja mehevää LP + Marshall-soundia (Marshallina mulla Silver Jubilee 2553 50 W, koko pino parilla 2 x 12" kaapilla). Sekä komppi- että liidityyppistä käyttötarvetta on ollut, ja on tiedossa jo nyt että tulee lähitulevaisuudessakin olemaan.
 
2. Mitä mieltä olet soittimen laadusta suhteessa kilpailijoihin?
 
Kopioita mulla ei oo mitään syytä käyttää.
 
Ennemmin kilpailu mulle tarkoittaa erimallisia kitaroita joita voi käyttää samantyyppisiin käyttötarkoituksiin. Ihan oolsprait G LP on silläkin tavalla ajateltuna.
 
3. Miksi olet päätynyt soittamaan Gibsonilla, etkä esim. Tokailla, Epiphonella tai Jack&Dannyllä?
 
Koska sain sen halvalla: olin jenkeissä vaihtarina, ja paikallisessa musaliikkeessä oli pari tehtaan "värivirheellistä" yksilöä myynnissä. Hinta oli orkkislaukun kanssa silloista Suomen rahaa n. 2400 markkaa.
 
Sittemmin tajusin mitä olin tullut ostaneeksi.
 
4. Kannattaako sinusta sijoittaa rahaa "arvokitaraan" jos samalla rahalla saisi 3-4 kopiosoitinta ja miksi?
 
Pysähdytääns hetkeksi! Onko puolentoista-parin tonnin soitin "arvosoitin"?
 
Väitän että ei ole. Se että kopion saa muutaman satasen halvemmalla, ei tosiaankaan nosta soitinta vielä mihinkään eliitti-ihmisten ökytuotteeksi. Peruskapula toi on. Hyvä sellainen vaan.
 
Arvosoittimia ovat huippuviulut, flyygelit jne. Sähkökitaroista niitä ovat vasta halutummat vuosikertasoittimet.
 
5. Lohdutuksen sanoja niille joilla ei ole varaa ostaa aitoa Gibsonia?
 
Meneekö fyrkkaa kaikkiin tai johonkin seuraavista: rööki, dokaaminen, viihdesyöminen? Jos menee, eikä silti mukamas löydy rahaa, niin multa ei sääliä heru.
 
Ne muut, joilla olisi Gibsonille oikeasti käyttöä, eivätkä saa sellaista itselleen järjestettyä, lienevät muutenkin todella pahassa taloudellisessa ahdingossa. Tsemppiä kaikille heille.