Kitarat: kitarakamat ›

Rg321 tuntuu olevan kovin suosittu täällä. Voisikohan se olla hyvä kitara myös hieman kokeneemmallekin soittajalle? Ne taitaa olla jossain koreassa valmistettu?

Jep, siellähän ne taitaa olla väännetty. Eittämättä varsin toimivia kapuloita hintaan nähden. Toisaalta ei noita myöskään voi ns. parempiin Iboihin verrata... Jo nuo INF-mikit kertovat, että kyseessä ei ole yksi Ibanezin parhaista malleista. Mutta varsin varsin varma valinta raskaampaan musaan, puhtaisiin tai pikkurosoihin hakisin jotain muuta.

Mikkejä vaihtamalla kepistä saa kyllä varmasti vaikka mitä irti :) ja ainahan sitä voi virittimet vaihtaa jne :)

Itseä kiinnostaisi kanssa kakkoskitaraksi tollanen. Saiskohan tohon helposti vaihdettua paremman tallan, esim. Schaller 456 tallan?

Mä just myin omani, kun se kaula kävi käden päälle pidemmissä sessioissa.
 
Virittimet on ihan pätevät, ei mitään syytä vaihtaa. Mikkien vaihtoa mietin pitkään, mutta ratkaisuksi riittikin vähän lisää trebleä vahvarista.
 
Hyvin voi suositella kokeneellekin soittajalle. Ite oon soittanut kymmenisen vuotta (mikä ei kyllä näy taidoissa). Etenkin tuossa hintaluokassa on vaikea löytää parempaa samantyylistä keppiä.

Itseä kiinnostaisi kanssa kakkoskitaraksi tollanen. Saiskohan tohon helposti vaihdettua paremman tallan, esim. Schaller 456 tallan?
 
Siihen menee strato-tyyppinen kiinteä talla. Toi Schaller 456 taitaa olla tarkoitettu tune-o-maticin korvaajaksi.

Miksi talla pitäisi vaihtaa? Mitä vikaa alkuperäisessä on?
 
Itselläni ei ainakaan pidä virettä kovin hyvin, joskus huomaan sen laskeneen jopa puolikin sävelaskelta.

Itselläni ei ainakaan pidä virettä kovin hyvin, joskus huomaan sen laskeneen jopa puolikin sävelaskelta.
 
Eipä tuo talla niin hirveästi siihen varmastikaan vaikuta. Tsekkaa virittimet ja satula ensin.

Mikkejä vaihtamalla kepistä saa kyllä varmasti vaikka mitä irti
 
Eipä se näin yksioikoista ole, koska sähkökitarakin on akustinen soitin. os akustinen soundi on vaikkapa tosi tunkkainen, sitä ei pelasteta millään mikeillä.
 
Ihan ensimmäisenä "halpiksiin" (RG321 on siis hyvä halpis) vaihtaisin satulan, ja vasta sen jälkeen päivittäisin vaikkapa tallamikin. Alkuperäiset mikit kannattaa pitää myös tallessa, koska mikkien vaihdot sun muut tuunaukset ei käytetyn kitaran hintaa juurikaan nosta, vaikka se vähän epäloogista onkin.
 
Ibanez RG321 (mieluiten käytettynä, kokeiltu että ko. yksilö on hyvä) + uusi satula + uusi tallamikki (tämäkin käytettynä jos sattuu löytymään) -> hyvä kitara kohtuulliseen hintaan. :-D

Tuota joo. Mitenkäs sen nyt sanoisi. Itselläni on RG321 johon on vaihdettu DiMarzion mikit ja Gotohin rauta ja pakko sanoa, että on se ääni oikeasti melkoisen tukkoinen esim PGM-malliin samoilla mikeillä kun vertaa. Kaula on ihan asiallinen, mutta jotain siinäkin on, että ei se kalliimman luokan vehkeisiin vertailua ihan kestä.
 
Olen tosi huono pukemaan näitä kokemuksia sanoiksi, joku vaan tuntuu hyvältä ja toinen ei. RG321 on kyllä vähintään hintansa arvoinen.

Tuota joo. Mitenkäs sen nyt sanoisi. Itselläni on RG321 johon on vaihdettu DiMarzion mikit ja Gotohin rauta ja pakko sanoa, että on se ääni oikeasti melkoisen tukkoinen esim PGM-malliin samoilla mikeillä kun vertaa. Kaula on ihan asiallinen, mutta jotain siinäkin on, että ei se kalliimman luokan vehkeisiin vertailua ihan kestä.
 
Johtuisikohan tuo siitä, että PGM:ssä on lehmusbody, ja RG321:ssä mahonki?

Johtuisikohan tuo siitä, että PGM:ssä on lehmusbody, ja RG321:ssä mahonki?
 
Saattaapi kuule johtua. Harvoin vaan mahonkikitaroiden omistajat kuvailevat keppiensä soundia sanalla tukkoinen.

Oma kysymys menee hyvin aiheeseen, vaikka vanha ketju onkin.
 
Eli tarkoitus päivitellä tuota omaa, samaista kitaraa. Osaksi siksi, että olen mieltynyt sen soittotatsiin. Toisaalta taas ei ole vielä rahaa, vaihtaakseni huomattavasti parempaankaan kitaraan.
 
Eli mikit pitäisi vaihtaa. Joku mahdollisimman pätevä all-around setti. JB/Jazz varmaan, sitä ollaan niin kovasti kehuttu, eikä hintakaan näyttäisi olevan verrattaen kovin suolainen. Mutta jos vaihtoehtoisia mikkejä kellekkään tulee mieleen, niin ehdotuksia otetaan vastaan. Tuo Kimurantin suositus satulan vaihtamiseksi pisti silmään myös. Millaista satulaa suosittelisitte? Mitkä ovat oleellisia asioita joita tulisi huomioida satuloissa yleensäkkin?
 
Kiitos jo etukäteen.

Oma kysymys menee hyvin aiheeseen, vaikka vanha ketju onkin.
 
Eli tarkoitus päivitellä tuota omaa, samaista kitaraa. Osaksi siksi, että olen mieltynyt sen soittotatsiin. Toisaalta taas ei ole vielä rahaa, vaihtaakseni huomattavasti parempaankaan kitaraan.
 
Eli mikit pitäisi vaihtaa. Joku mahdollisimman pätevä all-around setti. JB/Jazz varmaan, sitä ollaan niin kovasti kehuttu, eikä hintakaan näyttäisi olevan verrattaen kovin suolainen. Mutta jos vaihtoehtoisia mikkejä kellekkään tulee mieleen, niin ehdotuksia otetaan vastaan. Tuo Kimurantin suositus satulan vaihtamiseksi pisti silmään myös. Millaista satulaa suosittelisitte? Mitkä ovat oleellisia asioita joita tulisi huomioida satuloissa yleensäkkin?
 
Kiitos jo etukäteen.
 
Osta vaan JB/Jazz, halvalla hyvää, sopii mahonkiin hyvin.
 
Itse en vaihtaisi satulaa, tsekkaa vaan että kielet pääsevät kulkemaan urissa riittävän vapaasti. Eli painat kieltä satulan takaa virittimien puolelta ja katsot tapahtuuko kielen vireelle mitään, koita myös muuttuuko vire bendatessa.
 
Tsekkaa vielä onko kielet liian korkeella satulassa, eli kun painat kielen alas 3. nauhalta niin ensimmäisen nauhan ja kielen alareunan välissä pitäisi olla juuri ja juuri nähtävissä oleva rako.