 Dj.Dumbass
10.01.2007 20:49:45 | |
|---|
Ajatuksena poistaa behringerit signaaliketjusta.. ei tuo mikään huono laite ole, mutta luultavasti parempikin (paremmin myyvää merkkiä oleva) vastaava löytyy?
Eli ehdotuksia master EQ:ksi ja ultra-curven korvaajaksi, kiitos! Koha ei nyt vaan sattuis Juhaa leukaan...! |
 Kallekorvola
10.01.2007 20:57:16 | |
|---|
dbx 2231. esim. |
 Roberto
10.01.2007 21:30:45 | |
|---|
Klark Teknikin DN360 vois olla aika passeli. |
Dj.Dumbass
10.01.2007 22:07:15 | |
|---|
Aika kallis. Koha ei nyt vaan sattuis Juhaa leukaan...! |
Roberto
10.01.2007 22:42:50 | |
|---|
Aika kallis.
Jaa se hinta käyttövuosilla ni ei olekaan lainkaan kallis. Toisin kun ne "halvat". |
Dj.Dumbass
10.01.2007 22:50:58 | |
|---|
Jaa se hinta käyttövuosilla ni ei olekaan lainkaan kallis. Toisin kun ne "halvat".
Totta toinen puoli, mut alle viiden sadan sais ovh olla. Toi ekana ehdotettu dbx voisi ollakin ihan kiinnostava. Mut lisätoiveena olis 2U räkkitilaa vievä kone... mut ei väkisin. Koha ei nyt vaan sattuis Juhaa leukaan...! |
Soundprojection
11.01.2007 09:58:38 | |
|---|
Kyllä toi dbx on 2u korkea. |
Kallekorvola
11.01.2007 10:10:06 | |
|---|
Kyllä toi dbx on 2u korkea.
ei oo. 3u. |
Soundprojection
11.01.2007 13:38:42 | |
|---|
Niinpä olikin, mun moka =/
Dbx 231 ois 2u ja hintakin kohtuullisempi, 249. Eihän se tietenkään ole sama asia, kun toi 2231, mutta hyppäys b-tuotteesta on mieletön. |
Totta toinen puoli, mut alle viiden sadan sais ovh olla. Toi ekana ehdotettu dbx voisi ollakin ihan kiinnostava. Mut lisätoiveena olis 2U räkkitilaa vievä kone... mut ei väkisin.
Tuolla 2RU korkeudella ei kovinkaan montaa laadukasta kaksikanavaista terssikorjainta ole myynnissä, koska noiden liukupotikoiden laatu ja tarkkuus ei kovin hääppöinen tunnu olevan, jos ei sitä liikettä ole tarpeeksi. Mieleen tulee lähinnä noita digitaalisia äänimoulinexeja (dbx DR480/4800) sekä kalliita aparaatteja (TC EQ-Station ja Klark Teknik Helix DN9340E). Lisäksi Ashly Audio valmistaa 4-kanavaista Protea-sarjan konetta noihin mittoihin.
Olisi mielenkiintoista tietää, tarvitsetko reaaliaika-analysaattoria, viivettä ja muita ominaisuuksia, joita UC sisältää. Onko käyttöliittymällä erityistä väliä? Pitääkö olla uusi vai sopiiko käytettykin? Silloin voisi kyseeseen tulla joku käytetty kapine, jolla hoitaa PA:n prosessoinnin pitemmälle. Sullahan on analoginen jakari tällä hetkellä.
Vai tarvitsetko sittenkin vain ja ainoastaan kaksikanavaista terssikorjainta, jossa säätöihin pääsee nopeasti käsiksi? :)
Käytettynä kannattaa katsoa dbx 3231L, BSS FCS-966 (Opal) ja Audient ASP-231. Uutena sun budjettiin sopisivat lähinnä jo aiemmin mainittu dbx 2231 sekä sen pikkuveli 1231. Mut nää viimeset ei sitten ole välttämättä niitä ridereissa kysyttyjä malleja... miffe, äänimies |
miffe
11.01.2007 14:13:48 | |
|---|
Dbx 231 ois 2u ja hintakin kohtuullisempi, 249. Eihän se tietenkään ole sama asia, kun toi 2231, mutta hyppäys b-tuotteesta on mieletön.
Vaikka UC:n on todettu vääristävän aaltomuotoa jo ilman käyttäjän tekemää asetuksien ruuvaamista, en silti pitäisi tuota dbx:n halpiskapinetta minään erityisen suurena hyppäyksenä. Ja olisiko edes parempaan päin..?
Käytettävyys ja tarkkuus noilla lyhyillä liu'uilla ei ole kovinkaan hääppöinen, vaikka toisaalta ne ovat nopeammat säätää kuin verrokkilaitteella. Ja filtterithän tuossa eivät ole lähellekään samaa kaliberia kuin 1231/2231.
Tässä tietysti oletetaan, että UC:n mahdollinen spontaani oskillointi jätetään huomioimatta (muutaman koneen olen näin nähnyt tekevän, virtacycle on korjannut vian joka kerta).
Jos se 1RU lisää ei tapa, niin ehdottomasti suosittelen vähintään 1231 tai kalliimman (2231) hankkimista. miffe, äänimies |
Dj.Dumbass
11.01.2007 18:26:14 (muokattu 11.01.2007 18:26:51) | |
|---|
Kiitti, miffe.
Oikeastaan ja periaatteessa eniten tarvitsen sellaista yksinkertaista terssikorjainta, kuten esim tuo DBX 2231 on. Uutena sen hinta on vielä siedettävä, ja miksei noita käytettynäkin liikkuisi. Käytettynä voisi vielä zoomailla ovh:ltaan kalliimpien laitteiden perään. UC:ssa on tosiaan aika paljon ominaisuuksia, mut ainoa oikeesti tarpeellinen on ollu se EQ. Liekö sit syynä muiden toimintojen "B-laatu"? =)
Jakari tosiaan on se turbon oma analoginen peli, ja kun sitä joskus päivittään uuteen niin sinne tulee sitten nää kaikki viive -jutut ja prosessoinnit yms joten mielestäni ei kannata niihin nyt puuttua vaan ostaa pelkkä hyvälaatuinen master eq. Pärjäilee sitä sen aikaa ilman niitä muitakin ominaisuuksia...
Mut edelleen saa heittää ideoita!
edit: niin ja siis ei se 3U nyt mikään maailman loppu ole, pitää vaan ostaa uusi räkki... Koha ei nyt vaan sattuis Juhaa leukaan...! |
 Esp
11.01.2007 21:29:02 | |
|---|
edit: niin ja siis ei se 3U nyt mikään maailman loppu ole, pitää vaan ostaa uusi räkki...
Ei niitä räkkejä koskaan liikaa ole... kun tuo kamapuoli tuppaa aina välillä päivittymään, jolloin tyhjemmätkin räkit taas täyttyvät. Näin ainakin minun tapauksessani. Täh?!? |
pasimaa
13.01.2007 12:14:05 | |
|---|
No miten ois DBX DriveRack PA?? |
Ville K
13.01.2007 19:55:59 | |
|---|
No miten ois DBX DriveRack PA??
Eiköhän kaiutinprosessorin käyttäminen pelkästään eq:na olisi vähintäänkin kieroutunutta.
Vähän kuin että tarvitsisi pikkuauton päästäkseen Helsinkiin, mutta hankkisi kuorma-auton, eikä edes omistaisi c-korttia. |
Dj.Dumbass
13.01.2007 19:59:35 | |
|---|
Niin, ja mielummin ehkä kaiutinprossuksi myöhemmässä jaksossa kuitenkin jotain muuta kuin tuo driverack PA. Eikös tuo ole vähän sellainen karvalakkimalli... Koha ei nyt vaan sattuis Juhaa leukaan...! |
 DSM
13.01.2007 20:05:48 | |
|---|
Niin, ja mielummin ehkä kaiutinprossuksi myöhemmässä jaksossa kuitenkin jotain muuta kuin tuo driverack PA. Eikös tuo ole vähän sellainen karvalakkimalli...
tutkippas vaihtoehtoprossuksi xilica 3060. itelläni moinen ollu jo jonkun aikaa ja ei ole moitittavaa vielä löytynyt. ei maksa paljoa ja on aika hyvä ominaisuksiltaankin. nykyisellä pa:lla ei ole ikäviä "sivuvaikutuksia" ollut äänessäkään. varmatoiminen, pc-liitäntä, 3in/6out. "it's nice to be important, but it's more important to be nice..." |
Dj.Dumbass
15.01.2007 20:15:36 | |
|---|
Eli olisikohan valintani DBX 2231? Kelpaako sellainen mihinkään raideriin? Koha ei nyt vaan sattuis Juhaa leukaan...! |
 santtus
15.01.2007 21:13:55 | |
|---|
On tuntunut kelpaavan. Eipä tässä maassa niitä raidereita usein budjetti syistä kuitenkaan katsella. Monta kertaa on tullut vastaan tilanne, jossa toivoisi esim kaapelointiin laitettavan enemmän rahaa, kun ei se juuri ostettu raideriystävällinen kone rikkinäisen kaapeloinnin takia toimi. "Hyvinhän me vedetään, mitä ne netissä kirjoittaa..?" |
miffe
16.01.2007 02:57:49 | |
|---|
Niin, ja mielummin ehkä kaiutinprossuksi myöhemmässä jaksossa kuitenkin jotain muuta kuin tuo driverack PA. Eikös tuo ole vähän sellainen karvalakkimalli...
Se on vähän sellanen, ettei halua nähdä enää ikinäkoskaanmissään. Markkinoilla on olemassa sellaisia PA-järjestelmiä, joissa komoottien taajuusvaste ylettyy korkeammalle kuin tolla vekottimella (kuin veitsellä leikaten lähtee 17kHz yläpuolelta). Lisäksi täysin riittämättömät viiveet, ei kytkentäreleitä ulostuloissa (tarvii siis UPSin, jos haluaa selvitä paukauksilta), reititys syvältä ja käyttöliittymä hanurista.
Xilicaa tuetaan sitten kovasti enemmän. miffe, äänimies |
