Yleistä keskustelua musiikista ›

"Yhteensä 40 000 euron Teosto-palkinto jaettiin tasan Kimmo Hakolan, Kimmo Pohjosen ja Maija Vilkkumaan teosten kesken"
 
Ehdokkaita olivat:
 
Kalevi Aho: Luosto-sinfonia (sinfonia nro 12)
 
Kimmo Hakola: Le Sacrifice
 
Maria Kalaniemi: Viimeinen maa.
 
Jukka Linkola: Astoria-musikaali
 
Jarkko Martikainen: sanoitukset YUP-yhtyeen levyllä Leppymättömät
 
Kimmo Pohjonen: Kalmuk
 
Arttu Takalo: When I Fall
 
Jukka Tiensuu: Mind - konsertto pianolle ja orkesterille
 
Maija Vilkkumaa: Ei
 
A.W. Yrjänä: Aion
 
Kertokaas kommentteja. Omasta mielestäni Maija Vilkkumaan palkinnolle olisi ollut parempiakin ottajia. Tervomaa, Yrjänä, Martikainen tms.
 
Mielestäni
1. Vilkkumaa ei ole ansioitunut musiikintekijä.
2. 'Ei' -albumi ei käsitykseni mukaan (ja kuulemieni biisieni mukaan) ole kovinkaan hyvä saati merkkiteos
3. Mielestäni Vilkkumaa saa kiittää albuminsa sävellyksellisestä/sovituksellisesta puolesta ja ylipäätään menestyksestään pitkälti taustabändiään. Eli Maijan ansiot levyn suhteen painottuvat vahvasti sanoitukselliselle puolelle
4. Maijalla on huono lauluääni (Ohut, menee usein "määkimiseksi")

Tjaa, onhan Maija esimerkillään rohkaissut Suomen hameväkeä ja näyttänyt että tytötkin saa tehdä musaa siinä missä rumat ukotkin. Moni pikkutyttö on tarttunut kitaraan varmasti esikuvanaa Maija. Kyllä se on minusta jo ihan palkitsemisen arvoinen juttu.
 
Kimmo Pohjonen on omalaatuisella musallaan palkintonsa myös ansainnut.
 
EDIT: Lisäys

Tjaa, onhan Maija esimerkillään rohkaissut Suomen hameväkeä ja näyttänyt että tytötkin saa tehdä musaa siinä missä rumat ukotkin. Moni pikkutyttö on tarttunut kitaraan varmasti esikuvanaa Maija.
 
Tälleen mäkin olen asiaa ajatellut...

4. Maijalla on huono lauluääni (Ohut, menee usein "määkimiseksi")
 
Ei Maijan laulussa mitään vikaa ole...jos on, niin onnistuu hyvin soinnuttamaan musaan, joka on hyvää.
 
Määkivästä laulusta hyvänä esimerkkinä toimikoon Shakira...ääntä piisaa vaikka muille jakaa, mut ei osata käyttää oikein.

1. Vilkkumaa ei ole ansioitunut musiikintekijä.
2. 'Ei' -albumi ei käsitykseni mukaan (ja kuulemieni biisieni mukaan) ole kovinkaan hyvä saati merkkiteos
3. Mielestäni Vilkkumaa saa kiittää albuminsa sävellyksellisestä/sovituksellisesta puolesta ja ylipäätään menestyksestään pitkälti taustabändiään. Eli Maijan ansiot levyn suhteen painottuvat vahvasti sanoitukselliselle puolelle
4. Maijalla on huono lauluääni (Ohut, menee usein "määkimiseksi")
 
1. Bullshit, onhan takana jo aikamoisen pitkä ura, vaikkei nyt ehkä ihan käsityskykyä laajentava. Mutta ihan merkittävä kuitenkin, vaikkei siitä nyt palkinnossa ollutkaan kyse.
2. Blah, voipi olla tottakin. Eipä paljoa kiinnosta tämä suomirock... Ei on ainakin ihan kamala biisi, mutta YUP kyllä haisee minusta myös aika pahalle.
3. Eikös Maija nimenomaan tee itse biisinsä ja palkinnon saajaksi ehdoittamasi Tervomaa taasen saa kiittää taustabändiään/yhteistyökumppaneitaan. Näinhän päin se oli? Onhan Jonna T. coolimpi kuin Maija, mutta eihän se nyt riitä perusteeksi.
4. Bäh, kade.

Maija Vilkkumaan ääni on kyllä mielestäni kamala. Määkimistä meinaa olla.

Sehän nyt on ihan faktaa, että Vilkkumaalla on erittäin hyvä biisimateriaali, hyviä koukkuja ja loistavia, virtuoosimaisen kekseliäitä sanoituksia. En edes itse ole mikään fani, ja voin silti sanoa näin.

En nyt ole niin miettiny asiaa, mutta kyllä se minusta ainakin meni suht oikeaan osoitteeseen.
Mitä nyt olen Maijan biisejä kuullut, niin on niissä ainakin musiikillisesti persoonallisuutta.

Kertokaas kommentteja. Omasta mielestäni Maija Vilkkumaan palkinnolle olisi ollut parempiakin ottajia. Tervomaa, Yrjänä, Martikainen tms.
 
aiemmin ( http://muusikoiden.net/keskustelu/p … amp;o=0&x=85a9b9c306&co=120 )
veikkasin jo Vilkkumaan ehdokaslistallaoloa : "Entäs Maija Vilkkumaa - "itsenäinen lauluntekijä ja tarinankertoja" .. on kyllä esiraadin jäsenen Katja Ståhlin tyttöenergiaa-feministinen kiintiöpopparinaisvalinta - jeesus - siinäpä jälleen "lajissaan omaperäisiä, rohkeita ja innovatiivisia".
 
Palkintorahoja jakaessaan Teosto lisäksi toimii vastoin sääntöjään. Kerätyt tekijänoikeusrahathan tulee tilittää musiikintekijöille vahvistettujen jakosääntöjen mukaan. Teoston "byrokratia" -kulut otetaan provikana välistä pois, mutta tämmöistä musiikintekijöiden kastijakoa ja rahan jakamista etuoikeutetulle "taideluokalle" ei missään ole mainittu.
 
Ero esim. Finlandiapalkinotoon Teosto -palkinnossa on, että edellisen rahoittavat omasta pussistaan _kustantajat_!! Toki saavat rahansa takaisin julkisuusrumban myötä lisääntyneestä myynnistä, kuten hyötyvät ehdokaskirjailijatkin.
 
Teosto -palkintoraha ei tule levy-yhtiöiltä vaan jokaiselta teiltä teoston asiakkaalta. Summa ei ole iso/lärvi, mutta kyse on periaatteesta.

 
Teosto -palkintoraha ei tule levy-yhtiöiltä vaan jokaiselta teiltä teoston asiakkaalta. Summa ei ole iso/lärvi, mutta kyse on periaatteesta.
 
Tätä ihan samaa olen myös ihmetellyt. Tarviiko sitä muutenkaan jakaa rahaa sinne, minne sitä jo samasta lähteestä menee muutenkin? Kaikki kunnia kaikille ehdokkaille, mutta mä en ymmärrä teosto-palkinnon tarkoitusta.

Mielestäni
1. Vilkkumaa ei ole ansioitunut musiikintekijä.
 
-Onhan se, esim se sai Teostolta jonkun palkinnon tossa joku aika sitten. Vai myyntilukujako pitää tuijottaa. No, nekin on Maijalla kunnossa.

2. 'Ei' -albumi ei käsitykseni mukaan (ja kuulemieni biisieni mukaan) ole kovinkaan hyvä saati merkkiteos
 
-Mielipide. Raatia tuntui miellyttävän. En ole ihmeemmin Maijan fani, mutta ei se 'Ei' nyt sen huonommalta kuulosta kuin esim tuo YUP:n uusi. Mielipide tämäkin, muutaman kuullun biisin perusteella.
 
3. Mielestäni Vilkkumaa saa kiittää albuminsa sävellyksellisestä/sovituksellisesta puolesta ja ylipäätään menestyksestään pitkälti taustabändiään. Eli Maijan ansiot levyn suhteen painottuvat vahvasti sanoitukselliselle puolelle
 
-Käsittääkseni Maija on säveltänyt about kaikki biisinsä (korjatkaa jos olen väärässä) ? Toisin on esim AW Yrjänän tai Jarkko Martikaisen tapauksessa, joita tässä peräänkuulutat vaihtoehtoisiksi palkinnon saajiksi
 
4. Maijalla on huono lauluääni (Ohut, menee usein "määkimiseksi")
 
-Ja vaihtoehdoiksi edelleen tarjoat Martikaista tai Yrjänää ?
 
EDIT: Sinänsä kuten moni muukin tässä threadissa en minäkään oikeen ymmärrä mikä idea tällä palkinnolla on, onko se jotain Teoston julkisuuskuvan paikkaamista. Jos on niin ihmettelen, koskahan aletaan Iltalehdessä kirjoittamaan, että päiväkotien lapset maksoivat Maijan taksin baarista kotiin :)

-Käsittääkseni Maija on säveltänyt about kaikki biisinsä (korjatkaa jos olen väärässä) ? Toisin on esim AW Yrjänän tai Jarkko Martikaisen tapauksessa, joita tässä peräänkuulutat vaihtoehtoisiksi palkinnon saajiksi
 
Palkintokriteerejä ovat mm:
 
"palkittavien teosten tulee olla lajissaan omaperäisiä, rohkeita ja innovatiivisia. niiden pitää olla kuluvan tai viime vuoden tuotantoa"
 
Sen lisäksi, että Vilkkumaan lauluääni on heikko, ei biiseissäkään ole kehumista. Omahyväistä egoilua Maijalla kyllä riittää. Omaperäistyyttä Maija Vilkkumaalla löytyy puolestaa lähinnä vain hänen nenästään.

Mielipidekysymyksiähän nämä on.
 
Minua ainakin tämä Maijan "Ei" -biisi(vai onko se sen nimi) miellytti siinäkin mielessä, että se ei ole samanlaista tusinatavaraa mitä radiot suoltavat, jos vertaa vaikka Anssi Kelan siihen muurari/suutari -kappaleeseen.

Sen lisäksi, että Vilkkumaan lauluääni on heikko, ei biiseissäkään ole kehumista. Omahyväistä egoilua Maijalla kyllä riittää. Omaperäistyyttä Maija Vilkkumaalla löytyy puolestaa lähinnä vain hänen nenästään.
 
Huoh. Teiniangstaamisen sijaan olisi hyvä kiinnittää huomiota todelliseen epäkohtaan, nimittäin miten ihmeessä 40000 euroa voidaan jakaa tasan kolmen taiteilijan kesken ? Jokuhan saa väkisin enemmän joku toinen. Kuka se sitten on ja millä perusteella, kysyn vaan.

40.000 ihmisille jotka tulevat jo muutenkin toimeen. That's the spirit..

40000 euroa voidaan jakaa tasan kolmen taiteilijan kesken ? Jokuhan saa väkisin enemmän joku toinen. Kuka se sitten on ja millä perusteella, kysyn vaan.
 
Todellakin. Suuri epäkohta tämäkin. Ehdotan, että Vilkkumaa saa nenänmitalla enemmän kuin kaksi muuta.

40.000 ihmisille jotka tulevat jo muutenkin toimeen. That's the spirit..
 
Niinhän se valitettasti usein menee. Niin ja nykyisillä rahoilla joku saa nyt 5 senttiä vähemmän kuin muut :)

Teiniangstaamisen sijaan ...
 
johtuu tästä lähestyvästä Joulun ajasta: "ja vanhakin jo nuortuu kuin lapsi leikkimään"

Vaikea hooma... Joo, kyllä Maija sen mun mielestäni on ansainnut, toisaalta itse olisin yrittänyt sovittaa tuota Martikaista johonkin väliin, miksei nyt Yrjänääkin muuta Martikaista lähinnä... Toisaalta vaikeaa sekin olisi ollut, kenet tuosta listasta sitten olisi poistanut, kyllä Kimmotkin ovat palkinnon ansainneet...