Musiikkibisnes ›

Terve.
 
Katselin tuossa tuota varokaa huijareita topikkia ja meinasin siihen kommentoida, mutta huomasin että se olikin lukittu. Eli sellainen asia tuli mieleen että kun olen ihmisten kanssa ollut erinäisissä kanssakäymisissä ja joutunut ties minkälaista sopimusta milloinkin laatimaan, niin olen törmännyt usein mielenkiintoiseen asiaan.
 
Ihmiset luottavat siihen mitä paperilla lukee! -äkkiseltään voisi kuvitella että asiat menevät aina niinkuin paperissa sanotaan, mutta suomen laki mahdollistaa sen että sopimuksessa sovitaankin jostain ihan muusta kuin miltä äkkiseltään näyttää. Tämä johtuu siitä että laissa on erinäisia säädöksiä, jotka rajoittavat sopimusoikeutta. Laissa on useassa kohdassa erikseen määritelty että mikäli sopimus rikkoo tätä pykälää, on sopimus siltäosin aiheeton.
 
Koko sopimus ei siis mitätöidy. Se mitätöityy ainoastaan siltäosin kuin se rikkoo lakia.
 
Tekijänoikeuksia ja julkaisemista koskevat osat suomen laista kannattaa siis oikeasti lukea huolella. Työsopimus-puolella nämä hämäykset ovat hyvin yleisiä. Esim. mulla oli erään työnantajan kanssa sopimuksessa 1kk irtisanomisaika silloin kun työnantaja irtisanoo työsuhteen, vaikka lain mukaan se olisi ollut 3kk.
 
Vastapuolen fiksusti laatima sopimus saattaa siis usein näyttää siltä että velvoitteita ei juuri ole mutta edut ovat hyvät vaikka näin ei olisikaan. Lakiin kirjatut omat velvoitteet jätetään miellään sopparista ulos jotta niihin ei kiinnittäisi huomiota "kun ne kerran sitovat joka tapauksessa" ja vastaavasti sopimuksessa voidaan vapauttaa jostain velvoitteista ja sitten tosipaikassa todetaan että nytpäs noudatetaankin lakia! Sopimukseen on myös mukava kirjata vastapuolelle ylimääräisiä velvoitteita tai sanktiouhkia vaikka laki ne kieltäisikin,silloin kun se saa vastapuolen käyttäytymään kuin uhka olisi todellinen.
 
Tiedä niin et luule!
 
----
 
Suosittelen siis lämpimästi AINA käyttämään julkisesti jaossa olevia jonkun luotettavan tahon hyväksymiä pohjia kustannussopimuksista etc.
 
Jos niihin tulee muutoksia niin kannattaa tehdä ne itse ja myös tietää mitä tekee pahimmassa tapauksessa taitamattomalla pykälien sörkkimisellä voi kuitenkin aiheuttaa itselleen erittäinkin suurta haittaa.
 
Yksi mallikustannus sopimus löytyy ainakin täältä:
http://www.elvisry.fi/htmlindex.html
 
Koitan vielä saada jossain vaiheessa tuonne sanoittajat.fi osoitteeseen noita mallisoppareita (Toiveita saa lähettää).
 
----
 
Sitten kun niitä soppareita kirjoitellaan, eivätkä ne suostu noita mallisoppareiden mukaisia allekirjoittamaan, niin kannattaa niitä luetuttaa jollain jos ei itse aivan varmasti kaikkea ymmärrä. Oma "koti-juristi" on korvaamaton apu vaikka sen oppimäärään ei kuuluisi mitään muuta kuin joku työväenopiston lakipaketti. Huonosti laaditut porsaanreijät haistaa kyllä hiukan heikommallakin nenällä. Jos kaikki poikkeaa mallisopparista kauheasti on sitten syytä käydä ammattilaisen pakeilla kysymässä että mitä siinä sopparissa oikeasti sanotaan.
 
----
 
Kaiken tämän paasaamisen päätteeksi sitten vielä sellainen juttu että kun tehdään duunia yhdessä ja on ihan oikeita tavoitteitakin olemassa, niin kirjalliset sopparit on ihan luonnollista ja suotavaa laatia.
 
Pelisäännöt kannattaa aina pistää paperille kun hommat on siinä pisteessä että yhtenäisistä käytännöistä voidaan sopia. Esim. kun tehdään yhdessä biisejä ja niistä teosilmoituksia niin kantsii kirjallisesti sopia mihin kohtiin niitä rukseja laitellaan ettei tarvitse sitten ihmetellä jälkikäteen että oliko meillä tosiaan sopimusjako 30/70. Yhteiset pelisäännöt auttavat kummasti. Mitä se jalkapallokaan ilman niitä olisi. Kirjallisilla soppareila säästää sekä aikaa että hermoja ja usein se vielä johtaa parempaan tuottavuuteen, estää riitaantumista ja kaunaa (koska muuten ei aina muista mitä on sopinut) ja tulee vähän ammattimaisempi otekin koko hommaan.