Bassot ›

Itse ehdottaisin Warwickin 410Pro:ta: http://www.thomann.de/fi/warwick_w410pro.htm
 
Tuota saa myös 4-ohmisena. Kannattaa harkita, jos kaiken tehon irti saaminen kiinnostaa eikä tarvetta toisen kaapin lisäämiseen myöhemmin ole. Thomannilla sitä 4-ohmista versiota ei näköjään ole, mutta tilaavat pyydettäessä, ja Warwickilla on lyhyt toimitusaika Thomannille johtuen firmojen läheisyydestä. Aiheeseen liittyen:
 
http://www.warwick.de/modules/frame … std%26lang%3DEN%26mtpl%3Dnews_popup
 
Kaapin tehonkestokin täsmää 4-ohmisena hyvin nupin tehojen kanssa.
 
Eli 8 ohmisena jäis puolet tehoista käyttämättä, vaikka vääntäisi nupin täysille? Onko se ero äänenvoimakkuudessa huomattava noiden 4 ja 8 ohmisten välillä? Tarkotus ei olisi kuitenkaan ihan lähiaikoina ostaa toista kaappia kaveriksi, mutta jos eroa metelissä ei paljoa ole, niin toi 8 ohminen ois varmaan järkevämpi valinta.
 
Tälläsen huomasin myös tuosta jälkimmäisestä linkistä:
* Be sure that the amplifier’s peak power rating does not exceed the cabinet’s peak power capacity.
Backlinehan pukkaa 300 W ulos ja toi kaappi kestää 300W. Ettei vain nupista lähtevä tehopiikki vaurioittaisi kaappia, vai millaisia piikkejä toi 410Pro kestää?

Nostan ketjun ylös kerran, ennenkuin vaivun epätoivoon.

Sitä nupin volumea ei käännetä täysille. Ellei sitten halua rikkoa jotain.
 
niimpä...menee jakosuodatin..

No niinpä tietysti, on tullu oltuu taas aika jäissä. Mites toi metelipuoli? Onko suurta eroa 4 ja 8 ohmisen kaapin välillä? Pärjääkö 8 ohmisella hyvin treenikämppäolosuhteissa ja pienillä keikoilla, vai onko se 4 ohminen välttämätön? Eikös nuppi puske 8 ohmiseen puolella teholla?

Omat kokemukseni 8-ohmisesta 411Prosta ovat sellaiset, että se kyllä riittää pienille ja vähän isommillekin keikoille. Pienten taajuusvaste-erojen lisäksihän tuon 411:n ja 410:n suurin ero on 411:sta löytyvä pilli. Itse en tälle ole käyttöä keksinyt.