Aihe: Pearlin ja Yamahan huilut?
1
jone86
03.01.2007 18:41:30
Olen tilaamassa Thomanilta itselleni huilua ja n. 500€ hintaluokkaan löytyy niin Yamahalta kuin myös Pearlilta huiluja. Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa toisen paremmuudesta? Olen katsellut seuraavia malleja:
 
Yamaha YFL-261, YFL 211
Pearl PF 505, PF 525
ap78
04.01.2007 22:59:15
 
 
Ei radikaaleja eroja..ota mikä tahansa.
ope16
14.01.2007 01:20:34
Olen tässä jo tänä yönä huutanut Yamahan puolesta ja huudan kerran vielä! Juu, en saa provikoita, mutta kuitenkin... Jammu on kestävämpi, ääni parempi, koneisto napakampi, helpompi soittaa puhtaasti ja virittää yhteen muitten huilujen ja toisten soittimien kanssa. Kaksi jammua soi alottelijoillakin paremmin yhteen kuin kaksi "helmeä".
Ja tosiaan, kyllä Suomesta tämän tason huilun saa.
ap78
14.01.2007 12:48:22
 
 
Mun mielestä aloittelijoiden huiluissa ei ole noin huomattavaa eroa.enemmänkin ne erot löytyy oppilaiden tasoista ja taidoista.
Jos mä valitsisin huilun,ottaisin myös jammun koska olen itse soittanut jammulla pienestä pitäen,mutta ammattivehkeissä luottaisin omaan fiilikseen ja tuntumaan ja saundiin ja opettajan sanaan;)
ope16
16.01.2007 01:48:35
Pearlista tekee heikon myös se, että alottelijoilla nimenomaan tämän pillin suukappale kääntyy helposti sisäänpäin eli koko huilu lipsahtaa väärään asentoon. Tietenkin soittoasennon löytäminen on aina oma projektinsa, mutta Pearlin huulilevyn muoto on jotenkin vinksallaan.
Juu, ammattitasolla ja jo edistyneempien harrastelijoiden kohdalla soittimen valinta on makuasia. Jammussa minua viehättää rekisterien tasaisuus: alarekisteri on vahva ja täyteläinen ja yläkerta kirkas olematta pistävä. Eli, huilu soi korkealtakin "huilusaundilla" eikä muutu pillimäiseksi. Toki vaatii tekniikkansa toimiakseen, mutta sitten kyllä toimii.
ap78
16.01.2007 07:45:34
 
 
niin samaa mieltä,niin samaa mieltä ;)
ap78
09.07.2007 16:20:23
 
 
ja tämän myös
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)