Aihe: Skaaloja 1
Metalrock 31.12.2006 09:31:47
Tällainen sivu löytyi! http://www.freakguitar.com/scales.html
Oceancalibra 31.12.2006 11:16:13
Tällainen sivu löytyi! http://www.freakguitar.com/scales.html Mahtavaa.. http://www.all-guitar-chords.com/guitar_scales.php Niinä 'tällä'nenki "It's all fun and games till someone loses an eye, then it's just fun you can't see"
M_Rouge 31.12.2006 12:27:49
Must tuntuu, että nää seuraavat linkit auttoi mua parhaiten kun aloin opetteleen skaaloja. On siis tietyt patternit, joita voi käyttää samassa muodossa pitkin kaulaa... siis selkee juttu, ei mitään ylisekava pallorivistöä läpi kaulan, mistei tajuu mitään. Toki nää voi ottaa erilaillakin, mutta musta idea tuli selvimmin esille ja noiden perus-skaalojen soinnillinen fiilis tarttu mieleen, mikä kai on yksi tärkein juttu noissa skaaloissa. Scales you must know: http://www.guitarnine.com/image/columnist344a.gif http://www.guitarnine.com/image/columnist344c.gif http://www.guitarnine.com/image/columnist344e.gif eli toi sivu kokonaisuudessaan: http://www.guitar9.com/columnist344.html) Lisää mm: Pentatonic Scales: http://www.guitar9.com/basics1.html http://www.guitar9.com/columnist390.html
kimurantti1 31.12.2006 14:51:30 (muokattu 31.12.2006 14:59:17)
Äkkiseltään katsottuna aika kehnoja ja epäinformatiivisia sivuja. Kyllähän sieltä paljon sormituksia löytyy, mutta eikö oli kiva tietää mistä niissä on oikeasti kyse? Edit: Eihän kukaan esim. kirjoita Alttia niin kuin tuolla (1, b2, b3, b4, b5, b6, b7), kun alttifraaseja perinteisesti soitetaan dominanttisointujen päälle, joissa on muunnettu kvintti ja/tai ysi -> 1, b9, #9, 3, b5, #5, b7. Hyvää musiikkia? Käy vaikka tuolla: http://www.piecemakerband.com :-)
hanipai 01.01.2007 14:34:22 (muokattu 01.01.2007 15:30:25)
Äkkiseltään katsottuna aika kehnoja ja epäinformatiivisia sivuja. Kyllähän sieltä paljon sormituksia löytyy, mutta eikö oli kiva tietää mistä niissä on oikeasti kyse? Aijaa...mun mielestäni noi oli ihan hyviä linkkejä ja näkyihän siinä kohtuullisesti informaatiota paitsi freakguitarin linkissä. En kyllä tajunnut sitä sun kommenttia oikein, joten voisitko hiukna täsmentää. Mites se altti kuuluis kirjoittaa, mainitsit vain sointuja? Anna M_Rougelle plussan http://www.guitar9.com/ linkistä. Katsokaas vaikkapa täältä http://www.guitar9.com/columnindexguitartechnique1.html Itse pidän tästä sivustosta http://www.looknohands.com/chordhouse/guitar/index_rb.html "Toi on ihan hulluu settii- luulin et vaa joku jimi hendrix osaa soittaa kitaraa". n1tro
lxi 01.01.2007 15:32:45
Mites se altti kuuluis kirjoittaa, mainitsit vain sointuja? Ei, kyllä nuo ovat säveliä. Minusta altin voi ajatella kummalla tahansa tavalla, kyse on vain lähestymistavasta. Aivan kuten asteikkojen keskinäiset suhteetkin muodostavat verkoston, jossa asteikot voidaan ajatella toisten kautta: doorisen moodin voi ajatella luonnollisena mollina jossa on suuri seksti, tai melodisena mollina jossa on b7, tai duuriskaalana 2. sävelestä aloitettuna, tai miksolyydisenä jossa on molliterssi. The fact that no one understands you doesn't make you an artist. \| kuunneltua \| Projekti: Levyhyllyn järjestelmällinen läpikäynti
kimurantti1 01.01.2007 16:52:46 (muokattu 01.01.2007 17:04:57)
Minusta altin voi ajatella kummalla tahansa tavalla, kyse on vain lähestymistavasta... Tottakai, mutta tuolla sivustolla ei edes mainita muista (mun mielestä n kertaa käytännöllisemmistä) lähestymistavoista, annetaan vaan sormitukset ja kaava. Voinhan mä ajatella C-lyydisen vaikka näin: 1 2 3 b5 5 6 b8 - mutta siinä ei ole mitään järkeä, koska lyydistä sävyä yleensä soitetaan #11 -sointujen päälle, eikä missään ikinä puhuta/käytetä mitään alennettuja oktaaveja. Ihan samalla tavalla musta on aivan järjetöntä ajatella alttia näin: 1 b2 b3 b4 b5 b6 b7 - eihän missään merkinnöissä ei ikinä lue mitään alennettuja kvartteja, vaan puhutaan ihan normaalisti duuriterssistä. Myöskin jos (ja dominanttisoinnuissa kun) sointumerkeissä lukee #5, niin musta on totaalisen turhaa alkaa miettiä sitä minään muuna kuin ylennettynä kvinttinä jne. Mä muutenkin vieroksun tuollaista "doorinen on luonnollinen molli, josta on kuudes sävel palautettu" -tyylistä ajattelutapaa. Doorinen on doorinen eikä mikään muu. Nyt tulee lisää typeriä analogioita, mutta ei musta ole mielekästä funtsia kulkevani "henkilöautolla, jossa onkin n. 40 paikkaa, tuntimaksu ja liikennelaitoksen palkkaama kuljettaja". Tottakai alussa kannattaa, ja on pakkokin, ajatella muiden skaalojen kautta esim. moodeja, mutta kun saa sen sävyn päähän ja sieltä sormien avulla kitarasta ulos, se kannattaa hylätä. Siinä käytetään vaivaa ja aivojen laskentakapasiteettia turhaakin turhempaan asiaan, joka olisi mahdollista ajatella yksinkertaisemmin ja käytännöllisemmin. Eihän kai kukaan mieti C-mollia minään muuna kuin mitä se oikeasti on. Muut skaalat ja moodit ei ole olemukseltaan sen ihmeellisempiä tai erikoisempia, vaikka joihinkin harvemmin törmää. Hyvää musiikkia? Käy vaikka tuolla: http://www.piecemakerband.com :-)
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: soittaminen ›