 Hipelius
15.12.2006 09:59:08 | |
|---|
Tuli se mieleen että tämähän on käsikirjoitettu jo in the sevetiessillä? Ei tainnut silloin vielä kännyköitä olla...
Tai WTC-iskuja, tai vuotta 2006, tai... http://www.sacrecy.com | kalamies#54 >-)))> |
 Sistis
15.12.2006 10:44:34 | |
|---|
Leffaa kyllä kehuttiin melkoisesti, mutta minuun se ei jotenkin iskenyt. Meni jopa heikoimpien näkemieni Bondien joukkoon. Tavallisesti minuun iskevät syvälliset elokuvat, mutta Bondeissa on jollain tapaa viehättänyt niiden kepeän letkeä ja jopa hauskalla tapaa hullu action ja huumori. Nyt kun leffasta viedään toiminnan määrää minimiin ja yritetään tuoda tilalle jotain syvällisyyttä, päästään tilaan, jossa kumpaakaan ei ole riittävästi. Seurauksena on jotenkin väritön paketti.
Minulle ainakin tuli koko ajan sellainen olotila, etten katso Bond-elokuvaa, vaan jotain muuta agentti-tuotosta. Uusiutuminen on toki yleensä hyvästä, mutta nyt kun lopputulos oli tällainen vaisu tekele, ei voi ihan samaa sanoa. Daniel Craig hoiti roolinsa hyvin, ei siinä mitään. Mutta puheet kaikkien aikojen Bondista ovat kyllä vähän ylimitoitettuja. |
 omenamehu
16.12.2006 13:13:48 | |
|---|
kävin katsomassa tän reilu viikko sitten, ja eipä tuo nyt niin suuria tunteita päässyt herättämään.. väliläl rupes oikein naurattamaan ne vakio 'bondismit', hyppiä voi vaikka kuinka korkealta ja ei tunnu missään, konekiväärin tulitusta voi juosta karkuun jne.
Huumorikohdat pääsivät yllättämään, en odottanut sellasta bondilta.
Ajankohta leffalle on mitä parhain, kun nyt pokeri on niin IN. thrillin'n'chillin' |
 wilzhu
16.12.2006 16:53:38 | |
|---|
Kyllä tuo ainakin muutaman viimeisen tuotoksen voittaa kepeästi. Yksi minkä nostaisin tuosta leffasta ehkä kaikkien aikojen parhaaksi oli se alkuanimaatio. Jotenkin todella vaikuttavan näköinen. Muutenkin tuo oli todella positiivinen kokemus, sillä olin ERITTÄIN skeptinen tämän uuden bondin suhteen. Ensinnäkin tuo graig ei jotenkin näyttänyt bondilta, mutta hoiti silti hommansa todella tyylikkäästi kotiin. Sitten ne huhut siiitä, että bond olisi homo/homohtava aiheutti melkoisesti harmaita hiuksia ennen leffaa. Ei siinä muuten mitään, mutta bondhan on heteromiesten heteromies. ja kolmantena epäilytti se, että pari viimeiståä olivat melkoista huttua(Vaikka hyvää äksöniä olikin). Ainakin tuo oli vuosituhannen paras bondi ähän mennessä. Elämä off. |
 ICE
16.12.2006 23:43:48 | |
|---|
Tänään kävin katsomassa. Bond-fanina sanon, että Casino Royale on kevyesti paras Bond-elokuva. CR:ssä Bondista tuli esiin inhimillinen puoli ja juoni oli varsin realistinen. Tällä kertaa oltiin keskitytty selvästi enemmän hahmojen väliseen kemiaan. Juoni piti hyvin katsojat koukussa alusta loppuun, elokuvan pitkästä kestosta (2h27min) huolimatta.
Viisi tähteä viidestä. Kehä kolmosen ulkopuolella kilpaillaan siitä kenellä on vittumaisin työpaikka ja rumin eukko.
Tee se halvaksi ja teetä se halpatyömaassa. |
 author
17.12.2006 00:26:43 | |
|---|
Ihan hyvä pätkä oli. Erilainen Bond tosiaan kuten on mainostettu. Craig osasi näytellä hyvin kylmäveristä agenttia. Erilainen loppukin oudoksutti. "I think if the devil doesn't exist, but man has created him, he has created him in his own image and likeness."
-Fyodor Dostoevsky (In "The Brothers Karamazov") |
 Qsysi
17.12.2006 12:18:25 | |
|---|
Ja kyllä aika helposti huomasi tämän:
Sony Vaio läppärit
Sony Ericsson kännykät
Sony Cybershot -kamera aika mojovasti esillä leffan loppupuolella
Ford Mondeo-mainos. Sehän oli samaa kuvaa mitä on käytetty siinä tavan mainoksessakin. Häiritsi ehkä eniten koko leffassa.
Klip-klop klip-klop, hevonen on pop! -Histamiini |
 sivupersoona
18.12.2006 10:31:57 | |
|---|
Juonesta en tajunnu mitään mutta bond oli ihku. "If I put my mind to it, I could do anything. I just don't feel like putting my mind to something. So there." |
 Mufasa
18.12.2006 12:36:08 | |
|---|
Ite kyllä tykkäsin kanssa. Hyvä elokuva. Helposti parempi kuin kolme viimestä bondia. Kevyt on askel kuoleman, sillä elämä on raskas taakka kantaa. |
 myrtonen
18.12.2006 14:35:27 | |
|---|
Kyllähän se oli. Olihan se kyllä. |
 maia_
18.12.2006 19:34:44 | |
|---|
Elokuvan alku oli varsin vakuuttava. Kiitos seurasta ^ |
 apenaattori
30.12.2006 17:31:04 | |
|---|
Olihan se ihan hyvä Bondi. Eikä Daniel Craig ollutkaan niin pahasti Putinin näköinen, minusta hän näytti paikoin hämäävän paljon Mark Knopflerilta. :-) http://img439.imageshack.us/img439/1020/vrjohtoptsqi7.jpg |
Noniin, tulipahan katsastettua jaja....
Todella kaksijakoiset fiilikset, mutta yleisesti ottaen ei iskenyt. Ensinnäkin raina oli liian pitkän, siis toooodella liian pitkä. Lähes tunnin olisi voinut helposti leikata pois. Sitten Daniel Craig....toimii uskomattoman hienosti särmikkäänä, rookie-bondina. Esim. alussa oleva parkour-takaa-ajokohtaus, jossa pahis hyppää pienestä raosta seinän ja katon välissä, kun Bond suurine lihaksineen rynnistää suoraan seinän läpi. Tuollaisena rujona idioottina Craig toimii mainiosti. Mutta sitten kun piti alkaa "inhimilliseksi" ja syväksi, niin tuota....eiei. Kaverilta puuttuu täysin persoona ja karisma, jota esim. Pierce Brosnanilla tai Sean Connerylla riittäisi puolen Suomen tarpeisiin.
Ensimmäinen puolikas leffasta oli oikein mainio, suoraviivainen, yksinkertainen ja rullasi loistavasti eteenpäin. Sitten tapahtuu...jotain. Juonesta tulee aivan liian monimutkainen ja sivuhenkilöitä alkaa tippua suht runsaasti. Yhtäkkiä alkaa miettiä jokaisen ruutuun ilmestyvän henkilön kohdalla "onko tämä nyt oikeasti pahis, eikun se olikin tuo, mutta kukas Hän on?". Meni siis turhan sekavaksi ja pakka levisi käsiin.
En kuitenkaan täysin tyrmää uusinta Bondia. Tällainen päivitys Bondin hahmoon on myös minun mielestäni paikallaan ja sopii hyvin, mutta monet pienet yksityiskohdat Casino Royalessa estävät minua pitämästä siitä, joista suurimpana Craigin täysi onttous ja karisman puute valkokankaalla, mikä johtaa siihen, että Bondille niin ominaiset one-linerit eivät futaa alkuunkaan. Jälleen vertaa Brosnan ja Connery. Olisin toivonut myös hieman enemmän alun kaltaista kylmää, raakaa toimintaa. Sitten pikkupikku nyanssit, kuten Craigin sinisilmäisyys häiritsevät. Vaalea tukka menee, mutta ei James Bond saa olla sinisilmäinen, oikeasti.
Yhteenvetona
+Daniel Craig
+Bondin raakuus ja kylmyys
+Leffan alkupuolen uskomaton vetovoima
- Daniel Craig
- Bondin rakkaussuhde sinänsä hyvä, mutta sille uhrattiin mielestäni liikaa aikaa
- Leffa on liian pitkä, esim. Pokerikohtaus oli tarpeettoman pitkä ja tylsä
Annan 2/5 Tähteä ja arvosana 7-. Ei siis jätä täysin kylmäksi, mutta ei kyllä täysin vakuuta vielä, etenkin Daniel Craigilla on paljon tekemistä. Toivottavasti jo seuraavaan Bondiin saadaan Q laitteineen takaisin, ehkä Craig herää silloin todella eloon. One more beer and heavy metal and I'm just fine - Manowar |
Raipe
01.01.2007 11:11:14 | |
|---|
mutta ei James Bond saa olla sinisilmäinen, oikeasti.
Hoho!
Ian Fleming alunperin kirjoitti että Bondilla on siniset silmät (vai oliko se nyt siniharmaat). Jos joku käy vittuileen niin kannattaa sanoa sille:"Dissected Corpse Emulation Wars" |
Brother Michael