 fendertalk
28.12.2006 22:32:46 | |
|---|
Mikä on jättänyt lähtemättömän mielikuvan korvien väliin?
tai jos ei vielä muita kuin ibanezeja tai cortteja ole tullut vastaan, niin minkä kitaran ostaisit jos pelimerkeistä ei olisi pulaa?
hyvä tämä uusi foorumi, näyttää siltä että teräskieliset valtaa alaa tiluttajilta, HYVÄ!
Muistakaa ajatella myös pidemmälle ostaessa kitaraa, ei oo kiva kun lomakohteissa valmistetut kitarat ( joita muuten on moni tuttu iso merkkikin) laukeaa käsiin vuoden parin päästä. Akustinen on herkkä instrumentti eikä moni kestä suomen olosuhteita. |
 papitsu
28.12.2006 23:21:53 | |
|---|
minkä kitaran ostaisit jos pelimerkeistä ei olisi pulaa?
Ostaisin jonku todella kalliin D-koppasen Martinin. PUNK OUT WITH YOUR CUNT OUT!
M.A.C.H.O. # 7 "I eat green berets for breakfast. And right now I'm very hungry." | S.M.A.K | THV-klubi #42 |
weelie
29.12.2006 10:22:09 (muokattu 29.12.2006 16:01:20) | |
|---|
wanhan Gibsonin. ja uuden pikku-Taylorin. Ja national triconen... ja... joku keskieurooppalainen djangokitara... Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä sekä niitä viestejäni jotka eivät tarjoa merkittävää lisäinformaatiota kaikille lukijoille, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa. |
 Milkop
29.12.2006 10:34:13 | |
|---|
Kyllä se varmaan itselläkin olisi joku sikamaisen kallis Martin. Niistä on jäänyt laadukas mielikuva. |
 friteerattu peruna
29.12.2006 10:47:59 | |
|---|
En oistais varmaan mitään kovin arvokasta, mitä sellaisella uskaltaa tehdä kun täytyy kokoajan pelätä että "voi ei, tohon tuli naarmu". |
 biibob
29.12.2006 11:09:51 | |
|---|
Lakewoodin varmaan. Auditorium bodyllä mieluiten. JOitain auditorium -mallisia tayloreitakin on tullut kokeiltua ja nekin ovbat olleet loistavia. "You think I'm strange because I'm different, I think you're strange because you're all the same." |
 Juniper
29.12.2006 12:03:58 (muokattu 29.12.2006 12:04:07) | |
|---|
Jos pelimerkeistä ei olisi pulaa, niin ensin tulisi Gibson js-200.
Sitten voisi ostella Buscarinon teräskielisen ja jatsilootan. Ne on ainakin kivoissa hinnoissa jos ei muuta.... |
 L4t3
29.12.2006 15:38:05 | |
|---|
Paras akustinen millä olen soittanut on eräs vanha Ibanez. Kitara on käsintehty japanissa, eikä ole aikoinaan maksanut juurikaan mitään.
Silti vielä kolmenkymmenenkin palvelusvuoden jälkeen kitara soi kuin unelma, soittotatsi on erittäin kevyt ja vireen kusemisesta ei ole tietoakaan. Kaikinpuolin loistava kitara. You need real eyes to realize. |
 rattledad
29.12.2006 23:28:13 | |
|---|
Mikä on jättänyt lähtemättömän mielikuvan korvien väliin?
Ehkä Brozmanin Nationalit, sekä 0 että tricone, varsinkin ehkä baritoni-tricone. Guy Davisin J-50 myös. Itse kokeilluista on tuoreimmat muistot vanhasta Levinin archtopista (joka sai sitten uuden kodin).
tai jos ei vielä muita kuin ibanezeja tai cortteja ole tullut vastaan, niin minkä kitaran ostaisit jos pelimerkeistä ei olisi pulaa?
Pelimerkeistä on aina pulaa.
hyvä tämä uusi foorumi, näyttää silä että teräskieliset valtaa alaa tiluttajilta, HYVÄ!
Vähentänyt varsinkin turhaa kamaosaston selailua. Hyvä niin.
Muistakaa ajatella myös pidemmälle ostaessa kitaraa, ei oo kiva kun lomakohteissa valmistetut kitarat ( joita muuten on moni tuttu iso merkkikin) laukeaa käsiin vuoden parin päästä. Akustinen on herkkä instrumentti eikä moni kestä suomen olosuhteita.
Testailin kaupungissa käydessäni joitakin uusia vietnamilaisia (!) archtoppeja. Hienoista puista hyvin tehtyjä, mutta voisi ehkä odotella kunnon pakkasia ja käydä katsomassa sitten uudestaan. |
 Veikko
29.12.2006 23:57:06 | |
|---|
kaasu pohjassa, käsijarru päällä |
kiriminni
30.12.2006 00:00:43 | |
|---|
Onkos kukaan kokeilut Versoulin akustisia?
http://www.versoul.com/On.Kauan sitten,muistaakseni tasapainoinen soundi ja erikoinen kaulan kiinnitys runkoon. |
 JeeVes
30.12.2006 10:32:34 | |
|---|
Kyllä se varmaan ois joku kallis Martin tai Taylor. Saattais myös löytyä näiden kitaroiden joukosta. Ei taida halvin malli lähteä alle 2000e :) http://mcphersonguitars.com/Kalamies #15 >-)))> |
 Turder
30.12.2006 11:47:37 (muokattu 30.12.2006 11:55:41) | |
|---|
Nuo McPhersonit ovat ihan sairaan hyviä. Kesällä kokeilin paria mallia ja nam! Ulkonäkökin kohdallaan, mm puut näytti todella upeilta, etenkin sivuilla ja takakannessa. Kaikki ko. merkin mallit siinä liikkeessä oli 4000$+.
Vaikka katson G-lasien läpi niin mielestäni Gibsonin akustiset on parhaita. Niissä on vaan sellasta edgeä ja tonea mitä ei muissa ole. Ehkä D-koppaisissa ei kuitenkaan ole ihan paalupaikalla.
On ne Martinitkin upeita, etenkin se 000-28EC.
Makuasioita. Just because I rock doesn't mean I'm made of stone. |
 Cujo
30.12.2006 13:33:37 (muokattu 30.12.2006 16:05:56) | |
|---|
On ne Martinitkin upeita, etenkin se 000-28EC.
Siinä on muuten oikeasti hyvä kitara. Kerran olen kokeillut ja aina kummittelee mielessä. "It is when pirates count their booty that they become mere thieves." |
 wrshredder
30.12.2006 15:56:27 | |
|---|
Teettäisin tilaustyönä jollain mestarilla.. THV-Klubi#52
Romantikkoitkijät#23
S.M.A.K - perustajajäsen |
Vaikka raha ei olisi ongelma, niin aika on ja saatavuus vintage laitteiden kohdalla. Teettäminen jollain huippuosaajalla olisi vakava vaihtoehto esim. tämän Kim Walkerin akustiset ovat ehkä tällä hetkellä kolmen tavoitelluimman valmistajan joukossa: http://www.walkerguitars.com/ Hänen jonotusaikansa on tällä hetkellä yli 7 vuotta, joten jos laitat tilauksen nyt, niin saat kitaran aikaisintaan vuonna 2013, jos hyvin käy. Tietenkin niille joilla raha ei ole ongelma, niin kaikki on mahdollista ja kaikkea pystyy ostamaan. Itselleni ns. unelmakitara olisi Gibson Nick Lucas malli 30-luvun puolivälistä tähän tyyliin: http://www.lutherie.net/36_14_nicklucas.jpg |
FunMachine
30.12.2006 22:22:05 | |
|---|
|
Roberto
31.12.2006 13:03:33 | |
|---|
|
Pertsi
01.01.2007 23:02:56 | |
|---|
Turder:
Vaikka katson G-lasien läpi niin mielestäni Gibsonin akustiset on parhaita. Niissä on vaan sellasta edgeä ja tonea mitä ei muissa ole. Ehkä D-koppaisissa ei kuitenkaan ole ihan paalupaikalla.
Moi, ihan mielenkiinnosta ja oman tietoisuuden nostamiseksi, oliko sulla rakenteellisia, materiaali- tai laatusyitä mielessä, joiden vuoksi Gibsonin D-koppaiset eivät ole ihan paalupaikalla, vai ajattelitko asiaa komppaus/soolo/monikelpoisuus, soitettavuus tms. lähtökohdista? |
Turder
02.01.2007 14:46:24 | |
|---|
Moi, ihan mielenkiinnosta ja oman tietoisuuden nostamiseksi, oliko sulla rakenteellisia, materiaali- tai laatusyitä mielessä, joiden vuoksi Gibsonin D-koppaiset eivät ole ihan paalupaikalla, vai ajattelitko asiaa komppaus/soolo/monikelpoisuus, soitettavuus tms. lähtökohdista?
Kyllä siinä on sellanen perusnäppituntuma-pohjalla, joka on jäänyt mieleen vuosien varrella. Ei kannata ottaa mitenkään ehdottomana totuutena, pikemminkin mielipiteenä. Lisäksi itse en ole koskaan tykännyt niiden soundista niin paljon kuin esim. Martineista. Ulkonäköhän niissä on sitten huippuluokkaa.
Ajatellaan vaikka Hummingbirdiä, klassikko ja ehkäpä kaunein kitara koskaan, niin sen ne n. 5-6 yksilöä mitä olen testannut ovat järjestäen olleet liian tummia soundiltaan minun korvaan. Sekin on ominaisuus (puut) eikä vika, toiset tykkää ja toiset ei. Ei minulla mitään moittimista ole laadun, rakenteen, speksien, soitettavuuden ym. seikkojen suhteen. Aina on vaan jäänyt sellainen fiilis, että on kyllä hyvä mutta silti haluaisin jonkun pikkuseikan olevan toisin. Siksi laittaisin ihan sinne kärkeen mutta en aivan parhaaksi.
Kuten taisin todeta jo aiemmin: makuasioita. Just because I rock doesn't mean I'm made of stone. |
