Yleistä keskustelua musiikista ›

kummat teidän mielestä soittavat paremmin koulutetut vai itseoppineet.ajattelin yks päivä siitä näkökulmasta että esim.bassokeisarit billy sheehan,les claypool ovat uudistaneet bassonsoittoa aikanansa ja käsittääkseni heillä ei ole mitään kouluja käytynä.ps. vissiin pastorius on kanssa itseoppinut?,samahan on kitarapuolella että ei koulutetut(hendrix ja Van halen)ovat/olivat uudistajia kanssa:)

Tapauskohtaista.

Se ken on harjoitellut eniten.

Entä kummalla on enemmän tunnetta soitossaan? Eli nopeutta, tilu.

Täysin tapauskohtaista. Itsehän olen sysipaska sinänsä, mutta kai siitä jotain apua oli että vuosia sitten aloitellessani kävin reilut puoli vuotta tunneilla. Pääsi alkuun vähän helpommin. Tosin sen jälkeen junnattiinkin sitten vuosi paikallaan kunnes taas lähti homma vähän kulkemaan eteenpäin.
 
Harvemmin koulutuksesta on haittaa, joku ehkä on sitä mieltä että se kangistaa soiton ja sävellykset liukuhihnakamaksi, mutta enemminkin siitä saa uusia ulottuvuuksia kaikkeen musiikissa, jos käyttää tietotaitoa oikein.
 
Molempi parempi, mutta harvoin koulutuksesta haittaakaan on. Tietysti voi kehittyä todella kovaksi soittajaksi ilman (ammatillista) koulutustakin.

ainakin klasaripuollella mielestäni koulutettu viulisti soittaa paremmin kun itseoppinut hoho.mutta voihan sitä päinvastaisia tapauksia olla ehkä heh.

Jos ketjun tarkoitus on selvittää soittotuntien hyödyllisyys, niin sanoisin että kyllä niille kannattaa mennä.
 
Voihan sitä itsekin opiskella, mutta tietyt perusasiat olisi hyvä tehdä selväksi jonkun viisaamman kanssa. Ettei tarvitse myöhemmin alkaa korjailemaan soittoasentoa tms.
 
Ja usein opettajalla on jotain sanottavaa, minkä itse itseopiskelussa tajuaisi vasta vuosien päästä, jos silloinkaan.

ainakin klasaripuollella mielestäni koulutettu viulisti soittaa paremmin kun itseoppinut hoho.mutta voihan sitä päinvastaisia tapauksia olla ehkä heh.
 
No klasaripuolella ehkä onkin niin, ei sillä kuitenkaan etteikö poikkeuksia olisi.
 
Melko turha ketju kyllä, aika turhaksi vääntämiseksi/ jaaritteluksi tämä menee.
Ei näihin ole absoluuttisia totuuksia. Tapauskohtaista, aina.
 
Tai siis, kyllähän tästä saisi sinänsä ihan keskusteluakin aikaan mutta saman aiheen ympärillä on huomattu ennenkin ettei siitä mitään tule.
 
Wiitala tuossa juuri sanoikin, että ei niistä opinnoista ainakaan haittaa ole yleensä, mutta voi sitä kehittyä hyväksi ilmankin.

Tapauskohtaista.
 
Olen itse ns. itseoppinut pääosin sen mitä osaan. Koulutuksesta on aina hyötyä hyvien opettajien johdolla, jos siihen on mahdollisuus ja motivaatiota. Suurin puutteeni on lyhytjänteinen luonne aktiiviseen soittimen/soittimien harjoitteluun. Saan parhaiten toteutettua itseäni musan teossa näillä koneillani.

Koulutuksesta on ainakin tekniikkaan nähden iso hyöty.
 
Ainakin teknikoille on.

Koulutuksesta on ainakin tekniikkaan nähden iso hyöty.
 
Aivan varmasti esim. sormituksien suhteen ja jne.

Monesti todettua.. Treenaaminen auttaa, soittotunnit auttavat, omaperäisyys auttaa, kokeilunhalua auttaa, teoria auttaa. Soittakaa paljon ja monipuolisesti. Parhaiten soittaa se joka on paras.. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa on onko itseoppinut vai koulutettu.
 
Mikä oikeastaan on koulutettu muusikko..? Ihminen joka on ottanut ammattilaisten avulla itselleen tietoa..?

Entä kummalla on enemmän tunnetta soitossaan? Eli nopeutta, tilu.
 
Miten sen tunteen kuulee soitosta?

Motivoitunut soittaja soittaa parhaiten. On se yksinkin soittelukin soittamisen opiskelua vaikkei sitä kirjan kanssa tekisikään. Ei se soittamista huononna jos sen opiskelun opettajan kanssa tekee. Ei paljon parannakkaan jos ei siihen ole motivaatiota.
 
Miten sen tunteen kuulee soitosta?
 
Hyvin sen kuulee, tai on ainakin kuulevinaan. Sitä miten on opiskeltu voi olla melkoisen mahdoton kuulla.

Kyllä ne soiton perusperusasiat on hyvä opetella osaavien ihmisten kanssa, lähtee vasta sitten tekemään sitä omaa tyyliä jos niikseen tulee.

Miten sen tunteen kuulee soitosta?
 
speed = emotion, eli nopeudesta tietysti. kuuntele vaikka Jens Johanssonia tai Fransisco Fareria. Niillä on tunnetta.

Tunteen puutteen voi korvata tekniikalla. ja toisinpäin. Ai ei vai? No koulutettu saa parempaa liksaa. Ai ei vai? No koulutettu voi aina kehua itseään ja päteä yleisesti, vaikka olisikin ihan paska. Itseoppineen pitää oikeasti todistaa osaavansa jotain.

No koulutettu voi aina kehua itseään ja päteä yleisesti, vaikka olisikin ihan paska. Itseoppineen pitää oikeasti todistaa osaavansa jotain.
 
Valitettavan usein tuokin pitänee paikkansa.
Jos tosiaan on klassiselle puolelle suuntautunut tai haluaa musiikista ehkä hieman "akateemisemman" ammatin, koulutus taitaapi olla lähes välttämätön. Mutta voi kehittyä taitavaksi / menestyneeksi tai molemmiksi ilmankin, tosin omasta mielestä silloin sanalla "muusikko" on hieman eri kaiku.
Eihän mikään silti estä mullistamasta jonkin instrumentin soittamista ilmankin koulutusta, rohkenen jopa väittää että tämä voi olla todennäköisempää itseoppineelta.

Ainakin teknikoille on.
 
On soittajillekin siinä mielessä että välttyy treenaamasta väärillä systeemeillä. Sen jälkeen kun on itse opetellut väärät tekniikat, on niistä helkutin vaikea päästä eroon.
 
Nimim. Huonolla tekniikalla edelleen soitteleva.