Laulaminen ›

Eniten mua tässä tapauksessa ärsyttää ne kaikki TVn ääressä olleet juntit, jotka nyt tästä lähtien taas aivoissaan käsittää että klassinen laulu on jotain KHALLE ja PHITÄÄ ,THUOLLA.

Huonosti selitetty minun osaltani.
 
Okei, saat anteeksi! :)
 
Oikeasti on hyvä, että välillä väännetään asioita rautalangasta, ettei jää viärinkäsityksiä. Ja ihan hyvässä hengessä siis.
 
:)

Eniten mua tässä tapauksessa ärsyttää ne kaikki TVn ääressä olleet juntit, jotka nyt tästä lähtien taas aivoissaan käsittää että klassinen laulu on jotain KHALLE ja PHITÄÄ ,THUOLLA.
 
Joo, ja minua ärsyttää ne, jotka luulevat, että tuollaista wouvausta sen klassisen laulun kuuluu olla, ja että TUO on sitä "hyvää" laulua. Minusta koko asiassa on huolestuttavinta se, että Tarja on saanut klassisen laulun korkeakoulutuksen, ja tekee silti alkeistason teknisiä virheitä.
 
Äh. Tulen ihan vihaiseksi koko ajatuksesta. Ehkä poistun takavasemmalle, enkä enää osallistu tähän keskusteluun...
 
:(

Joo, ja minua ärsyttää ne, jotka luulevat, että tuollaista wouvausta sen klassisen laulun kuuluu olla, ja että TUO on sitä "hyvää" laulua. Minusta koko asiassa on huolestuttavinta se, että Tarja on saanut klassisen laulun korkeakoulutuksen, ja tekee silti alkeistason teknisiä virheitä.
 
Ehkä tuo voidaan nähdä myös toisin päin: Treenaaminen kannattaa aina!

No täman keskustelun pohjalta innoistuin imuroimaan tarjan joululevyn kuunteluun... Joulutunnelmissa varmaan annan kaiken anteeksi ja koitan nauttia siitä levystä hieman tänään ja huomenna menen vaikka ostamaan karita mattilan joululauluja jostain. Silti frank sinatra oli paras joululaulujen esittäjä, vaikka ei ilman mikkiä kantaisi ääni paria metriä pitemmälle.
 

 
Edit: on kyllä ihan....ei maistu tangorockvibrat ave mariassa. äkkiä vaikka jussi björklingiä koneeseen

Frank sinatra oli paras joululaulujen esittäjä, vaikka ei ilman mikkiä kantaisi ääni paria metriä pitemmälle.
 
Hmm..onks joku itseisarvo että ääni kuuluu ilman mikitystä.
 
Frank oli kova ukko,VIIHTEENsekatyöläinen,respect.

Toella hyvää Joulua ja uuttavuotta ;)

oopperalaulaja muttei pavarotti

Ei iske muhun Tarja Turusen joululevy. :(

Silti frank sinatra oli paras joululaulujen esittäjä, vaikka ei ilman mikkiä kantaisi ääni paria metriä pitemmälle.
 
Nyt et kyllä varmaan ihan tarkkaan tiedä mistä puhut. Vaikkei mitään klasaritekniikkaa Frankilla ehkä ollutkaan niin kyllä kaikista tuon ajan laulajista on ääntä lähtenyt ihan eri malliin kuin nykypäivän piipittäjistä! Mietipä vaikka sen aikaista levytystekniikkaa. On BigBand ja jousiorkesteri ja samassa tilassa kaikki yhtäaikaa nauhalle. Eikä keikoillakaan mitään monitorisysteemeitä pahemmin ollut...

Lause oli tarkoitettu ymmärrettäväksi niin että kyseessä on mikrofonilaulaja, kun oikein sanojen väliin katsotaan. Vertasin aivolohkoissani vähä erilaisiin laulajiin kuin tämän päivä peruslaulajiin. Frankki oli itse ääni ja meikä sen vannoutunut fani. Eli stopataan tämä offtopik tähän.

Konserteista en tiedä, mutta kuulin & näin Hytösen shöyssä jonkin aikaa sitten Tarjan vetämän You would have loved this -singlelohkaisunsa.
 
Tarja on oppinut käyttämään iskelmälaulajanaisten keskuudessa jyräävää "tekohymyä" laulaessaan. Inhottavan näköistä, eikä tunnu aidolta. Tiedän että klasarityylissä on syytä pitää huolta kasvojen ilmeestä jne, mutta ei se yleensä Noin epäaidolta ja MaritaTaavitsaiselta näytä.
 
Ja tulkinta oli mielestäni jos ei kylmä niin ainakin viileä. Hieno biisi loisti tosin läpi vaikkei laulanta päästänyt sitä oikeuksiinsa.

Sopraano = yksi äänityyppi muiden joukossa. Kuka tahansa, joka tietää oman äänityyppinsä, voi kutsua itseään tenori Matti Möttöseksi - joskin harakatkin ehkä nauraisivat, jos tenori Matti Möttösellä ei olisi minkäänlaisia musiikillisia ansioita. Mutta klasaripiireissä fakin mainitseminen on vähän niin kuin "atk-suunnittelija Matti Möttönen" - se vaan täytyy mainita. Ja klasarihan Tarja on.
 

 
Lyyrisiä sopraanoita on suurin osa suomalaisista naisista. Ei sinänsä mikään erikoisuus, mutta kaunis äänityyppi silti - ja kuitenkin käsittää suhteellisen laaja-alaisen ohjelmistonkin. Lukuunottamatta bravuuriooppera-aarioita, suuri osa sopraanokappaleista liikkuu korkeimmillaan juuri tuon f2-a2:n välillä - se ei tee niistä yhtään sen vähäpätöisempiä. Ne korkeat ceet, deet ja eet kuuluvat oopperamaailmaan, ei esim. liediin. Eikä se tarkoita, etteikö Tarjalla niitä korkeimpia ääniä olisi.
 
No, sopraano kuitenkin viittaa siihen että hän laulaa korkeasti ja että hän on valokeilatyyppiä. Ainakin ihan maallikolle asia on juuri näin. Vaikka joku henkilö olisikin ääneltään alton/basson syvä, niin määrää kuitenkin se yläpää äänityypin, eli Callas ja Carouso oli sopraano ja tenori, vaikka niilläkin oli se alapää suht. matalalla... Mutta miten on TT:n yläpään laita oikeasti? Muistaakseni, korvani mukaan hän juuri jättää siinä sun täällä ne korkeat sävelet pois. No, ei sillä ole niin väliä, toivotaan että TT tekisi nyt hyvää jälkeä. Ääni on hänellä kuitenkin upea, vaikka hän on vähän möhlinytkin.
 
Mutta kyllä mä väitän että "sopraano" termi on markkinointikikka.

Mutta miten on TT:n yläpään laita oikeasti? Muistaakseni, korvani mukaan hän juuri jättää siinä sun täällä ne korkeat sävelet pois. No, ei sillä ole niin väliä, toivotaan että TT tekisi nyt hyvää jälkeä. Ääni on hänellä kuitenkin upea, vaikka hän on vähän möhlinytkin.
 
Mutta kyllä mä väitän että "sopraano" termi on markkinointikikka.
 
Levyjä kuunnellessa huomaa että ainakin tutiossa on saatu hyvinkin korkeita, kauniitakin säveliä aikaan. (Taustoissa, kuoroissa ynnä muualla..) Tiedä häntä sitten livenä, kun en ole nähnyt NW:n riveissäkään häntä lavalla. Taustanauhoilta tulivat ainakin keikoilla, tiemmä.
 
(Retorinen kysymys kuuluukin: riittääkö sopraanouteen se että pystyy laulamaan *itun korkeita ääniä yksi kerrallaan studio-olosuhteissa pitkällisen metsästämisen tuloksena, jos ne kuitenkin tulevat keikalla nauhalta?) :D Pohdintaa..

Tietääkseni toi äänialajuttu ei oo ihan noin yksinkertanen juttu.. että "jos pääsee sinne ni on tenori" vaan ennemminkin äänen soinnista & väristä. Elikkä, onko Tarja siis mezzosopraano jos ei sopraano? :D tai siis, onko sopraano siis joku kunnia-asia? Suurin osa naisista on lyyrisia sopraanoja ni ennemmin tulee mieleen, että arvokkaampi olla altto tms hahahah no ei, kaikki äänialat kyllä ovat samanarvosia

valtaosa tenoreista ei pääse g:tä korkeammalle ja on myös joitain baritoneja jotka saattaa päästä c:hen asti, mutta se missä se istuu niin määrää. Eli ylimenoalueet.

Ei äänialajaottelu nykymaailmassa enää merkitse mitään muuta kuin sitä että on vaivautunut ottamaan siitä selvää. Se ei ole laadun eikä "valovoimaisuuden" eikä "karisman" eikä minkään muunkaan mittari. Jos laulaja mainostaa konserttiaan määrittelemällä itsensä äänityypin mukaan, se vihjaa korkeintaan klassispainotteisesta ohjelmistosta/koulutuksesta, ei mistään muusta. Kevyen musiikin puolella äänityyppimainostusta ei juuri koskaan käytetä, jo siitäkin syystä että suurin osa ei-klassisista biiseistä ei ole äänityyppiriippuvaisia. Esim. sopraanokonsertissa tuskin kuullaan alttoaarioita tai laulusarjoja baritonille.
 
Ja tummaäänisiä sopraanoja on, samoin kuin heleä-äänisiä alttoja. Vaikka ääniala ei ole puhtaasti saundia eikä ulottuvuutta, kumpaakin näissä "määrityksissä" käytetään jaotteluperusteena.

Kuuntelin nyt paremmalla ajalla useamman Tarjan esittämän kappaleen. Ihan OK tuntuvat olevan useimmat vedot.
 
Sen sijaan 'En etsi valtaa loistoa' http://www.youtube.com/watch?v=M7G7i67Dm3w ei todellakaan ole mikään huippuesitys.
 
Luin muiden kommentit uudelleen kertauksen vuoksi ja kyllä te olette täyttä asiaa puhuneet. Tarjan ääni on epävarman oloinen ja se kuuluu kyllä selvästi. Joku mainitsikin, että erilainen tekniikka voi olla syynä.
 
Ei ole helppoa laulaminen.
 
Joululauluja lauleskellessani totesin, ettei oma henk koht suomenkielen ääntämiseni sekään mitään kaksista ole - laulan lähes aina englanniksi. Sitä osataan mitä tehdään, muu pitää opetella.

Edit: on kyllä ihan....ei maistu tangorockvibrat ave mariassa. äkkiä vaikka jussi björklingiä koneeseen
 
Kertokaa meikäläiselle, mikä on esim tangovibran ja muiden vibrojen ero??