Bassot ›

Heräsi ajatus rakennuttaa putkipääte tuolle putkietuselle kaveriksi. Millainen wattimäärä minimissään riittäisi treenikselle ja pienille keikoille? Musa on hiukan progesävytteistä, kohtuuvoluumeilla soitettua poppia. Muistaakseni joku kertoi soittavansa 50W putkipelillä, jollekin 400w tuntuu pieneltä. Joten apua, minkälaisia kokemuksia lähinnä noiden pienitehoisten vahvistimien käyttäjillä on tehojen riittämisestä?
Marko

Heräsi ajatus rakennuttaa putkipääte tuolle putkietuselle kaveriksi. Millainen wattimäärä minimissään riittäisi treenikselle ja pienille keikoille? Musa on hiukan progesävytteistä, kohtuuvoluumeilla soitettua poppia. Muistaakseni joku kertoi soittavansa 50W putkipelillä, jollekin 400w tuntuu pieneltä. Joten apua, minkälaisia kokemuksia lähinnä noiden pienitehoisten vahvistimien käyttäjillä on tehojen riittämisestä?
Marko
 
Mun näkemykseni aiheesta:
-Vähintään 100w kuitenkin mieluiten >200W. Riippuu todella paljon soitettavasta musasta, bändin yleisvolumesta jne.

Joo. Kyllä neljä pääteputkea olis hyvä olla vähintäänkin.

Joo. Kyllä neljä pääteputkea olis hyvä olla vähintäänkin.
 
Etkös sä vedellyt joskus bassmanilla silleen että oli käytössä kaikki watit ja silti tuli vaan pörinää kaiuttimesta?

Niin, mieluummin liikaa kuin liian vähän. Mikään ei syö basistia enempää kuin se, että höökän sijaista tulee epämääräistä rutinaa kamoista. Been there, done that, en tykänny.
 
(ja tämä rutina on eri asia kuin magee putkisärö)

100W putkitehoa tuntuisi riittävän minulle treeniolosuhteissa tosi hyvin. Vola on maksimillaan 5:lla ja en jää raskaskätisenkään rumpalin jalkoihin.
 
400W putkitehoa tuntuisi kyllä miehekkäämmältä ;o).

Joten apua, minkälaisia kokemuksia lähinnä noiden pienitehoisten vahvistimien käyttäjillä on tehojen riittämisestä?
Marko
 
Fender Bassman Ten (se takaa Suljettu combomalli, saakelin painava, hopeanvärinen etukangas)
- tehot 50w. Kyllähän sillä treeneissä soitteli ja joillain keikoillakin oli mukana, mutta kyllä joutui Pa:n Subbaselta hakemaan botnea lisää.
 
- VOX AC 50. Käsittämätön laite. Kertaakaan en keikalla avannut volaa yli puolenvälin ja Botnekasta jytkettä läksi aivan tolkuttomasti.
Tuolla nupilla ja 1 x 15" kaapilla soitettiin mm. Lintsin lavalla ja hyvin riitti.
 
Jos osuu kohdalle niin kokeile.

Onko sulla MPU bassokaappina muuten se Billyn DR250? 100W putkitehoa ainakin oman omien kokemuksien puolesta riittää kyllä niin reeneihin kuin keikoillekkin. Tuolla ensimmäisellä kysymyksellä oli vaan sellainen tarkoitus, että jostain syystä mun DR ei toiminut Marsun JCM 800 Bass 100 Wattisen putkistyrkan kanssa lähellekkään yhtä hyvin kuin trankun kanssa. Syitä en osaa kyllä eritellä, mutta jotenkin vaan ei leiponut samalla lailla kuin marsun oman kaapin kanssa. En tiedä onko tähän ilmiöön jokin tekninen selityskin olemassa. äh, sori off-topic...

Mun näkemykseni aiheesta:
-Vähintään 100w kuitenkin mieluiten >200W. Riippuu todella paljon soitettavasta musasta, bändin yleisvolumesta jne.
 
100W putkitehoa riittää mihin vaan, kunnon kaapilla ainakin. Oma marsuni on nyt toisen putkiparin kosahtamisen vuoksi "vain" 50W ja sekin riittää ihan loistavasti kaikkiin tarpeisiin 4x12"-kaapin kanssa. Vastakin oltiin nelivitosen kellarijameissa, jossa basso tulee käytännössä aina vain suoraan backlinesta. Juuri puoleen väliin tarvitsi avata volaa, ja johan jytisi. Jopa kuulemma hallitsi beissi muhevasti ja hyvällä tavalla yleisön puolella "salissa".
 
Toki tuo on vielä hitusen parempi ja botnekkaampi 100 wattisena ja pitäisikin tehdä tuohon putkiremppa heti kun olis opiskelijamuusikolla varaa. Isommille yli 100W tehoille en keksi käyttöä ennen stadion- tai provinssin päälavakeikkoja. ;)
 
Tottahan joku 200W-400W marsun, ampegin, mesan, orangen, fenderin jne. putkikone leipoo jo sillä lailla tooooosi isosti, että kai semmonen on joka basistin unelma. Mutta tosi kalliita ovat, sekä hinnoiltaan että huoltokustannuksiltaan, ja hirmu raskaita kannettaviakin vielä ;)
 
Ne trankkutehot on sitten ihan erikseen... Se 400 trankkuwattia voi hyvinkin tuntua jollekin riittämättömältä. Jossain Hartken 300W nuppi + 4x10-kaappi -setissä esim. on paljon vähemmän munaa ja potkua kuin omassa 100W putkisetissä. Olen omaa 412-kaappiani ajellut myös 200W Hughes & Kettner trankkuvahvarilla vertailumielessä putkimarsuun. Ei siitäkään saanu lähellekään niin isoa saundia kuin Marsusta samalla kaapilla. Headroomia ja botnea paljon vähemmän oli trankussa.

Tottahan joku 200W-400W marsun, ampegin, mesan, orangen, fenderin jne. putkikone leipoo jo sillä lailla tooooosi isosti, että kai semmonen on joka basistin unelma. Mutta tosi kalliita ovat, sekä hinnoiltaan että huoltokustannuksiltaan, ja hirmu raskaita kannettaviakin vielä
 
Aamen. Mulla on mennyt oman marsun (375 W putkikone, 39 kg) n. 1250 € parissa vuodessa pelkkiin korjaus ja huoltokuluihin. Kyllä maksaa, mut kyllä maistuukin.
 
100W putkikone tosiaan riittää komeesti volyymin puolesta ja leipookin hienosti. 400 W hönkii auktoriteetilla jonka saundia on vaikea kuvaila muuten kuin:
- vaivaton
- herkästi syttyvä
- lämmin
- transparentti
- jokapuolelta leipova

Meillä rumpali soitti vielä vime vuonna todella kovaa ja 150w warwickin transistorivahvistin jäi pahasti alle :D Nyt rumpali on treenannut pirusti ja osaa soittaa hiljaa (jos haluaa). Treenessä pystyy hyvin soittamaan ilman tulppia ja melu vamasti alle 90db. Soitin yhen kohtuukokosen keikankin 30w kustomilla ja ehkä neljäsosa volyymilla. Eikä basso tulut pa:sta ei. Ja jossain vaiheessa joku pyysi bassoa hiljemmallekkin :D

Heräsi ajatus rakennuttaa putkipääte tuolle putkietuselle kaveriksi. Millainen wattimäärä minimissään riittäisi treenikselle ja pienille keikoille? Musa on hiukan progesävytteistä, kohtuuvoluumeilla soitettua poppia. Muistaakseni joku kertoi soittavansa 50W putkipelillä, jollekin 400w tuntuu pieneltä. Joten apua, minkälaisia kokemuksia lähinnä noiden pienitehoisten vahvistimien käyttäjillä on tehojen riittämisestä?
Marko
 
Mie olen tuollaisella 50w Fenderillä soittanut aikoinaan kovastikin rokkia. Kaappina oli 18" Maxim ja 4*12" marsu, hyvin jytäsi keikoilla ja treeneissä punk, stoner ja grunge.

Etkös sä vedellyt joskus bassmanilla silleen että oli käytössä kaikki watit ja silti tuli vaan pörinää kaiuttimesta?
 
Joo. Itse en lähtisi keikalle 100w putkikoneella. Onneksi ei tarviikaan. Mutta jollekin bassmani tai vastaava voi riittää. Ja nyt kun alkaa miettiä tuota putkipäätteen rakennuttamista, niin olen kyllä Saimoun kanssa samaa mieltä. Hintaa tulee varmasti nelinumeroinen summa.

Joo. Itse en lähtisi keikalle 100w putkikoneella. Onneksi ei tarviikaan. Mutta jollekin bassmani tai vastaava voi riittää. Ja nyt kun alkaa miettiä tuota putkipäätteen rakennuttamista, niin olen kyllä Saimoun kanssa samaa mieltä. Hintaa tulee varmasti nelinumeroinen summa.
 
Ei ainakaan sen tarjouksen mukaan jonka viimeksi kysyessäni sain.
Marko

Wattien tarve riippu kai paljolti kaapin herkkyydestä ja kaiutinpinta-alan määrästä. Esim ampegin 8x10 saa aikaiseksi käsittämättömän määrän musikaalista äänenpainetta 100 wattisella putkinupilla. Nyt käytössä olevaa 220w (täysputki) quatravalvea ei voi kuin juuri ja juuri raottaa auki niin kaikki muut jää jalkoihin:-) Kyllä se jokapuolelta leipominen on sitten mukavaa puhaa...

Onko sulla MPU bassokaappina muuten se Billyn DR250? -- jostain syystä mun DR ei toiminut Marsun JCM 800 Bass 100 Wattisen putkistyrkan kanssa lähellekkään yhtä hyvin kuin trankun kanssa. -- En tiedä onko tähän ilmiöön jokin tekninen selityskin olemassa. äh, sori off-topic...
 
En nyt ihan off-topiciksi sanoisi... Yleensä isoilla putkipeleillä soitettaessa käytetään suljettuja kaappeja, ja siihen on syynsä: Putkivahvistimissa on suuri ulostuloimpedanssi, eli pieni vaimennuskerroin. Tästä seuraa, että niistä ei saa tiukkaa saundia irti, jos käyttää refleksi- tai torvikaappia...

En nyt ihan off-topiciksi sanoisi... Yleensä isoilla putkipeleillä soitettaessa käytetään suljettuja kaappeja, ja siihen on syynsä: Putkivahvistimissa on suuri ulostuloimpedanssi, eli pieni vaimennuskerroin. Tästä seuraa, että niistä ei saa tiukkaa saundia irti, jos käyttää refleksi- tai torvikaappia...
 
siis mitäh

En nyt ihan off-topiciksi sanoisi... Yleensä isoilla putkipeleillä soitettaessa käytetään suljettuja kaappeja, ja siihen on syynsä: Putkivahvistimissa on suuri ulostuloimpedanssi, eli pieni vaimennuskerroin. Tästä seuraa, että niistä ei saa tiukkaa saundia irti, jos käyttää refleksi- tai torvikaappia...
 
Periaatteessa kyllä näin on, mutta käytännössä refleksikaappi toimii putkipelin kanssa hienosti. Ainakin omien kokemuksieni mukaan. Viimeisin kokemus onHIwatt + Marsun jubileum 4x10" refleksikaappi. Hyvin toimi.

siis mitäh
 
Koska refleksikaapin impedanssi laskee viritystaajuuden kieppeillä, ja putkivahvistimessa on suuri ulostuloimpedanssi, vaimennuskerroin viritystaajuuden lähettyvillä on erittäin huono.
 
Periaatteessa kyllä näin on, mutta käytännössä refleksikaappi toimii putkipelin kanssa hienosti. Ainakin omien kokemuksieni mukaan. Viimeisin kokemus onHIwatt + Marsun jubileum 4x10" refleksikaappi. Hyvin toimi.
 
Riippuu saundimieltymyksistä ja kaapistakin. Toiset tykkää löysemmästä saundista ja joissain kaapeissa tämä impedanssin lasku voi olla sellanen, että se ei pahasti häiritse... Kuten aina, kannattaa itse kokeilla, ennenkö tekee päätöksensä.