Muut soittimet ›

Eli mitkä mikrofonit näistä nykyisin kaupasta saatavista antaa sen aidoimman
bluesharppusoundin?

Eikös tuo Shuren green bullet(http://www.thomann.de/fi/shure_520_dx.htm) vedettynä putkivahvariin ole "se" standardi? Itse olen puhkunut harppua ihan perinteiseen shuren viiskasiin ja siitä pöytään...
 
EDIT: toinen vaihtoehto voisi tietysti olla myös hohner blues blaster(http://www.thomann.de/fi/hohner_bluesblaster_mic.htm)

Eikös tuo Shuren green bullet... vedettynä putkivahvariin ole "se" standardi?
Häviääkö tuo 520DX paljonkin noille "esi-isilleen"? Ja sitten ihan ummikkokysymys noista vahvareista; Riittääkö, että etuaste on toteutettu putkitekniikalla?

Häviääkö tuo 520DX paljonkin noille "esi-isilleen"? Ja sitten ihan ummikkokysymys noista vahvareista; Riittääkö, että etuaste on toteutettu putkitekniikalla?
 
Ei se etuaste putkisoundia tee, eli jos sen "aidon" wanhan soundin haluat niin pitää olla täysputkikone.
 
Kokonaan toinen juttu on, että iihan puhtaalla trankkuvahvaimellakin voi saada todella hienon soundin, se on vain erilainen kuin putkisoundi.

Meitsille tulee Green Bullet ja 60-luvun 30W Hohnerin täysputkikaappi.

EDIT: toinen vaihtoehto voisi tietysti olla myös hohner blues blaster(http://www.thomann.de/fi/hohner_bluesblaster_mic.htm)
 
Huuliharpuista en mitään ymmärrä mutta onpa todella hienon näköinen mikrofoni.
 
Mitkähän tuolle ovat speksit, verrattuna vaikka perus 58:iin. Ei pikaisella etsinnällä internetin ihmemaailmasta löytynyt. Ja kukakohan on valmistaja, Shure?

Huuliharpuista en mitään ymmärrä mutta onpa todella hienon näköinen mikrofoni.
...
Eikös tuo Hohner ole nykyajan kopio Astatic JT-30:stä?

Huuliharpuista en mitään ymmärrä mutta onpa todella hienon näköinen mikrofoni.
 
Mitkähän tuolle ovat speksit, verrattuna vaikka perus 58:iin. Ei pikaisella etsinnällä internetin ihmemaailmasta löytynyt. Ja kukakohan on valmistaja, Shure?
 
Aluperäisessä mallissa oli kuulemma kovin paha korostuma keskiäänillä, josta mikin räyhäkäs soundi on peräisin.

Meitsille tulee Green Bullet ja 60-luvun 30W Hohnerin täysputkikaappi.
Pitäs tällä jo kunnon rähinät lähteä.
 
Ja tuosta Blues Blasterista: Ei ole liian kallis mikki, mutta samalla hinnalla voi saada helposti käytetyn, oikean Green Bulletinkin. Blasterissa se vikana, että Chicago-saundin "pehmeys" puuttuu ja mikki kiertää ihan liian helposti, liikaa.

Pitäs tällä jo kunnon rähinät lähteä.
 
Ja tuosta Blues Blasterista: Ei ole liian kallis mikki, mutta samalla hinnalla voi saada helposti käytetyn, oikean Green Bulletinkin. Blasterissa se vikana, että Chicago-saundin "pehmeys" puuttuu ja mikki kiertää ihan liian helposti, liikaa.
Shure T-kaupassa 149€ ja Hohner 139€.
 
Shure 520DX
 
Shure tuotetestamentti merkitsee innovatiivista ja omaleimaista tuotevalikoimaa. Jokainen tuote on oman aikakautensa huipputuote omassa käyttösovellutuksessaan. Monet näistä tuotteista ovat jääneet klassikoiksi. Tyypillisiä esimerkkejä ovat 55 ja Green Bullet.
 
Legendaarinen huuliharppumikrofoni takaa klassisen huuliharppusoundin. Alkuperäisen 520D:n traditiota jatkaa malli 520DX "Green Bullet". Mallin muoto ja koko on suunniteltu siten, että harpisti voi pitää sitä kädessään huuliharpun ja käden välissä. 520DX-mallin erot alkuperäiseen verrattuna: uusi voimakkuuden säätö ja uusi parannettu kapseli.
Ominaisuuksia
Suuntakuvio: pallo
Taajuusvaste: 100Hz -5kHz
Herkkyys: -38 dBV/Pa (13 mV)
Impedanssi: 100 kohm
Kaapeli: 6,1m
Mitat: 63mm (halk.) x 82,6mm
Paino: 737 g
Koko on aika pieni mutta paino 737g, siis lähes kilo. Voiko pitää paikkaansa?
 
Huuliharppu ja haitari on äänenmuodostukseltaan samanlaisia, joten tuo varmaan siinä mielessä sopisi haitarillekin. Kun vaan jotenkin saisi pysymään tarpeeksi lähellä. Painon takia ei kiinteää asennusta kyllä viitsi tehdä.
 
Tällä hetkellä haitarissa käytän T.Bonen klippi-konkkamikkiä ja ihan kohtuullinen soundi. Testailin tässä kerran tuolla AC15:sta ja Sennheiserin E606:lla eikä nyt todellakaan huonommalta kuulostanut. Eipä vaan koskaan ole tullut vastaan tuollainen huuliharppumikki. Vähän nyt harmittaa, että tuli 2kpl noita Sennheisereita ostettua. Olisi voinutkin ostaa tuollaisen Shuren ja kokeilla. No ehkä joskus taas.

Shure T-kaupassa 149€ ja Hohner 139€.
 
Osallistutaanpa keskusteluun...
 
Niin muuten - onpa tuonne T-kauppaan ilmestynyt tällainenkin idän tuotos
 
http://www.thomann.de/fi/search_dir.html?sw=192640&x=4&y=4
 
Harppumikeistä:
 
Alkuaan mikit joita käytettiin vahvistamaan huuliharpun ääntä olivat ns. komentomikkejä ( jalalla pöydällä seisovia mikkejä yhdistettynä keskusradioihin ym. ) Mikrofonin tehtävä oli ainoastaan toistaa puhetaajuus sen verran selvästi , että kuulutukset ym. komennot on ymmärrettävissä. Hyvin kaukana siis luonnollisesta äänen toistosta.
 
Aikana jolloin huuliharppujen tehoja haluttiin nostaa - "sähköistää" , keksivät fiksuimmat , että komentomikrofonien jalat voi ruuvata irti. Pelkkä mikkimöykky istui silloin käteen paremmin. Soundit jotka silloin syntyivät olivat siis "puhetaajuuksien" toistoa. Harppumikkejä ei siis kehittetty mikrofonivalmistajien toimesta vaan käytetyt mikit olivat suunniteltu aivan muuhun käyttöön. Nykyisin valmistetaankin jo paremmilla taajuusvasteilla varustettuja oikeita "huuliharppumikkejä" esikuvien mallien mukaisesti.
 

Soundeista:
 
Vasta mikki, styrkka, harppu ja soittotekniikka saavat aikaan soundin. Näitä "palikoita" muuntamalla voi soundia pyrkiä muokkaamaan. Joskus vaan jokin näistä palikoista yksinkertaisesti "ei kuulu joukkoo" - silloin alkaa kadonneen soundin metsästys. Soitettava musiikin laji on mm. yksi tekijä mikä ratkaisee haettavaa soundia. Tuskin kukaan haluaa kuulla kantrimusiikissa todella murisevaa putkipäätteellä säröytettyä kupitettua harppua - Chicagobluesissa se on vastaavasti soundin edellytys. Harput - kalliit ja halvat - toimivat yllättävän samanlaisesti tässä "yhtälössä".
 
Styrkat:
 
Aiheesta voisi laittaa vaikka suurempaa mielipiteen vaihtoa ...... no sivutaan tässä hieman.
 
Vahvistimenhan se mikki tarvii - toimiakseen. Vaihtoehtojahan on - joko laulukamoihin / PA:han tai muille instrumenteille tarkoitettuihin vahvistimiin. Onko oma vahvistin sitten putki- tai transistori ... no tilanne sanelee.
 
Näistä putkivahvistin vastaa nopeimmin soittajan "pyyntöihin" eli reagoi nopeammin vahvistettavaan signaaliin - ns. ampuu äänen. Nopeat käännökset / tremolot tahtovat laittaa esim. transitorivehkeet hieman "jälkijunaan" , soittotatsi on ikäänkuin "viiveellä". Toki onhan putkivahvistimissakin tällaisen ominaisuuden omaavia laitteita.
 
Harppumikin korkea Ohmimäärä/kiertoherkkyys/tajuusvaste/signaalitaso asettaa vastaavasti vahvistimille tiettyjä edellytyksiä. Putkisärön tuottoa varten helpottaisi jos styrkkarissa olisi etuasteessa ja pääteasteessa omat volumet. Äänenpainetta ei tarvitse tällöin nostaa "kärsimystasolle" saadakseen soundin ruvelle. Tarve sanelee kumpaa rosotetaan - rypistetäänkö etu- vai pääteastetta.
 
Yllättävän paljon on eroja kitaravahvistimien soveltuvuudessa huuliharppuvahvistimiksi. Putkia vaihtamalla voi tietysti vaikuttaa hieman lopputulokseen - mutta tällöin kitarasoundien kustannuksella. Jotkut eivät tahdo toimia harpuilla ollenkaan - se ylenpalttinen keskialueen korostus ja piikit ämyrien taajuusvasteissa kitarasoundeja varten , ovat myrkkyä harppumikeille - kieeeeertääääää. Toiset kitaravahvistimet ovat vastaavasti syntyneet myös erinomaisiksi harppuvahvistimiksi.
 
Joidenkin valmistajien toimesta tehdään nykyisin pelkästään huuliharpuille tarkoitettuja putkivahvistimia. Näissä nämä huuliharppumikrofonien ongelmat on huomioitu ja soundi on pyritty tekemään mahdollisimman autenttiseksi - 50-lukulaiseksi. Onko soundi silloin kantria soittavan harpistin toiveen mukainen ?
 
Miltä haluaa itsensä kuulostavan - sehän ratkaisee.

Mitkähän tuolle ovat speksit, verrattuna vaikka perus 58:iin. Ei pikaisella etsinnällä internetin ihmemaailmasta löytynyt. Ja kukakohan on valmistaja, Shure?
 
Shure Green bullet speksit ovatkin jo ketjussa -
 
Eipä nettimaailma Hohnerin Blues Blaster 1490 speksejä oikein syöllä , joten tässä :
 
Kapseli: Crystal
Suuntakuvio: Omnidirectional
Taajuusvaste: 30 Hz -10000 Hz
Herkkyys: -48 dBV/Pa (3,6mV) (0db - 1volt/microbar)
Impedanssi: High (recommende load 500K minimum )
Kaapeli: - , designed for use with a high impedance cable only
Mitat: 58,7 (diam.) x 78,6mm
Paino: 283,5 g

Osallistutaanpa keskusteluun...
.....
Styrkat:
...vastaavasti vahvistimille tiettyjä edellytyksiä. Putkisärön tuottoa varten helpottaisi jos styrkkarissa olisi etuasteessa ja pääteasteessa omat volumet. Äänenpainetta ei tarvitse tällöin nostaa "kärsimystasolle" saadakseen soundin ruvelle. Tarve sanelee kumpaa rosotetaan - rypistetäänkö etu- vai pääteastetta....
 
Entä jos lähtisi simppelisti (=edullisesti) liikkeelle ja hommaisi setin 520DX ja Epiphone valve juniorin. Jos DX520:n volumen säätää pienelle ja ton 5 wattisen putki-Epiphonen "kaakkoon", niin oisko se lämmin/säröinen blues-soundi jo siinä.
 
Kyllä tää ainainen köyhyys rajoittaa kaikkea luovaa kokeilua ;-(

www.harpamps.com tuolta löytyy mm. pari artikelia siitä mistä on hyvät huuliharppu vahvistimet tehty. Näistä toinen teknisempi, joten kannattaa ainakin vilkaista kumpaakin.
 
www.jt30.com Varmasti tuttu sivu monelle, täällä sitten jonkin verran juttua noista mikeistä. Vasemmalla alhaalla Otsikon "Old stuff" alla on muuten otsikko "Texas Crude", joka on Stoori Kendrickin huularivahvistimesta.
 
Torilla on muuten myynnissä green bullet vintage elementillä hintaan 150e.

Entä jos lähtisi simppelisti (=edullisesti) liikkeelle ja hommaisi setin 520DX ja Epiphone valve juniorin. Jos DX520:n volumen säätää pienelle ja ton 5 wattisen putki-Epiphonen "kaakkoon", niin oisko se lämmin/säröinen blues-soundi jo siinä.
 
Kyllä tää ainainen köyhyys rajoittaa kaikkea luovaa kokeilua ;-(
 
"Yrittänyttä ei laiteta"
 
Nuo Volumet harppumikeissä ovat tarkoitettu lähinnä "kierron" kontrolointiin - ei niinkään alennetun signaalitason nostamiseen.
 
Olen kuullut hyviä kommentteja tuosta pikku Epiphonesta , ainakin kitarakäytössä - harpulla en ole päässyt sitä kokeilemaan.
 
Yksi keino "yliohjata" styrkkaria on overdrive/säröpedaali. Mikki kiinni pedaaliin ja pedaali styrkkariin - tietyillä säröpedaaleilla onnistuu. Itse olen käyttänyt Pro Jr:n edessä erästä hyväksi havaitsemaani poljinta - todella rouheat soundit.
 
Kyllä pienitehoiset styrkat ovat huomattavasti helpommin hallittavissa ja lämpimimmillä soundeilla soitettavia , verrattuna suurempiin isoveljiin. Ja sen päättärin saa pienemmässä styrkassa hienosti "murolle". Mikittämällä voi soundin siepata sitten PA/laulukamoihin - jos tehoja tarvii.
 
Pienen styrkkarin ongelmat saattavat tulla vastaan ahtaissa treenitiloissa. Jos bändikaverit vetävät "kybällä ja fiiliksillä" on se yleensä tuollaiselle pienelle styrkalle aivan liikaa - jaloissa ollaan. Mikittäminen ei tahdo onnistua - mikki "vuotaa" kavereidenkin soiton. "Tykki" olisi silloin paikalla - mulla Bassman. No mikittäminen kotelon sisältä ratkaisee joskus tämän ongelman. Totuushan on , että huuliharppua soittavan tulee kuulla oma soittonsa - esim. taivuttamisen määrä perustuu korvakuuloon - vertaa kitaralla sliden soitto. "Tsekkoslovakiaa" soitat auttamattomasti - jos et kuule tuottamaasi ääntä.
 
Tässä on hyvä aiheeseen liittyvä sivu - alaotsakkeineen , viitteineen kaikkineen. Sieltä selviää vinkkeineen melko hyvin mistä koostuu "sähköistetty harppusoundi".
 
http://www.angelfire.com/music/harmonica/amplified.html

"Huuliharppu, mikrofoni ja Bluessoundi" Tsekkaa miten vaikuttaa mikitys/kupitus/soitto - tekniikka"
 
http://www.youtube.com/watch?v=i2grIYzis_c

"Huuliharppu, mikrofoni ja Bluessoundi" Tsekkaa miten vaikuttaa mikitys/kupitus/soitto - tekniikka"
Hyvä linkki. Tämä on myös mielenkiintoinen kokeilu "unplugged" soittelua ajatellen:
http://www.youtube.com/watch?v=aEf-6_oEpy8
 
Tuosta mulla jo lähti propellilippis kiihdyttämään; miltähän se kuulostaisi, jos laittaisi
tuollaisen harppumikin elementin tyhjän hernekeittopurkin pohjaan kiinni.

Tästä Thomannin mikistä http://www.thomann.de/fi/superlux_d112c.htm oon kuullut paljon hyvää tuolta www.thebluesbox.com foorumilta. Kuulemma todella kovaääninen, "kuuma" elementti. Ei kierrä helposti.
 
Epiphonesta olen kuullu positiivisia kommentteja myös huuliharppu käytössä. Tuolta bluesboxista löytyy siitäkin pohdiskelua.Toinen ihan mielenkiintoinen putkivahvistin: http://www.thomann.de/fi/harley_benton_ga5.htm Näyttää epiphonelta tone nupin kanssa.
 
Tuossa vielä video, jossa ammattilainen puhuu kalustostaan: http://www.youtube.com/watch?v=_7ijvbLJ0e8 Erinomaisia videoita kannattaa ehdottomasti katoa muukin osat.

Soitin tänään bluesharppua vanhan putkivahvistimen läpi. Mikrofonina oli hätäapuna Thomanin halppis virvelirummun mikki. Soundi turhan kireä, mutta pienen kokonsa ansiosta se istui käsiin oikein mukavasti.
 
Onko kukaan kokeillut harppua laadukkaan rumpumikin kanssa? Näkemyksiä? Faktoja?
 
PS. En ole harpisti, joskus olen jamihenkisissä jutuissa soittanut harppua.