Bassot ›

Olisin aikeissa ostaa uutta bassoa ja olen melkolailla päätynyt siihen, että haluaisin mex tai japsi presarin. Japanilainen varmaan viimeistelyltään laadukkaampi? Kuitenkin suurin kysmys tässä on, että:
 
Millaisella mikillä saisi presariin kirkkaamman saundin, koska en halua mitään tumppusaundia vaan siinä saundissa pitäisi olla terävyyttä ja murinaa! Onko se yleensäkään mahdollista yhdellä p-mallisella mikillä?
 
Olen hieman katsellut jo tuota Dimarzion Split P-mikkiä, että olisiko siinä vastaus minun tarpeisiini? myös Emg näkyy valmistavan jotakin aktiivista p-mikkiä, jossa saattaisi olla meininkiä
 
Kokemuksia ja ehdotuksia otan siis vastaan

Ei se mikistä kiinni ole. Ota vaahterakaulainen (-otelautainen siis) Presari, hyvä vahvistin jossa on tehoa ja hyvä EQ sekä ainakin yksi 4x10" kaappi. Medium-kielisetti, mielellään teräksinen. Siinä resepti. Presarista saa todella kirkkaan ja erottuvan saundin jos vaan haluaa. Sitä saa sitten sen tumpunkin, jos haluaa.

Ei se mikistä kiinni ole. Ota vaahterakaulainen (-otelautainen siis) Presari, hyvä vahvistin jossa on tehoa ja hyvä EQ sekä ainakin yksi 4x10" kaappi. Medium-kielisetti, mielellään teräksinen. Siinä resepti. Presarista saa todella kirkkaan ja erottuvan saundin jos vaan haluaa. Sitä saa sitten sen tumpunkin, jos haluaa.
 
Plektralla kun vielä räimii niin johan on kirkasta ku pakastinkylmä votka.

Nuppi on backline 600 ja kaappina saman valmistajan backline 4X10 jos ei yllättäen ala isompia keikkoja tulemaan. Eikö kuitenkin mikin vaihtaminen midisaundisesta Fenderin vintage-mikistä johonkin ala ja yläpäätä tehokkaammpin toistavaan mikkiin kuitenkin helpottaisi hommaa vai onko tilanne nyt niin, että mikkien vaihtelu on turhaa?
 
Edit. Ja plektrallahan soitankin. Nykyaikaista punkkisaundia tässä siis pääosin haen, mutta välillä pitäisi saada irti myös raskaampaa särösaundia, jota nykyisin lähinnä olen jazztyyppisellä mikillä soittanut.

Tossahan noita hyviä ohjeita jo tulikin. Lisäisin vielä sen että mikkien vaihdon sijasta, jos jotain välttämättä tahtoo modata, suosittelen vaihtamaan badass-tallan siihen. Se rapeuttaa soundia (huom! Ei absoluuttisesti paranna soundia vaan muuttaa sitä toisenlaiseksi) pari pykälää normitallaan nähden. Yläpään ja ylämiddlen suhteellinen osuus kasvaa tsjp. Mike Dirnt-signaturessa ko.modi on valmiina.

...midisaundisesta Fenderin vintage-mikistä...
 
Ovvai?
 
Komppaan Absquaa ton Dirnt-signaturen suhteen, jyräsoundinen peli.

Ovvai?
 
Komppaan Absquaa ton Dirnt-signaturen suhteen, jyräsoundinen peli.
 
Miullapa on uus passo. Siinä on Dirnt body BadAssII:lla ja Sting-passon kaula. Mikit on Seymour Duncan Quarter Pounder presarimikki ja sitten siinä on Gibsonin mudbucker kaulan juuressa. Onpa aika täräkkä peli ja kaula on mukava halko. Just semmonen kun pitää ollakin.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/13805.jpg
 
Mudbuckerilla saa tosi jytinät aikaan. Kun käytän pelkkä duncania, niin mielellään otan tonea reilusti poies, menee nimittäin ihan sormillakin soittaessa jo harris-osastolle...
 
E: Dirnt passossahan on ruusupuuotelautainen kaula. I prefer maple. Ja tietenkin tuo mudbucker-modi on jälkeenpäin tehty.

Miullapa on uus passo. Siinä on Dirnt body BadAssII:lla ja Sting-passon kaula. Mikit on Seymour Duncan Quarter Pounder presarimikki ja sitten siinä on Gibsonin mudbucker kaulan juuressa. Onpa aika täräkkä peli ja kaula on mukava halko. Just semmonen kun pitää ollakin.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/13805.jpg
 
Komea on ja jotenkin tuo Gibsonin peltikuorinen iso humbucker on aina miellyttänyt silmää.;) Omassa Jazzissa on tosin pelkkä kuori ja sisällä yksikelainen. Alkuperäinen oli joku halpis -sidewinder eikä oikein toiminut kunnolla.

Nuppi on backline 600 ja kaappina saman valmistajan backline 4X10 ...
 
Miten sulla on eq väänettynä. Entä se contour potikka? Vähennä bassoja ja alamiddleä nupista ja contour säätö pitää olla nollassa jos meinaa saada kolinaa.

Miten sulla on eq väänettynä. Entä se contour potikka? Vähennä bassoja ja alamiddleä nupista ja contour säätö pitää olla nollassa jos meinaa saada kolinaa.
 
Siitä se nyt ei ole kiinni. Hyvin sen saan säädettyä tolla halpis-ibanezilla, mutta tämän topicin tarkoitus oli/on saada tietoa, että kannattaako minulle jossai vaiheessa TULEVAAN presariin vaihtaa eri mikki, jos haluaa korostaa yläpäätä enempi ja saada vähän sellasen jassotyyppisen mikin saundia. ;)

Siitä se nyt ei ole kiinni. Hyvin sen saan säädettyä tolla halpis-ibanezilla, mutta tämän topicin tarkoitus oli/on saada tietoa, että kannattaako minulle jossai vaiheessa TULEVAAN presariin vaihtaa eri mikki, jos haluaa korostaa yläpäätä enempi ja saada sellasen jassotyyppisen mikin saundia. ;)
 
Jos ostat Presarin sillä asenteella että pitää joka tapauksessa vaihtaa mikit siihen niin olet ostamassa vääränlaista bassoa.

Arvasin, että tuon kuulen vielä joku sanoo! :D Olinkin jo varautunut siihen. En minä minusta väärää bassoa ole nyt hankkimassa. Haluan jämäkän simppelin basson, klassisella ulkonäöllä joka on rock-uskottava=presari. Eihän se mikin vaihto nyt sen soittimen tuntumaa ja toimintaa pilaa. Muuttaa vaan hieman itselleni sopivammaksi, jos tunnen, että en siihen vakiomikkiin saa niitä saundeja kohdilleen. Ja loppuun vielä, että soittaahan Harriskin presarilla, jossa ei mikään fenderin vintagemikki ole ja eikä sitä kai pidetä ollenkaan paheksuttavana?

... tämän topicin tarkoitus oli/on saada tietoa, että kannattaako minulle jossai vaiheessa TULEVAAN presariin vaihtaa eri mikki, jos haluaa korostaa yläpäätä enempi ja saada vähän sellasen jassotyyppisen mikin saundia. ;)
 
Mikit ovat erityisesti bassossa aika paljon pienempi osa kokonaissaundia kuin mikkien myyjät haluavat antaa ymmärtää. Erityisesti ero äänessä on minimaalinen jos mikin malli ja paikka on sama. Jos siitä bassosta ei joitain taajuuksia tule, niin mikään mikki ei niitä siihen äänimaailmaan loihdi.
 
Hyvä orggis presarin mikki toistaa kyllä kaikki ne samat taajuudet kuin joku duncani tai dimarziokin. Toistovasteessa voi olla eroja, muttei mitään sellaista jota ei equttamalla saa esiin. Toinen juttu on sitten jos haluaa kuumemman mikin kuin se alkuperäinen. Presarin mikki oln kyllä aika kuuma jo luonnostaan ja suuremalla outputilla saattaa jo saada esiasteet ruvelle.
 
Eli ei kannata ensimmäiseksi mikkiä mennä vaihtamaan. Minusta.

Tämä selventi paljon! Miten tämä humpparityylinen presarimikki sitten vaikuttaa, kun on enempi keloja ainakin huminat lakkaa, mutta onkohan sillä sitten sen ihmeellisempää vaikutusta muuten? Entäs aktiivi? Tämän haluan ihan yleistä mielenkiintoa selvittää vaikka en nyt välttämättä enää olisikaan presariin niin intohimoisesti mikkiä vaihtamassa.

Tämä selventi paljon! Miten tämä humpparityylinen presarimikki sitten vaikuttaa, kun on enempi keloja ainakin huminat lakkaa, mutta onkohan sillä sitten sen ihmeellisempää vaikutusta muuten? Entäs aktiivi? Tämän haluan ihan yleistä mielenkiintoa selvittää vaikka en nyt välttämättä enää olisikaan presariin niin intohimoisesti mikkiä vaihtamassa.
 
Presarin mikki on ns. Split Humbucker, eli siinä kelat kumoavat toistensa hurinoita. Nuo tyypillisemmät humpparit, joissa on kaksi kelaa koko kielten leveydeltä ovat saundiltaan tummempia kuin esim. jazz-Basson mikki, koska ne ottavat äänen suuremmalta alalta/kielen pituudelta. Humpparin idea on yksinkertainen. Kahteen vastavaiheiseen kelaan indusoituvat hurinat kumoutuvat juuri tuon vastakkaisen vaiheen vuoksi. Summasignaali joka menee mikinjohtimeen on lähes häiriötön.
 
Aktiivimikkien etuna on:
- ne ovat immuuneja kaapelin pituuden aiheuttamalle indutanssin kasvusta johtuvalle korkeiden äänien vaimentumalle (jota voi kompensoida hyvälaatuisilla ja järkevän pituisilla instrumenttipiuhoilla)
- yhdistettynä aktiivisiin sävynsäätimiin niillä saa muokattua ääntä enemmän kuin passiivisysteemeillä, erityisesti niillä voi korostaa eri äänialueita jota ei passiivisysteemeillä voi tehdä. Tone-potikka kun vain leikkaa ylä-ääniä.
 
Haittoja:
- tarvitsee patterit
- aktiivietuset usein kompressoivat saundia, esivahvistimen dynamiikka ei riitä
 
Molemmat systeemit ovat toimivia ja parhaimmillaan erinomaisia.

En lähtisi vaihtamaan mikkiä aktiiviseksi, ne on saatanasta.
 
Mulla on tuossa 80-luvun Fender Jazz Bass Specialiin vaihdettu EMG-aktiivi P/J setti ja niiden soundiin olen ainakin ollut tyytyväinen. Jos niiden yhteydessä pitäisi puhua saatanasta, niin mieluummin soundi on mielestäni saatanallisen hyvä.

Aktiivimikkien etuna on:
- ne ovat immuuneja kaapelin pituuden aiheuttamalle indutanssin kasvusta johtuvalle korkeiden äänien vaimentumalle (jota voi kompensoida hyvälaatuisilla ja järkevän pituisilla instrumenttipiuhoilla)
 
Välimerkin rakastelua: Se on kapasitanssi joka ne yläpäät johdossa syö.... =)

Mulla on tuossa 80-luvun Fender Jazz Bass Specialiin vaihdettu EMG-aktiivi P/J setti ja niiden soundiin olen ainakin ollut tyytyväinen. Jos niiden yhteydessä pitäisi puhua saatanasta, niin mieluummin soundi on mielestäni saatanallisen hyvä.
 
Komppaan!
 
Liian lyhyt tai aktiivinen kirjoitus!

Plektralla kun vielä räimii niin johan on kirkasta ku pakastinkylmä votka.
 
Ei se plekuista ole kiinni, vaan kovuudesta. Jos on tarpeeksi paatuneet sormenpäät, niin kyllä tulee kirkasta silloinkin.