Aihe: Gibson SG Reissue
1 2 3
Seba
14.12.2006 22:52:54 (muokattu 14.12.2006 22:54:29)
 
 
Thunderbird on myös nopea kaulatatsiltaan, koska kaula on todella ohut. Skaalahan on normaali toki, eikä "tyttö-/pikkubassoskaala".
 
Tuohon täytyy mainita että tuli aika yllättäen. Epin pulttihalkokaula ainakin on kaikkea muuta kuin kevyt ja nopeasoittoinen, mikä itseltä löytyykin..
 
Tuo normiskaalaisuus on vaan plussaa, sg:ssä lasken lyhytskaalaisuuden pikkupahaksi joka ei juurikaan häiritse. Pitkäskaalaisessa tuntuu jo käsivarsi loppuvan kesken.
 
Pitäisi siis vaan päästä testaamaan ihan ehtaa thunderbirdiä, josko sittenkin sellaisen täräyttäisi.
 
Vinkkejä mistä mahtaisi pk-seudulla löytyä seinältä roikkumasta?
Ei mitään studioita.
Royal Banzai
14.12.2006 23:28:50
kaulapainoisuus on parasta
 
Mullon '66 EB0. Se on ainakin niin kevyt, ettei sillä kaulapainoisuudella ole juuri väliä. Kielet on vitun korkealla ja soundi aika helvetin stydi. Sopii putkisärölle kuin mummo potkukelkalle.
BigPapa
15.12.2006 12:08:33
 
 
EB0:na minäkin tämän mallin tunnistan en SG:nä
 
http://www.rocknrollvintage.com/prodimages/65%20ebo%20b1.JPG
Kitaroita pitää soittaa. Ne tykkää siitä.
Maisteri
15.12.2006 14:08:18
Tuohon täytyy mainita että tuli aika yllättäen. Epin pulttihalkokaula ainakin on kaikkea muuta kuin kevyt ja nopeasoittoinen, mikä itseltä löytyykin..
 
Tuo normiskaalaisuus on vaan plussaa, sg:ssä lasken lyhytskaalaisuuden pikkupahaksi joka ei juurikaan häiritse. Pitkäskaalaisessa tuntuu jo käsivarsi loppuvan kesken.
 
Pitäisi siis vaan päästä testaamaan ihan ehtaa thunderbirdiä, josko sittenkin sellaisen täräyttäisi.
 
Vinkkejä mistä mahtaisi pk-seudulla löytyä seinältä roikkumasta?
Ei mitään studioita.

 
No sitä paksua halkoahan ne on ne kaulat noissa pulttikaulakopioissa. Aidossa taas todella ohut; "nopea".
 
Ei mahda juuri mistään liikkeestä löytyä hyllystä roikkumasta aitoa, ei-studio, Thunderia. Joissain hyvin hyvin harvoissa paikoissa voi olla. Omani jouduin myös ostamaan ite testaamatta "sikana säkissä" ruottista (tarkemmin ottaen isä tuon haki tukholmanreissullaan), eikä oo tarvinnu katua yhtään. Hintakin (1100e) oli sen verran edukas, ettei olis haitannut vaikka ois haluttanu myydä kohta pois, kun ois saanu varmasti ainaki omat pois. Eli jos käytettynä löytää edullisesti, kannattaa toki ostaa, kun omat sais kumminkin pois edelleen myydessä jos se malli ei sittenkään oo oma juttu.
 
Kyllä noita Suomessakin joskus näkyy liikkuvan. Vasta oli torilla musta thunderi, mutta ihan sikahintainen: 1750e!!! Tollahan saa jo uuden melkeen. Käytetyn lähes ehdottomana maksimihintana pitäisin 1300 euroa.
www.trauma.tk www.thegeorgedoubleuse.com
2541
15.12.2006 14:42:19
 
 
EB0:na minäkin tämän mallin tunnistan en SG:nä
 
http://www.rocknrollvintage.com/prodimages/65%20ebo%20b1.JPG

 
Mutta Gibson on halunnut laittaa tuon uusintapainoksen nimeksi SG ja juuri siitä bassosta on ketjussa kysymys, tai ainakin alunperin oli.:) Eikös SG tule sanoista "standard guitar", vai oliko se "solid guitar"? Siinä tapauksessa SB olisi sopivampi nimi. Sellaisiakin joskus mallistossa oli:
http://www.gibsonbass.com/SB450_1.php
2541
15.12.2006 14:46:37
 
 
Juu lähinnä kiinnostaisi tuo ääniero orkkikseen ja tuo chickenswitchin puute
 
Alkuperäisen EB-3:n neljäs asento, mikä tuolla chickenswitchillä saadaan, on etumikki plus keskialueleikkuri ("notch"), eli ilmeisesti tällä asetuksella saatiin se todella mutainen soundi mudbuckerista.
J.Hollström
15.12.2006 14:52:03
Eikös SG tule sanoista "standard guitar", vai oliko se "solid guitar"?
 
Solid Guitar.
Seba
15.12.2006 22:23:04 (muokattu 15.12.2006 22:30:06)
 
 
EB0:na minäkin tämän mallin tunnistan en SG:nä
 
http://www.rocknrollvintage.com/prodimages/65%20ebo%20b1.JPG

 
Niin varmaan tunnistatkin kun se on EB-0, mutta topiikin aihe on kysellä tuosta uusimmasta painoksesta joka on nimetty SG Reissueksi.
Seba
15.12.2006 22:29:08
 
 

 
Kyllä noita Suomessakin joskus näkyy liikkuvan. Vasta oli torilla musta thunderi, mutta ihan sikahintainen: 1750e!!! Tollahan saa jo uuden melkeen. Käytetyn lähes ehdottomana maksimihintana pitäisin 1300 euroa.

 
Miten niin melkein? Kyllä uuden saisin 1686e kotiovelle toimitettuna :)
 
Sitä tässä pääasiassa olen miettinytkin josko aidon ostaisi, mutta kun ei koskaan ole testaamaan päässyt. EB:t ja SG:t on tutumpia tatsiltaan.
 
Lähinnä oli mielessä että jos aidon thunderin tatsi on edes lähellä epin versiota en siitä raaski noin isoja rahoja maksaa, mutta nyt on taas pää pyörällä josko sittenkin..
BigPapa
15.12.2006 22:48:04
 
 
Niin varmaan tunnistatkin kun se on EB-0, mutta topiikin aihe on kysellä tuosta uusimmasta painoksesta joka on nimetty SG Reissueksi.
 
Juu niin se on sitten nimetty. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Kitaroita pitää soittaa. Ne tykkää siitä.
fox
15.12.2006 23:10:51
 
 
Alkuperäisen EB-3:n neljäs asento, mikä tuolla chickenswitchillä saadaan, on etumikki plus keskialueleikkuri ("notch"), eli ilmeisesti tällä asetuksella saatiin se todella mutainen soundi mudbuckerista.
 
Näijjusts, tuo leikkuri oli toteutettu kelalla.. Tuossa tuli nuo surullisenkuuluisat "numerobassotkin" käsiteltyä, eli koko SB-sarja, Gibson koitti kamppailla tuossa 70-luvun alussa japseja vastaan voimakkaasti, ja niinpä tehtiin "halvempia" SG- runkosia bassojakin, nimittäin mallit SB 100-200-300-400 ja sitten modernisoituna vielä SB 350- 450.. Muutenhan "wanhat" EB:t (Electric Bass models) oli nuo EB-0, EB-1 viulubasso, EB-2 puoliakustinen 335 (ja vanhempi EB-6) ja sitten toki EB-3, EB-4 ja uudempi SG-runkoinen EB-6..
Henkilökohtasesti tykkään, että EB-3 oli ehken paras, toki jos haluaa 6-kielisen basson, tai basso/baritonikitaran niin tuo SG-runkonen EB-6..
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
2541
16.12.2006 04:50:18
 
 
Henkilökohtasesti tykkään, että EB-3 oli ehken paras, toki jos haluaa 6-kielisen basson, tai basso/baritonikitaran niin tuo SG-runkonen EB-6..
 
EB-3 kuuluisi meikäläisenkin listaan, tai sitten EB-2 tallamikillä kuten bassojumala Andy Fraser tuossa soittaa:
http://www.gibsonbass.com/graphics/AndyFraserRivoli.jpg
 
OK, se on Epiphone Rivoli, mutta silti.;)
 
6-kieliset versiot taitavat olla harvinaisia kuin kanan hampaat.
BigPapa
16.12.2006 09:28:03 (muokattu 16.12.2006 09:29:28)
 
 
Kitaroita pitää soittaa. Ne tykkää siitä.
fox
16.12.2006 11:24:28
 
 
6-kieliset versiot taitavat olla harvinaisia kuin kanan hampaat.
 
Semiakustista EB-6:sta tehtiin 34 kpl ja tuota "SG-runkoista" 101.. Ettei niitten valmistusmäärät päätä huimaa.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
hollstro
16.12.2006 19:05:45
 
 
Jokunen SG ja aika kivat kulissit...
 
http://www.rocknrollvintage.com/pro … 20vintage%20marshall%20amps%202.jpg

 
Aijjumankekka, kuola valuu ryntäille koskena kun tuota ihanuutta katselee.
Nieby
16.12.2006 19:07:20
Jokunen SG ja aika kivat kulissit...
 
http://www.rocknrollvintage.com/pro … 20vintage%20marshall%20amps%202.jpg

 
uijjjjjjuma! on siinä hienoja vempaimia koko katras.
Kaake
16.12.2006 20:19:13
Thunderi on hyvä vehje. Kaula painaa kilon, ja muutenkin major halko mutta on hyvä soundi rokkimenoon. Tänä siis epiluurin kokemusten perusteella.
No väärinhän se meni
Hey Punk, where you goin' with that flower in your hand? Well, I'm goin' up to Frisco to join a psychedelic band.
hollstro
16.12.2006 22:33:36
 
 
Thunderi on hyvä vehje. Kaula painaa kilon, ja muutenkin major halko mutta on hyvä soundi rokkimenoon. Tänä siis epiluurin kokemusten perusteella.
 
Epin Thunderi on tosi hyvä peli. Se on kuitenkin pulttikaulaisena erilainen kuin Gibson.
J.Hollström
04.05.2008 22:09:44
Kokeilin eilen otsikon mukaista SG reissueta:
 
Kevyt, ihan ok balanssi, helppo soitettava, hemmetin hyvä soundi. Kaulamikki yksinäänkin oli ihan käyttökelpoinen, ja tallamikin kanssa tosi jees. Bassossa oli molemmille mikeille oma volume, joten sekoitussuhteen sai säädettyä portaattomasti.
 
Erittäin positiivinen vaikutelma jäi ko. bassosta. Kyllä kelpais mulle.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)