Aihe: Laitehankinta kysymyksiä 1 | |
|---|---|
 ch LL14.12.2006 11:29:58 | |
Olen näitä kamoja vähän katsellut. Nyt saisikin heittää kommenttia miten noi soveltuvat laittamiini esimerkkeihin. Oikeastaan kiinnostaa miten noi 57:t toimii tomeissa ja Sennheiser virvelin alamatolla ja tekekeekö tuolla etusella mitään? Saa ehdottaa samoissa hinnoissa pyöriviä vastaavia tuotteita, jos ovat parempia/sopivampia käyttötarkoituksiini. Etunen / SM PRO AUDIO EP84: http://www.thomann.de/fi/sm_pro_audio_ep84.htm Basarimikki / SHURE BETA52A: http://www.thomann.de/fi/shure_beta_52.htm Virvelin alakalvo / SENNHEISER E606: http://www.thomann.de/fi/sennheiser_e606_instrumentenmikrofon.htm Tomit x 2/ SHURE SM57LC: http://www.thomann.de/fi/shure_sm57_lc.htm | |
 Esp14.12.2006 11:40:10 | |
57 toimii tomeissa oikein hyvin. Millaista bassarisoundia haet? Beta52:sta päätellen haluat napsua esiin, siihen tarkoitukseen omasta mielestäni parempi bassarimikki on Audix D6. Beta52 kuulostaa ainakin omiin korviini todella muoviselta ja sen "poksahdus" (en keksinyt parempaa termiä) ei toimi minulle ollenkaan. AKG:n D112 on myös huomattavasti parempisoundinen ja sen muokattavuus on parempi kuin 52:n tai D6:n. Tuo Sennheiser on ihan ok mikki virvelin alakalvolle, riippuen taas tietysti siitä mitä hakee :D Täh?!? | |
 Antti114.12.2006 12:38:38 | |
Mäkin muuttaisin tuota listaa aika paljonkin. 52:n tilalle juurikin tuo Audix, AKG:tä en ehkäpä laittaisi (henk. koht. mieltymysero vain). Senkun voisi korvata jollain muulla. Mitäs tuohon hintaan keksisin... Ehkä se perusperus 57 sinnekin tai sitten venyttää vähän budjettia ja Audixilta OM-sarjasta niin isoa numeroa, kuin varallisuus riittää. Koitin viimeksi kolme viikkoa sitten tuota e606:sta virpassa ja se soundi on jotenkin vähän liian pieni. Ei sillä että tuo 57 mitenkään massiiviselta kuulostaisi, mutta sillä on jotenkin helpompi nauhoittaa virppaa mun mielestä. | |
| ch LL 14.12.2006 15:05:44 | |
Millaista bassarisoundia haet? Beta52:sta päätellen haluat napsua esiin, siihen tarkoitukseen omasta mielestäni parempi bassarimikki on Audix D6. Beta52 kuulostaa ainakin omiin korviini todella muoviselta ja sen "poksahdus" (en keksinyt parempaa termiä) ei toimi minulle ollenkaan. AKG:n D112 on myös huomattavasti parempisoundinen ja sen muokattavuus on parempi kuin 52:n tai D6:n. No tuota pitääkin sitten vielä tarkastella. Tuo Sennheiser on ihan ok mikki virvelin alakalvolle, riippuen taas tietysti siitä mitä hakee :D Sennheiseriin päädyin vain ihan uteliaisuuttani, kun en ole päässyt vielä testaan. Lähinnä juuri tuolla 57:lla olen mennyt. Ja oli siinä sekin että sitä vois käyttää keikoilla helposti kitarakaapin mikityksessä, kun voisi laittaa vain piuhasta roikkuun kaapin eteen. Mitenhän tuo etunen, onko kellään tietoa/kokemusta? Itse en ole edes kuullut merkkiä ennen... Oli vain ensimmäinen 8:lla etusella oleva mikä thomannin sivuilta osui silmään. | |
 mhelin14.12.2006 15:57:07 (muokattu 14.12.2006 16:01:55) | |
SM Pro Audion suunnittelu ei käsittääkseni ole kovinkaan korkeatasoista päätellen siitä mitä ko. etuasteiden suunnittelija eräällä forumilla esitti. Tosin voi olla että ovat vaihtaneet suunnittelijaa. En ole nähnyt tuon EP84:n sisuksia joten on vaikea päätellä mitään. http://www.smproaudio.com/press/SMPROAUDIO_MESSE06_PRESS_EP84.pdf Tuosta päätellen käyttävät "paranneltua" versiota alkuperäisestä kytkennästä, tuo parantelu tapahtui tuon em. forumin ehdotusten kautta (halpaa tuotekehitystä). Kytkentä oli tavanomainen Behringer / Soundtrack / Mackie yms. miksereissä käyttämä etuastekytkentä (diskreetti transistori+opari tuloaste, ei muuntajia) eli ei kummoinen. E: Speksit: http://www.smproaudio.com/EP84.htm En tiedä onko typo tuo 47k (oikea arvo taitaa olla 4k7 eli 4.7 kilo-ohmia) mikkitulon impedanssi, on hivenen liian korkea, normaalisti tuloimpedanssi on jotain 2-3k, Neve käyttää 10k uusimmissa laitteissaan kuten Portico, SM57:lle muuten joku 1k tai jopa vähän vähemmänkin olisi parempi. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)