Rock, pop, alternative ›

No jaa. Bananas nyt on ehkä aiempiin verrattuna entistä enemmän "aikuisempaa", mutta Rapture on taas aika rok. Minusta on hämmästyttävää miten vähän -jos ollenkaan- Lordin poissaolo tuntuu. Pidän Bananasta ja Rapturea parhaimpina levyinä sitten Perfect strangersin, vaikken mikään Morse -diggari olekaan.
 
Ohhoh, unohdin katsos kokonaan Bananasin. Itse en ole kuullut levyä, ajattelin vain ROTD:iä.
 
E: Niin siis jos vertaa levyjä joissa Morse soittaa molemmissa mutta kosketinsoittajat ovat erit(ROTD ja Purpendicular), niin levyt ovat tyystin erilaisia, vaikka ei puhuttaisikaan tyylilajista. Lord ja Airey ovat molemmat kovia soittajia/säveltäjiä, mutta tyystin erilaisia.

Oli muuten ihan asiallinen loppujen lopuksi tuo Heikki Heinon Purple -kirja, vaikka jostain syystä olen aina ollut vähän epäileväinen näitä Pop-lehden julkaisemia kirjoja kohtaan. Tuppaavat nääs olemaan asiantuntevuudestaan huolimatta melkoista fanipoikahurmiota usein, mitä nyt joitakin olen lukenut. Fanipoika on selvästi Heinokin, mutta tykkäsin kyllä kirjan tyylistä silti, mihinkään tolkuttomaan hehkutukseen hän ei syyllisty.
 
Näinköhän hra Heino kirjoittaa muusikoiden.nettiin...

E: Niin siis jos vertaa levyjä joissa Morse soittaa molemmissa mutta kosketinsoittajat ovat erit(ROTD ja Purpendicular), niin levyt ovat tyystin erilaisia, vaikka ei puhuttaisikaan tyylilajista. Lord ja Airey ovat molemmat kovia soittajia/säveltäjiä, mutta tyystin erilaisia.
 
Minä en osaa oikkeen analysoida noita kosketinsoittajia, enkä siis juurikaan erota Aireyta ja Lordia toisistaan... Mutta Morse soittaa Bananasilla ja Rapturella selvästi paremmin (lue = vähemmän ja hitaammin) kuin Purpendicularilla ja Abandonilla.

Mitä perkelettä! Purple on Purple ainakin meikäläiselle vaikka Riku onkin veks. Tosin paljon huonompi Purple verrattuna niihis "good old days"- aikoihin.
 
Just näin. Purple elää, hengittää ja voi hyvin. Vähän niinku Dr.Feelgood, jossa ei oo yhtä ainutta alkuperäis- eikä sen koommin classic/"good old days"-kokoonpanojäsentä.

Just näin. Purple elää, hengittää ja voi hyvin. Vähän niinku Dr.Feelgood, jossa ei oo yhtä ainutta alkuperäis- eikä sen koommin classic/"good old days"-kokoonpanojäsentä.
 
Ohan siellä Paice origanaalina.

Ohan siellä Paice origanaalina.
 
Ei Paice skulaa Feelgoodissa. Onneks.
 
E: Pointti oli: Ei sillä väliä kuka skulaa kunhan meininki on kohillaan.

E: Pointti oli: Ei sillä väliä kuka skulaa kunhan meininki on kohillaan.
 
Ei arvostella levyä kokoonpanon perusteella, vaan musiikin.

Kyllä minusta on ihan ymmärrettävää, että keskustellaan siitä kuinka kauan on aiheellista käyttää jonkun enemmän tai vähemmän legendaarisen bändin nimeä, jos soittajisto on vaihtunut jo moneen kertaan. Purplella nimi puolustaa paikkaansa vielä ihan hyvin, koska mukana on kuitenkin 3/5 siitä useimpien mielestä oikeasta kokoonpanosta. Bolinin aikanahan tilanne oli 2/5.
 
Kuten olen aikaisemminkin sanonut, niin jos Deep Purplen levyt julkaistaisiin jollain toisella nimellä, niin kyllä ne varmaan minulta jäisivät ostamatta. Typerää ehkä, mutta so it goes. Tiedä sitten mitä tapahtuisi, jos Blackmore julkaisisi Blackmore's Nightin levyt Rainbown nimellä, aiheuttaisikohan se ostoreaktion... Meinaan kun itse lopetin Blackmore's Nightin levyjen oston kolmanteen pitkäsoittoon, se oli jo sen verran väsynyttä menoa. Kaksi ekaa ovat ihan kelvollisia.
 
Tuossa em. Heinon kirjassahan oli juttua siitä, että Lord ja Paice yrittivät silloin Come taste the bandin ja hajoamisen jälkeen saada Coverdalea jatkamaan, bändin nimeksi olisi tullut pelkkä Purple. Coverdale ei kuitenkaan ollut kiinnostunut.

Kyllä minusta on ihan ymmärrettävää, että keskustellaan siitä kuinka kauan on aiheellista käyttää jonkun enemmän tai vähemmän legendaarisen bändin nimeä, jos soittajisto on vaihtunut jo moneen kertaan. Purplella nimi puolustaa paikkaansa vielä ihan hyvin, koska mukana on kuitenkin 3/5 siitä useimpien mielestä oikeasta kokoonpanosta. Bolinin aikanahan tilanne oli 2/5.
 
Njaa, pilkunnussinnakshan tää menee, mutta mun mielestä bändi voi esiintyä niin kauan samalla nimellä kunnes siinä vaihtuu miehitys kerralla täysin. Vaikka ei olis enää yhtään samaa jäsentä kuin alunperin, niin kunha ei ole kerralla vaihtunu. (tuskin koskaan on tapahtunut/tule tapahtumaan.) Mutta tosiaan, pilkunviilamista. Mutta ehkä se teoriassa olis noin... emmäätiiäihansama.
 
e: remix

Vaikka ei olis enää yhtään samaa jäsentä kuin alunperin, niin kunha ei ole kerralla vaihtunu.
 
Suunnilleen noin minäkin olen asian ajatellut.
 
EDIT: Tosin olishan se aika hauskaa, jos manageriporras panis yks kaks jakeluun tiedotteen, että Deep Purplen uusi kokoonpano on Ken Hensley, Tony Iommi, Steve Harris, Phil Taylor ja Biff Byford. Tai jotain.

Tämä oikeutus nimeen-aihe oli Purplen kohdalla ajankohtainen jo 80-luvun alkupuolella, kun jotkut hämäräperäiset managerit saivat houkuteltua Rod Evansin lähtemään keikoille Deep Purple-nimikkeen alla. Muut soittajat olivat tuiki tuntemattomia, mutta kylmästi mainostivat itseään Deep Purplena, soittaen MK II:n ohjelmistoa. Ja turpiinhan siitä tuli, kun jengi tajusi, ettei saanutkaan aitoa asiaa. Harvalukuiset keikat päätyivät katastrofaalisesti.
 
Rod-parka joutui maksamaan sievoiset korvaussummat, eikä ole sen koommin saanut rojalteja kolmen ekan DP-levyjen myynnistä.

soittaen MK II:n ohjelmistoa.
 
Soittivat muidenkin kokoonpanojen biisejä, esim. "Might Just Take Your Life".

Kyllä minusta on ihan ymmärrettävää, että keskustellaan siitä kuinka kauan on aiheellista käyttää jonkun enemmän tai vähemmän legendaarisen bändin nimeä, jos soittajisto on vaihtunut jo moneen kertaan. Purplella nimi puolustaa paikkaansa vielä ihan hyvin, koska mukana on kuitenkin 3/5 siitä useimpien mielestä oikeasta kokoonpanosta. Bolinin aikanahan tilanne oli 2/5.
 
Minulle keskeisimmät Purple-hahmot ovat Blackmore-Lord-Paice, jotka olivat mukana jo mkI:ssä ja loivat Purplen saundin/tyylin. Nyt näistä on jäljellä vain yksi. Siksi ei kiinnosta. Deep Purple -nimen käyttäminen on vähän niin ja näin, mutta kun asiasta on sovittu, niin menköön.
 
Tämä tietenkään väheksymättä Gillanin suoritusta mkII:ssa ja Gloverin sävellys-/tuottamis-/soittotaitoa.

Klassikkobiisi... hmm.. niitä on pirusti, ite tykkään näistä kovasti: Space Truckin', jota on kiva soittaa, Burn, Sometimes I Feel Like Screaming, Fireball & Perfect Strangers.
Smoke On The Water on jo niin vanha ja kulutettu nii ei sitä jaksa :D

Minusta nämä molemmat näkemykset ovat ihan ymmärrettäviä. Siis että ei kiinnosta, koska kokoonpano on vaihtunut liikaa tai että kiinnostaa, koska ainoastaan musiikilla on väliä. Musiikistahan eli makuasioistahan ja lähinnä Morsesta molemmissa näkemyksissä on tietysti kysymys, onhan Morse täysin erilainen soittaja kuin Blackmore ja kyllähän bändin musiikki on Purpendicularista lähtien enimmäkseen juuri siitä syystä muuttunut jonkin verran.
 
Näinhän se on. Jokainen kuuntelee/soittaa sitä misttä tykkää, siitä voi kiistellä onko mikä hyvää jne. mutta ei siinä järkeä ole.
 
E: Ainiin tää tymä kysymys: "Klassikkobiisi?". No, sanotaan nyt vaikka(ilman järjestystä):
 
Lazy
Wring That Neck
Knocking At Your Backdoor
Woman From Tokyo
Burn
Son Of Alerik
 
Ballaadeista en pahemmin tykkää, mutta hyvä purplelta on Whwn A Blind Man Cries.

Kyllä purple on hyvää kokoonpanosta riippumatta. (tietty ei ihan yhtä hyvää kaikilla kokoonpanoilla, mutta kuitenkin) Vertaapa vaikkapa Hushia ja Hard Lovin' Mania. Huhhuh mikä ero! Mutta sama bändi (kaksi eri jäsentä) teki molemmat ja molemmat on loistobiisejä...

Näinhän se on. Jokainen kuuntelee/soittaa sitä misttä tykkää, siitä voi kiistellä onko mikä hyvää jne. mutta ei siinä järkeä ole.
 
Ei sitten kannata hirveästi kuluttaa aikaa mnetissä... ;)
 
Makuasioista ei ehkä kannata kiistellä, mutta voi niistä keskustella. Ja kiistelykin on välillä ihan mukavaa. Sen myötä voi myös kyseenalaistaa omia näkemyksiään ja ehkä oppia pitämään jostain uudesta jutusta.
 
Ehkä.

Ei sitten kannata hirveästi kuluttaa aikaa mnetissä... ;)
 
Makuasioista ei ehkä kannata kiistellä, mutta voi niistä keskustella. Ja kiistelykin on välillä ihan mukavaa. Sen myötä voi myös kyseenalaistaa omia näkemyksiään ja ehkä oppia pitämään jostain uudesta jutusta.
 
Ehkä.
 
Sanoinko, että kiistely ei ole kivaa? Tyhmää se on, mutta kivaa tottakai.

Sanoinko, että kiistely ei ole kivaa? Tyhmää se on, mutta kivaa tottakai.
 
Eihän oo!!