 Kassu
01.12.2003 19:28:18 | |
|---|
Kun mua on pitkään häirinny tää, että mitä eroa on passiivi- ja aktiivimikrofoneilla? Siis niinku kitaraan. |
 vrajala
01.12.2003 19:43:45 | |
|---|
Kun mua on pitkään häirinny tää, että mitä eroa on passiivi- ja aktiivimikrofoneilla? Siis niinku kitaraan.
Siis niinku millä tavalla? Teknisesti? Soundillisesti? Käytössä? Juu, varmast näi, mää kysyi? |
 P2
01.12.2003 19:44:24 (muokattu 01.12.2003 19:44:40) | |
|---|
Aktiivinen vaatii virtaa toimiakseen, eli yleensä patterin. Näin saadaan isompi output ilman hurinoita. |
vrajala
01.12.2003 19:59:01 | |
|---|
Juu, varmast näi, mää kysyi? |
Kassu
01.12.2003 20:38:31 | |
|---|
Aktiivinen vaatii virtaa toimiakseen, eli yleensä patterin. Näin saadaan isompi output ilman hurinoita.
Aha. Eli siis, jos esim. on aktiivi suppari, niin se tarvii muuntajan, mutta passiivi ei.
As simple as that. |
Kassu
01.12.2003 20:40:06 | |
|---|
|
Eikös Wyldelläkin ole tommoiset?
Ja aika monella muullakin isoilla lavoilla isoilla valoilla ja isoilla vermeillä soittavilla, sillä niiden kitarateknikot vaatii käyttämään aktiiveja että hurinat saataisiin kuriin. Ja samalla EMG pääsee käyttämään rakoa hyväkseen ja kaupittelemaan näitä Hammett-wännäpeille tai Wylde-vännäpeille; nyt saadaan samanlainen soundi!
En ole kyllä koskaan omistanut moisia, mutta kaverin kitarassa ainakin oli niin kova outputti ettei puhdasta soundia meinannut saada. No, jos tykkää...
Kai nuo ihan hyviä ovat, kun niin monilla moiset on. Tonttoroi! Ponkkolaala piu! Tiruliru löts! |
 Hammer Of The Gods
02.12.2003 23:37:59 | |
|---|
On ne kyllä oikeesti ihan paikkaansa puoltavia mikkejä nuo EMG:t. Ja kyllä niillä kivoja puhtaita saundejakin saa, vaikka yleensä ennakkoluulot ovat tuota vastaan. Emg:llä on monia yksikelaisia aktiivimikkimalleja, ja niillä saa todella mukavankuuloista clean-saundia aikaan. Itselläni on molemmissa kitaroissani tallassa Emg:n 81 särömeininkiä varten ja keski- ja kaulamikkinä Emg:n yksikelaisen cleaneja varten. Todella monipuolisia mikkisettejä. Mitä helpommin, sitä helpommin! |
vrajala
03.12.2003 00:06:49 | |
|---|
Mä yllätyin, kun komppasin musamaailman sivuja. Zakk Wylde setti n. 207 euromaan rahaa. Siis kaksi hyvää EMG:n kaksikelaista (81 ja85) ja koko Les Paulin elektroniikka tohon hintaan. Ilmeisesti niitä menee paljon, kun voivat tuohon hintaan myyrä.
En itse ole mikään suuri Wylde-fani (hyvinhän se runttaa ja kivasti vinkuu kitara), mutta tuosta on vaikea pistää paremmaksi. Kai sitä voisi 70-80 -lukujen haitekkiä kokeilla...
Taitavat monet aktiivimikit olla vähän sellaisia Hi-fi -vekottimia suht. tasaisine taajuusvasteineen ja vähäisine häiriöineen. Koskahan joku kehittää mikrofonimallinnuksen? Ei pitäisi olla mikään mahdoton toteuttaa... Juu, varmast näi, mää kysyi? |
Kassu
03.12.2003 15:39:48 | |
|---|
Kaksataaseitsemäneuroo!!!?? |
P2
03.12.2003 15:43:18 | |
|---|
Kaksataaseitsemäneuroo!!!??
Eihän toi oo ollenkaan pahan hintanen, jos miettii, että yks sd:n tai diMarzion humppari maksaa uutena yli 100e ja tossa tulee vielä elektroniikkakin päälle. Kaikki omat mikit olen kyllä ostanut käytettynä ja siinä säästääkin pitkän sentin. |
 Juzzu
03.12.2003 16:42:04 | |
|---|
Eihän toi oo ollenkaan pahan hintanen
Johan nyt kunnon potikatkin maksaa omaisuuksia, ja jos tuossa tulee ihan käypäiset mukana niin onhan se jees. Tonttoroi! Ponkkolaala piu! Tiruliru löts! |
Kassu
03.12.2003 18:19:25 | |
|---|
Johan nyt kunnon potikatkin maksaa omaisuuksia, ja jos tuossa tulee ihan käypäiset mukana niin onhan se jees.
Hähhää, kellä on synttärit tammikuussa??!
(Pitää kai ostaa sitten, ei mulla koskaan muuten ole rahaa. Ei ne oikein stratoon käy, mutta mä ostan varmaan kesällä lespan :D) |
P2
03.12.2003 18:27:28 (muokattu 03.12.2003 18:28:06) | |
|---|
Ei ne oikein stratoon käy, mutta mä ostan varmaan kesällä lespan )
Ihan samalla tavalla ne stratoon käy, jos vaan etumikki mahtuu koloon, omassa stankussa ei mahdu, ja voihan tietysti pelkän takamikinkin asentaa...
Edit: Potikoitten varret saattavat olla liian pitkät, jos ovat lespaan tarkoitetut. |
 Insane Kane
03.12.2003 18:56:15 | |
|---|
Uhhui, juuri tilasin EMG-60, ja tätä mikkiä mulla ei ole vielä ollutkaan... Jänskättää!!
EMG:n mikit ovat mielestäni parhaita, tosin soundi on niissä aika hifistynyt ja olen huomannut että EMG:t tarvii hyvän kepin kuulostaaksenn hyvältä, mutta niinhän ne kaikki mikit?? "And that's the bottom line.." |
 Invader
04.12.2003 04:25:38 (muokattu 04.12.2003 04:26:08) | |
|---|
Johan nyt kunnon potikatkin maksaa omaisuuksia, ja jos tuossa tulee ihan käypäiset mukana niin onhan se jees.
Eikös kaikissa EMG:n mikeissä tule mukana tone- ja volapotikat sekä stereojakki ynnä muu johtosälä ihan vakiona. Eli siinä mielessähän tuo wylde-setti on suunnilleen samanhintainen kuin kaksi EMG:tä erillään ostettuna. |
Kassu
05.12.2003 15:36:08 | |
|---|
Uudessa riffissä oli mainos, jossa oli Zakk Wylde mikit 178 €. |
 mathias
05.12.2003 19:53:46 (muokattu 05.12.2003 19:54:14) | |
|---|
Uhhui, juuri tilasin EMG-60, ja tätä mikkiä mulla ei ole vielä ollutkaan... Jänskättää!!
Onnea. Minulla on kaulassa juuri tuo EMG-60 "herkistelymikkinä". Täytyy kyllä sanoa, että kivalta kuulostaa. Kitara on lyömäsoitin ja siinä on oltava vitusti säröä -J. Hynynen- |
Härski
06.12.2003 00:58:07 | |
|---|
Onnea. Minulla on kaulassa juuri tuo EMG-60 "herkistelymikkinä". Täytyy kyllä sanoa, että kivalta kuulostaa.
Mulle on jääny todella huono maku suuhun kaulahumppareista. Onko toi EMG-60 kaulassa sitten parempi? |
mathias
06.12.2003 01:08:03 | |
|---|
Mulle on jääny todella huono maku suuhun kaulahumppareista. Onko toi EMG-60 kaulassa sitten parempi?
Aikalailla makuasioita nämäkin, mutta mielestäni kyllä tuo toimii erittäin hyvin. Säröä varten on tuo EMG-81, joten puhtaat soittelen tuolla kuuskymppisellä. Siitä irtoaa sellainen kivan tummahko soundi, vielä vähän chorusta päälle, niin se on siinä. Kitara on lyömäsoitin ja siinä on oltava vitusti säröä -J. Hynynen- |
