Aihe: Parempi basso kieliä vääntämällä..?!
1
weelie
29.11.2006 14:05:48
Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä sekä niitä viestejäni jotka eivät tarjoa merkittävää lisäinformaatiota kaikille lukijoille, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
Les Fender
29.11.2006 14:16:15
No kaikenlaista.... Don't forget to Lube Your Gears. Tuo oli ainakin hyvä vinkki jonka moni unohtaa.
"Living is easy with eyes closed!"
discominister
03.12.2006 20:39:54
Jos joku jaksaisi, niin voisi lyhyesti suomeksi kirjoittaa, mistä on kyse.
Puavali
03.12.2006 21:14:54 (muokattu 03.12.2006 21:30:50)
Jos joku jaksaisi, niin voisi lyhyesti suomeksi kirjoittaa, mistä on kyse.
 
"He installs the string normally, locking it on the tuner post in the usual way, but he doesn't tune it all the way to pitch. Then he loosens the string just enough to release it at the bridge. With the string back out of the bridge, he simply twists it a couple of turns to tighten the windings.
 
Then, holding the string from untwisting, he slips it back into the bridge and tunes up. "This little trick takes a bit of practice but it's a quick and easy way to improve brilliance on the bass," says Richard."
 
Laitetaan kieli paikalleen, mutta ei viritä sitä aivan ylös (oikeaan vireeseen) asti. Sitten löysätään kieltä, otetaan se irti tallasta (pinni pois, kieli ulos). Kierretään kieltä pari kierrosta, että saadaan kielen punos tiukemmalle. Nyt punokseltaan tiukattu kieli laitetaan takaisin koloon ja pinni paikoilleen, ja viritetään kieli.
 
Ainakin tuossa lähimmässä kitarassa olevia kieliä pitäisi kiertää vastapäivään, että punos kiristyisi.
 
ed: Ai niin, syy moiseen:
 
When a string is tuned the core is stretched and the windings may loosen just a trifle.
 
Kun kieli on viritetty, kielen ydinlanka on venytetty ja punos ehkä löystyy hieman.
Olen rento, rauhallinen ja ulospäin suuntautunut. Minulla on positiivinen mielikuva itsestäni.
kalamies#19 >-)))> ; ESTR #2 ; Relic #5
juikka111
07.12.2006 21:57:05
Vähän aiheen ulkopuolelta, mutta koitetaan kuitenkin. Onko se totta, että kokopuu kannella olevan kitaran soundi paranee iän myötä. Ja jos on näin, niin kuinka pitkän ajan sisällä/kuinka pitkään saundi paranee?
Ei sovi unohtaa, että musiikki avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Les Fender
07.12.2006 22:37:37 (muokattu 07.12.2006 22:37:57)
Vähän aiheen ulkopuolelta, mutta koitetaan kuitenkin. Onko se totta, että kokopuu kannella olevan kitaran soundi paranee iän myötä. Ja jos on näin, niin kuinka pitkän ajan sisällä/kuinka pitkään saundi paranee?
 
Niinkauan se paranee kun kitara pysyy ehjänä, kuinka suuria muutokset ovat onkin sitten toinen asia. Jos kitara on alkujaan huonosti soiva niin ei siittä mitään pre war Marttinia tule ikinä.
"Living is easy with eyes closed!"
penatuna
08.12.2006 12:36:18
Vähän aiheen ulkopuolelta, mutta koitetaan kuitenkin. Onko se totta, että kokopuu kannella olevan kitaran soundi paranee iän myötä. Ja jos on näin, niin kuinka pitkän ajan sisällä/kuinka pitkään saundi paranee?
 
Enemmän kuin aika, vaikuttaa soiton määrä. Martinit paranee jo vuoden ahkeran soittelun jälkeen huomattavasti. Testaapa esim. tehtaalta tullutta d-28:a käytettyyn vastaavaan. Väitän, että käytetty on lähes poikkeuksetta parempi. Huonoa kitaraa ei saa hyväksi millään, joten kitaran valintaan tarpeeksi aikaa ja malttia. Kyllä niitä helmiä sieltä ajan mittaan saattaa löytyä.
juikka111
09.12.2006 19:38:53
Kiitoksia vastauksista. :) Nyt tämäkin tuli selvemmäksi.
Ei sovi unohtaa, että musiikki avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)