Aihe: Paksun kaukoitäviimeistelyn poistaminen = parempi sointi?
1
trih
01.12.2006 14:20:39
Elikä tuossa on tuollainen kiinteätallainen pulttikaulainen LTD-kepukka jonka runko ja kaula on maalattu tuollaisella paksunoloisella mustalla maalilla. Pohdin sitten jos tuon maalin poistaisi niin paranisikohan sointi mitenkään oleellisesti. Tuntuu vähän soundia huonontavalta asialta tuo maalattu kaulatasku ja kaula eli siinä on sitten maali vasten maalia. Ja vissiin aika paksuja kerroksia ovat.
 
Kukaan ikinä kokeillut tällaista modia?
Juzzu
01.12.2006 14:38:06 (muokattu 01.12.2006 14:38:32)
Ensin pitäis vrmaan määritellä mikä on parempi sointi. Sähkikset kun soivat miten soivat, kuka nyt minkäkinlaisesta soundista tykkää.. Mutta jos parempi sointi = resonoivammat puut, niin ei se ainakaan soundia huononna jos kaikki ylimääräiset värähtelyjä demppaavat asiat poistaa.
 
Eri asia on sitten maksaako vaivan ja huomaako eron ja kuinka dramaattinen se on, mutta väliäkös silläkään jos haluaa harrastaa...?
oiva tumpeloinen
01.12.2006 15:29:56
Kokeile ottaa maali pois ensin sieltä kaulataskusta. SInnehän se jää piiloon, niin ei ole niin tarkka homma ulkonäöllisesti. Jos tuntuu vähintäänkin mojoa löytyvän lisää, niin ei muuta kuin uudestaan töihin.
 
Semmoinen juttu, mikä tuli mieleen. Jos sieltä raapii reippaalla kädellä tavaraa pois, niin kannattaa katsoa sitten, että kaulakulmat yms. pysyy kuosissa. En tiedä, onko tuollaisesta käytännössä mitään pelkoa, mutta tulipahan mieleen.
Hiku
01.12.2006 15:48:23
Ja sekin kannattaa huomioida, että millainen puu sieltä tulee esiin. Kitaran mallia ja arvoa en tiedä, mutta tuskin ainakaan halvimpiin malleihin valitaan esteettisesti hienoja puita.
Minu pea on nûrimeelne ja sin pea on vihmauss.
fox
01.12.2006 16:40:21
 
 
Ja sekin kannattaa huomioida, että millainen puu sieltä tulee esiin. Kitaran mallia ja arvoa en tiedä, mutta tuskin ainakaan halvimpiin malleihin valitaan esteettisesti hienoja puita.
 
Samaten peittävällä värillä maalattuihin kitaroihin ei välttämättä myöskään, koska sillä ei ole sinällään "merkitystä" eli voi olla tummentumia, syy-viiruja, jopa oksapaikkoja. Silti hyvää puuta, mutta esteettisesti epäkuranttia. Eli välttämättä ei ole edes siitä hintaluokasta suoraan pääteltävissä.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
trih
01.12.2006 19:02:55
Runkohan on luonnollisesti agathista. Nelisen palaa näyttäisi olevan mikäli on luottamista maalipinnan ulosantiin. Ei kiinnosta miten rumaa puu on vaan lähinntä tuo soundipolitiikka. Täytyy varmaan alotella tuosta kaulataskun siivoamisesta. Siinäkin riittää hommaa että saa tarkasti tasaiset pinnat.
oiva tumpeloinen
01.12.2006 19:06:43
Runkohan on luonnollisesti agathista. Nelisen palaa näyttäisi olevan mikäli on luottamista maalipinnan ulosantiin. Ei kiinnosta miten rumaa puu on vaan lähinntä tuo soundipolitiikka. Täytyy varmaan alotella tuosta kaulataskun siivoamisesta. Siinäkin riittää hommaa että saa tarkasti tasaiset pinnat.
 
Helpoimmalla lähtenee kuumailmapuhaltimella? On kyllä kohtuullisen hankala saada tarkkaa jälkeä pienelle alueelle moisella.
 
Tuli vain mieleen, että kuinkakohan paljon voi Agathiksesta toivoa parannusta soundiin? No, onhan siinä kuintenkin näpertämistä, jos sellaisesta tykkää ja samalla varmastikin oppii työskentelytavoista, ongelmista ja miten sen lakan poisto vaikuttaa mihinkin.
Kumiankka
02.12.2006 13:46:15
Maalinpoistoaine on joskus hyvä ja hellävarainen vaihtoehto, joskaan ei täysin ongelmaton. Hiomisessa ja kuumentamisessa on omat ongelmansa, voi syntyä polttojälkiä ja hiominen tai kaapiminen jättää aina jotain jälkiä. Lisäksi jossain maaleissa ja lakoissa on joskus pieniä määriä ilkeitä aineita kuten kobolttia kuivikkeena yms yms ja näiden pölyt ja höyryt ei ole välttämättä terveellisiä. Yksi idän ihme oli kyllä maalattu jollain niin kovalla tavaralla että maalinpoistoaine ei tepsinyt ollenkaan ja hiomistyö oli toivottoman tuntuista kun karkeakaan paperi ei oikein purrut, lopulta lähti pinnasta myös puuta niin että kaulan muodossa tuntui.
T.Urmio
03.12.2006 01:12:05 (muokattu 03.12.2006 01:15:06)
Maalinpoistoaine on joskus hyvä ja hellävarainen vaihtoehto, joskaan ei täysin ongelmaton.
 
Sanoisinpa ettei toimi maalinpoistoaine. Yhdestä Squierista yritin maalinpoistoaineella; maali lähti kauniisti niinkuin pitikin, mutta alta paljastui kova, matahko ja paksuhko lakkakerros. Tähän aineeseen ei sitten mömmöt purreet. Otin sitten kuumailmapuhaltimella loput pois ja hyvä tuli.
 
E:Topikkiin palatakseni, sointi ainakin ilman sähköjä tuntui heti paremmalta. Liekö tsykoakustiikkaa...
No ei se mun vika oo
TimoS
05.12.2006 12:31:23
 
 
Joskus aikoinaan naputtelin ihan vasaralla ja taltalla vm. -92 japskifenderistä noin puolisenttisen 'muovi'kerroksen pois. Ihan nätisti se siitä irtoili ja halkeili paloina :)
 
Kitaran sointi kirkastui operaation johdosta huomattavasti .
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)