Rummut: rumpukamat ›

Tuli vaan tässä mieleen, että mistä puusta ollaan valmistettu esim Sonor Force 505 setti, tai muut havelmmat? En oo ostamassa uutta settiä mut kysyn vaan kun missään ei lue. Minkälaisia ne sitten ovat ne 505 (Joka on kai halvimpia sonorilta) ja muut force:n halvemmat?

Tuli vaan tässä mieleen, että mistä puusta ollaan valmistettu esim Sonor Force 505 setti, tai muut havelmmat? En oo ostamassa uutta settiä mut kysyn vaan kun missään ei lue. Minkälaisia ne sitten ovat ne 505 (Joka on kai halvimpia sonorilta) ja muut force:n halvemmat?
 
Puulaadusta en tiedä, mutta mm. Thomannin myymä 505-setti on todella hyvä hinta/laatusuhteeltaan. Rumpujen viimeistely on hyvä ja hardware on kuin kalliimmastakin setistä. 505:ssa ei joudu maksamaan Sonorin nimestä latiakaan.

Eikös ne ole lehmusta nämä edellisimmat Sonorit?

Forcen 2003 on lehmusta ja vaahteraa. 2005 puolestaan koivua. 2003 on ainakin hintaansa nähden mahdottoman hyvä setti (vuosi sitten T-kaupassa 625,-).

Forcen 2003 on lehmusta ja vaahteraa. 2005 puolestaan koivua. 2003 on ainakin hintaansa nähden mahdottoman hyvä setti (vuosi sitten T-kaupassa 625,-).
 
Sonor tekee uskomattoman laadukasta tavaraa (ok, Kaukoidässä) ja myy sitä etenkin T-kaupassa hiton halvalla...

503 ja 505 setit ovat (9 kerrosta) lehmusta materiaaliltaan, käsittääkseni rungot ovat samat kuin force 1003 sarjassa jopa lugit taisivat olla samat.

Rumpujen viimeistely on hyvä ja hardware on kuin kalliimmastakin setistä. 505:ssa ei joudu maksamaan Sonorin nimestä latiakaan. Ota vaikka Giant Step ja 505-sarjan bassorummun pedaali ja tutki: Eroa on muussakin, kuin hinnassa. Samoin Saksan Sonorin rummut on kyllä aivan radikaalisti erilaiset halpohin verrattuna.
 
Hinta/laatusuhde on oikein hyvä kiinalaisissa. Niin on saksalaisissakin. Aivan eri tuotteista on kysymys, vaikka logo bassorummun etukalvossa onkin sama.

Ota vaikka Giant Step ja 505-sarjan bassorummun pedaali ja tutki: Eroa on muussakin, kuin hinnassa. Samoin Saksan Sonorin rummut on kyllä aivan radikaalisti erilaiset halpohin verrattuna.
 
Hinta/laatusuhde on oikein hyvä kiinalaisissa. Niin on saksalaisissakin. Aivan eri tuotteista on kysymys, vaikka logo bassorummun etukalvossa onkin sama.
 
Totta. Kiinalaiset 505 Sonorit pesevät laadullaan monen muun kovan merkin vastaavan hintaiset kiinalaiset setit. Enää merkkiinkään ei missään tapauksessa saa luottaa. Samassa halpisputkessa (siis edullisimmat mallit) ovat Ludwig, Gretsch ja Premierkin.
 
Kun nappaa eteensä Sonorin kiinalaisen 505-setin, voi puhua asiallisista aloittelijan rummuista. Ludwigin halvimmat Accentit ovat vitsi Sonorin rinnalla.

Kun nappaa eteensä Sonorin kiinalaisen 505-setin, voi puhua asiallisista aloittelijan rummuista. Ludwigin halvimmat Accentit ovat vitsi Sonorin rinnalla.
 
Itse ostin viime kesänä torilta käytetyn 3001-setin muutamalla satasella. Aivan mahdottomasti mennyt eteen päin nuo edullisemmat setit Sonorillakin. Hyvä Kiina!

Tuli vaan tässä mieleen, että mistä puusta ollaan valmistettu esim Sonor Force 505 setti, tai muut havelmmat? En oo ostamassa uutta settiä mut kysyn vaan kun missään ei lue. Minkälaisia ne sitten ovat ne 505 (Joka on kai halvimpia sonorilta) ja muut force:n halvemmat?
 
hyvvee rumpua.

Nyt oli tuolla musakaupassa Sonor force 507-malli 20" basarilla, 12,14,16" tomeilla ja Zildijanin pelleillä (mukana oli mielestäni crash, ride ja haikka, kun esim. 505 setissä normina oli vaan crash ja haikka)sekä tietenkin ständit molempiin, eli periaatteessa ylimääräinen pelli ja ständi, hinta 495€, onko oikeesti mistään kotoisin tuo, oli hyvän kuuloinen ja tuntunen ja näköinen, mutta.... mitäs sanoo joku omasta kokemuksesta?

Sen verran on kokemusta Sonorin halpisseteistä, että kaveri tilasi tuossa taannoin Thomannilta 1005 -setin. Reunaviisteet olivat todella karkeata tekoa. Ainakin ne olisi pitänyt hiaista hienolla santapaperilla siisteiksi. Voi hyvinkin olla, että tarkemmin tutkimalla sieltä olisi löytynyt ihan kuoppiakin tjs.
 
Ainakin kahdessa tomissa oli vialliset vanteet, vääntymää sun muuta kivaa. Nämä huomiot siis ihan pikavilkaisulla, kun settiä kasasin soittokuntoon. Aivan varmasti olisi löytynyt yhtä ja toista muutakin mielenkiintoista, jos olisin etsinyt.
 
No, hullun tuuria tai jotain, mutta nuo viat eivät tuntuneet vaikuttavan paljoakaan sointiin. Ihan ok:lta soundasivat kannut. Virveli lienee senkin setin heikoin lenkki.
 
EDIT: Sinänsä asiaankuulumaton lisäys, mutta sanoin rumpuja vilkaistessani välittömästi, että ne pitää palauttaa, koska vialliset. Lähettävät ehjää tilalle, ei maksa mitään. No, erityislaatuisen taiteilijaluonteen omaava, hyvinkin jo kypsässä iässä oleva ko. rumpujen omistaja totesi, että "Ei missään nimessä, niillä pitää päästä heti soittamaan. En palauta.". Jep jep... ;)

Ainakin kahdessa tomissa oli vialliset vanteet, vääntymää sun muuta kivaa. Nämä huomiot siis ihan pikavilkaisulla, kun settiä kasasin soittokuntoon. Aivan varmasti olisi löytynyt yhtä ja toista muutakin mielenkiintoista, jos olisin etsinyt. Ei nuo mitään vikoja ole. Tavallista halparummun laatua. Minkälaisen laadunvalvonnan voi vaatia setiltä, joka maksaa tehtaalta noin viisikymppiä?
 
Kerrataanpa, mistä se pro-settien laatu ja hinta tulee:
 
-materiaaleista
-käsityön osuudesta
-viimeistelystä
-laadunvalvonnasta

Reunaviisteet olivat todella karkeata tekoa. Ainakin ne olisi pitänyt hiaista hienolla santapaperilla siisteiksi.
 
Hehe. Mä kasasin oppilaan tuliterän 505 - setin ja yllätys, siellä oli pala hiomapaperia mukana. No, oletin sen olevan moka, mutta...
 
Enivei, ko. setti oli viisteiltään TODELLA karkea ja viimeistelemätön. En suosittele. Osta mieluummin vaikka Yamahan halpiksia. Rauta on hyvää ja viimeistelykin paljon parempaa.

Kerrataanpa, mistä se pro-settien laatu ja hinta tulee:
 
-materiaaleista
-käsityön osuudesta
-viimeistelystä
-laadunvalvonnasta
 
Niinpä niin. Absoluuttinen totuus.

Ei nuo mitään vikoja ole.
 
Sarkasmia lienee. Mutta sen varalta, ettei ole, niin vääntynyt vanne on vika, olipa rumpu minkähintainen hyvänsä. Karheat viisteet ehkä ei, mutta kuopat kyllä. Jne...

Sarkasmia lienee. Mutta sen varalta, ettei ole, niin vääntynyt vanne on vika, olipa rumpu minkähintainen hyvänsä. Karheat viisteet ehkä ei, mutta kuopat kyllä. Jne... Ei ole sarkasmia. Se on normilaatu noissa halparummuissa. Vanne ei ole vääntynyt. Se on juuri sellaisena tullut tehtaalta. Samoin karheat viisteet tai montut. Nuo eivät estä tuotetta toimimasta, mutta mahdollistavat edullisen hinnan.

Ei ole sarkasmia. Se on normilaatu noissa halparummuissa. Vanne ei ole vääntynyt. Se on juuri sellaisena tullut tehtaalta. Samoin karheat viisteet tai montut. Nuo eivät estä tuotetta toimimasta, mutta mahdollistavat edullisen hinnan.
 
En tarkoittanut kirjaimellisesti "vääntynyt", vaan ylipäätään muotopuoli. Mutta enivei, aika karua on laatu, jos noin on. Toisaalta, jos joku hakee rummulta kylmänviileästi pelkkää toiminnallisuutta, niin silloin tuollaisetkin menevät, kunhan nyt ei vaikkapa viisteissä ole niitä monttuja, että pönttö soi. Ja kunhan se vanne edes istuu kalvoa vasten kunnolla, niin mitäs pienistä muotovirheistä. :)
 
Itse nimitän joka tapauksessa moisia "normilaatuja" virheiksi, ja vaatisin ehjää tilalle. Mutta minä olenkin uitun nirso. ;)