Studiotyöskentely ›

Voisko tämmösestä aiheesta saada keskustelua aikaseksi?
 
"Äänikortin" vaihto edessä. Nyt on hankala paikka, ku pitäis saada selvyyttä siihen, että mitkä kortit prosessoi ääntä kovimmalla väännöllä?
 
Eli nyt ei mietitä muita kortin ominaisuuksia, kuin sitä, että mitkä kortit prosessoi ääntä pisimmälle ennenku pc:n natiivitehoja tarvitaan?

Eli nyt ei mietitä muita kortin ominaisuuksia, kuin sitä, että mitkä kortit prosessoi ääntä pisimmälle ennenku pc:n natiivitehoja tarvitaan?
 
Ihan rehellisesti sanottuna, jos et jotain Protools HD-setuppia ole hommaamassa, tehojen takia en enää lähtis DSP-korttia hankkimaan. Soundi on sitten taas eri asia.
 
Joku järeähkö Core 2 Duo-prossu kehiin ja johan pyörii taas musasoftat..
 
...

Jos olet Windows-käyttäjä niin nyt on hyvä hetki tutustua Creamwaren DSP kortteihin. Niihin löytyy mm. loistavia versioita klassikkokeyboardeista ja parhaat vahvistimallinnukset (Dynatube) eikä latenssien kanssa tarvitse tapella samalla tavalla kuin natiiviympäristössä. Ja mikä parasta, käytettyinä niitä löytyy todella hyvään hintaan mäkkimiesten jäljiltä nyt kun mäkeistä ei enää löydy tarvittavaa PCI-väylää.

eikä latenssien kanssa tarvitse tapella samalla tavalla kuin natiiviympäristössä.
 
Hmm. Äh. Yritän olla soittamatta suutani liikaa :)
 
Mulle ei ole koskaan ollut ihan selvää se, mitä "latenssien kanssa tappeleminen natiiviympäristössä" tarkoittaa jos setuppi on valittu ns. järkevästi?
 
Mun mielestä latenssista on haittaa vain yhdessä tapauksessa, eli sisäänsoitossa ja sen kuuntelussa, mut esim. ite duunaan nauhoittelut yleensä 128-256 samplen buffereilla (tai Direct monitoringilla) missä tuo alkaa olla aika minimaalinen ongelma.
 
Miksatessa ruuvaan latenssit sit jonnekin 512-1024 samplen paikkeille, et saa vähän lisää tehoa irti.
 
Sen sijaan olen useamman "DSP"-systeemin (Yamaha DSP Factory, Powercore, Tools HD-setuppi..) kanssa ruuvailleena huomannut että niiden kanssa säätöön saa palamaan useassa tapauksessa enemmän aikaa/hermoja kuin itse musantekoon. Soundipuolella esim. UAD ja Powercore tarjoavat kyllä natiivia parempaa soundia ja Tools on kiva vaikkapa koko bändin kuuntelun rakentamiseen, mut hinta/laatusuhteessa kallistuisin kyllä natiiviin jos ei pystyis valitsemaan molempia.
 
Esim. meidän Tools-kone kaatuu varoittamatta vähintään kerran päivässä, kun taas mun core duo-läppärillä pystyn duunaamaan Cubasella musaa niin kauan putkeen kuin vaan huvittaa eikä kone oo pultannut kertaakaan.
 
...

Joku järeähkö Core 2 Duo-prossu kehiin ja johan pyörii taas musasoftat..
 
Komppaan.
 
(Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!)

Esim. meidän Tools-kone kaatuu varoittamatta vähintään kerran päivässä, kun taas mun core duo-läppärillä pystyn duunaamaan Cubasella musaa niin kauan putkeen kuin vaan huvittaa eikä kone oo pultannut kertaakaan....
 
Mikäs kone teillä on Toolsissa? Kuulostaa aika oudolta. Kyllä sekä puuseen ja mäkin saa todella vakaaksi, kunhan jaksaa siivota käyttistä.

Mikäs kone teillä on Toolsissa? Kuulostaa aika oudolta. Kyllä sekä puuseen ja mäkin saa todella vakaaksi, kunhan jaksaa siivota käyttistä.
 
Perus penttinelonen ns. varmoilla valinnoilla emoksi yms.. Ja kaikki turha optimoitu koneesta pois vielä.
 
Itse veikkaan että meillä on jossain raudassa (powerissa, jäähdytyksessä tjsp) ihan oikeasti vikaa, koska kone kaatuu aika tarkkaan tunnin ensimmäisen käynnistyksen jälkeen (hard resettaa itsensä suoraan varoittamatta) ja sen jälkeen toimii yleensä loppupäivän moitteetta.
 
Otan varmaan ton vehkeen vasaran alle ja pistän uusiksi, toi nykyinen kokoonpano ei oo mun ite kasaama/optimoima.
 
...

Eiköhän joku kunnon tools järjestelmä oo se juttu...

Core 2, esim. E6400 ja Asus P5B Deluxe, 2 GB 800 MHz DDR2. Mulla pyörii 3,3 GHz:llä ongelmitta ja laskentatehoa on niin paljon, että ei ole päivityksen jälkeen tarvinnut miettiä plugareiden tehontarvetta. Konvoluutiokaikuja channel strippejä voi räiskiä minne huvittaa niin paljon kuin taiteellinen vapaus sitä vaatii :-). Powercore on vielä mukana järjestelmässä parin plugarin, ei tehon takia.
 
Entäpä Focusriten Liquid Mix? PC-tuki on vihdoin julkistettu.
http://www.focusrite.com/product/liquid_mix/

hmm.. en tiiä miten tätä juttua jatkais, ko en tiiä mistä puhun, mutta yritän silti.
 
Jos käytän äänikorttina AC97 -äänipiiriä ja lisäilen 5 plugaria, ja vst-tehot on niillä rajoilla, että kone rupeaa piiputtamaan. Mutta kun käytän M-audio Ozonea (usb2, ei dps-piiriä), niin potku riittää aina 10 plugarin käyttöön. Mistä tämä johtuu? Onko kyse ajureiden paremmuudesta, vai mistä? Miksi jotkut kortit "toimii" paremmin. Ja kun näin on, niin mitkä kortit on "toimivimpia"?
 
Oma kone:
4000+ tuplaydin amd:ltä
2gt nopeaa, virittyvää CL2 muistia
250gt sata kovo X 2
 
Kokemuksien perusteella korteilla on jonkinmoista väliä laskennan jouhevuudessa. Mitkä ne asiat on.. Aiheesta ei oo minusta juurikaan juteltu, ja oisin kiinnostunu ymmärtämään, notta mistä ne erot syntyy.

4000+ tuplaydin amd:ltä
2gt nopeaa, virittyvää CL2 muistia
250gt sata kovo X 2
 
Tolla koneella pitäis pyöriä kevyesti satoja kevyempiä tai kymmeniä raskaampia plugareita..
 
Nyt on kyllä jossain muualla vikaa. Aloitetaan vaikka siitä, että hankkiudut eroon sisäisistä ja USB-äänikorteista ja hommaat jonkun vakaan peruskortin. Sit kaikki muu turha tauhka koneelta pois tehoja syömästä, oikea ASIO-ajuri käyttöön ja johan pitäis rokata.
 
...

Tolla koneella pitäis pyöriä kevyesti satoja kevyempiä tai kymmeniä raskaampia plugareita..
 
Itsellä pyörii jo AMD Sempron s754 3100+ 1Gt koneessa plugareita enemmän kuin tarvitsen. Saa melkoisen outoja virityksiä olla ettei tupla-AMD väännä kuin jonkun kymmenen.

parhaat vahvistimallinnukset (Dynatube)
 
Asiaa sivuten: onko sulla Dynatubea itsellä, eli olisiko heittää jotain omia äänityksiä tilanteista, joissa kitarasoundi on puhtaasti Dynatubella? Tämä kiinnostaa siksi, että Dynatuben omilla sivuilla olevat näytteet kuulostivat suomeksi sanottuna aivan paskoilta ja niiden perusteella tuo tuote jäisi aivan satavarmasti hyllyyn - ihan perus Line6 POD:ista sai nopealla ruuvailulla paljon uskottavampaa jälkeä.

Nyt on kyllä jossain muualla vikaa. Aloitetaan vaikka siitä, että hankkiudut eroon sisäisistä ja USB-äänikorteista ja hommaat jonkun vakaan peruskortin. Sit kaikki muu turha tauhka koneelta pois tehoja syömästä, oikea ASIO-ajuri käyttöön ja johan pitäis rokata.
 
Nimenomaan.
Äänikortin tehtävä on saattaa ääntä sisään ja ulos koneesta, eikä touhuta omiaan prossun kustannuksella. RME:n korttia peliin ja loppuu äänikortin resurssienryöväys :)

hmm.. en tiiä miten tätä juttua jatkais, ko en tiiä mistä puhun, mutta yritän silti.
 
Jos käytän äänikorttina AC97 -äänipiiriä ja lisäilen 5 plugaria, ja vst-tehot on niillä rajoilla, että kone rupeaa piiputtamaan. Mutta kun käytän M-audio Ozonea (usb2, ei dps-piiriä), niin potku riittää aina 10 plugarin käyttöön. Mistä tämä johtuu? Onko kyse ajureiden paremmuudesta, vai mistä? Miksi jotkut kortit "toimii" paremmin. Ja kun näin on, niin mitkä kortit on "toimivimpia"?
 
Oma kone:
4000+ tuplaydin amd:ltä
2gt nopeaa, virittyvää CL2 muistia
250gt sata kovo X 2
 
Kokemuksien perusteella korteilla on jonkinmoista väliä laskennan jouhevuudessa. Mitkä ne asiat on.. Aiheesta ei oo minusta juurikaan juteltu, ja oisin kiinnostunu ymmärtämään, notta mistä ne erot syntyy.
 
Mites nyt näin on päässy käymään...aikoinaan miksailin levyjä amd2400+ ja gigaramia...Kyllä tolla nyt tekis "melkein" naitwissiikin. Mitäs softaa käytät? pystytkö kokeilee onko vst:llä, au:lla ja rtas:lla tehosyöntieroja. Voisit ensinnä tosiaan ottaa koneesta kaiken muun skeidan veke ja disabloida kaikki virussoftat ja nettihärpäkät ja jättää pelkän käyttiksen, äänikortin ja äänityssoftan päälle.

Sanon taikasanan tai oikeastaan kaks.
Mac pro tai macbooks pro ja joku hyvä firewire kortti siihen.
 
Voin lupaa ettei puhti lopu. Jos läppärin hommaat niin siinä tulee sit se etu että saat kannettavan äänitysjärjestelmän kerralla ja kuitenkin tehot on ihan samaa luokkaa kun pöytäkoneessa.
Tuossa macissa on viel se ero että saat macpro:n samaan hintaan kun joutuisit tommosesta pc:stä pulittaan mitä täällä on ehdoteltu.
 
Mac rok ,,/
 
E: Ja eipä tarvitse hirveästi mitään optimointeja. Helpolla pyörii 64raitaa joissa jokaisessa vaikka 3 keskiraskasta plugaria. Ja voit viel samalla surffailla ja lukea mailejas ;)
 
Niin ja noissahan tuo winpa alkaa pyöriä moitteettomasti rinnalla. Muutenkin nuo puuseet on alkanut vain tuottaa harmaita hiuksia kun aina joutuu tappelee nitten yhteensopivuuksien kanssa.

Mitäs softaa käytät? pystytkö kokeilee onko vst:llä, au:lla ja rtas:lla tehosyöntieroja.
 
Audiounitteja:ta ei paljon puuceella kokeilla. Eikä liiemmin rtas:ia ilman toolsia.

Itsellä pyörii jo AMD Sempron s754 3100+ 1Gt koneessa plugareita enemmän kuin tarvitsen. Saa melkoisen outoja virityksiä olla ettei tupla-AMD väännä kuin jonkun kymmenen.
 
nuo luvut 5 ja 10 oli ihan viitteellisiä, ne vois olla hyvin vaikka 50 ja 100. Ei siinä, kyllä minun projekteissa potku on piisannu, mutta kaikesta huolimatta on mietityttäny, että miksi eri äänikorteilla kikkaillessa tehoja kuluu eri lailla samassa projketissa, samalla pc:llä.
 
Nimenomaan.
Äänikortin tehtävä on saattaa ääntä sisään ja ulos koneesta, eikä touhuta omiaan prossun kustannuksella. RME:n korttia peliin ja loppuu äänikortin resurssienryöväys :)
 
Olet asian ytimessä, miksi jotkut kortit touhuaa omiaan prossun kustannuksella?

Olet asian ytimessä, miksi jotkut kortit touhuaa omiaan prossun kustannuksella?
 
Veikkaisin että ne kortit jotka tuhlaavat prossua ihan yksinkertaisissa äänitys/toistopuuhissa eivät vaan omaa tarpeeksi tehoa itse prosessoida niitä tehtäviä joten käyttävät sitten itse koneen cpu:ta. Onhan näitä muitakin esimerkkejä pc:n korteista joissa on eroa prossun käytössä, esim verkkokortit.