Kitarat: kitarakamat ›

Kaverilla on tälläinen hevisuunnikas versio Flying V:stä (en nyt muista tarkkaa mallia, ei kuitenkaan RR, yhtä pitkät piikit). Käytettynä kuulemma ~500. Strings-thru-body. Ihan kelpo keppi, mitä sitä kerran kokeilin.
King V?
http://www.theguitarshop.com.au/graphics/electrics/kingV.jpg

Ihan yhtä hyvin, kuin mitä tahansa muitakin kielisoittimia.
 
Tarkoitus nyt ei ole kettuilla mutta tuo kysymyksen asettelu on hieman huvittava.
 
Droppivireet vaativat muutamaa asiaa. Ensinnäkin paksumpi kieli kompensoi vireenlaskun tuomaa löysyyttä tuntumassa. Se on kans kiva huomata, että kitarassa riittää intonaationsäätövara. Esim Caparisonilla on malleja, joissa on tallaa siirretty muutama milli taaksepäin, että tolkuttomankin paksut kielet saadaan intonoitua.
 
Toinen ongelma onkin sitten kitaran sointi. Kauhean tummat ja tunkkaiset mikit eivät tee hyvää, kun aletaan virettä tiputtelemaan reilusti. Erottelevuus on päivän sana tässä kategoriassa.
 
Mulla on tuo Soloist tuossa D-standasdissa ja hyvin se siinäkin toimii. Paksummat kielet alle ja virettä voisi ihan hyvin tiputtaa B:n asti. Ei kitaran merkki vaikuta sinällään tuon taivaallisen verran viritysmahdollisuuksiin. Voi telecasterinkin virittää vaikka A:n, jopa Harley Bentoninki.
 
Kiitos ajattelin vaa ku laitoin 12-56 kielet nii paremmin sain niin sanottuun "slipknot-vireeseen":)

King V?
http://www.theguitarshop.com.au/graphics/electrics/kingV.jpg
 
Juuri tuollainen muodoltaan. No, nyt tietää miksi sitä sitten oikein virallisesti kutsutaan.

Kiitos ajattelin vaa ku laitoin 12-56 kielet nii paremmin sain niin sanottuun "slipknot-vireeseen":)
 
Omasta mielestäni soitettavuus menee paljon huonommaksi paksummilla kielillä, itellä kiinni nyt 9 setti kitarassa, 8 vois ehkä kokeilla kohta.

Omasta mielestäni soitettavuus menee paljon huonommaksi paksummilla kielillä, itellä kiinni nyt 9 setti kitarassa, 8 vois ehkä kokeilla kohta.
 
Kyllä se kasisetti vireessä hyvin pysyy A#-vireessä... (vai mikäs se vire Slipknotilla nyt olikaan?)
 
Err. Hidas.

Soitatko muka jossain B- tai Drop-B-vireessä tuollaisella setillä.
 
Eb:stä soitan, mutta vain esimerkkinä laitoin tuo että soitan 9 setillä. Kaveri soitti aikoinaan 10 setillä C-vireestä, ei se kyllä mielestäni valittanut että ei pidä virettä.

Aika Tony Iommeja ihmiset täällä näköjään noiden kielten paksuuksien suhteen....

Eb:stä soitan, mutta vain esimerkkinä laitoin tuo että soitan 9 setillä. Kaveri soitti aikoinaan 10 setillä C-vireestä, ei se kyllä mielestäni valittanut että ei pidä virettä.
 
Ei niinkään siitä vireenpidosta ole kysymys. Paksulla setillä on tapana kompensoida vireenlaskun tuottama löysyys kielissä. Kyse on jälleen soittajan mieltymyksistä eikä mistään muusta. Itse käytän E ja Dropped-D vireissä settiä, joka on yhdistelmä 0.09 ja 0.10-settejä. Joillekkin nuo ovat E-vireessä liian ohuet, joillekkin eivät. Tämä on mielipidekysymys ja väittely on turhaa.

Eb:stä soitan, mutta vain esimerkkinä laitoin tuo että soitan 9 setillä. Kaveri soitti aikoinaan 10 setillä C-vireestä, ei se kyllä mielestäni valittanut että ei pidä virettä.
 
Kyllähän se vireen pitää, mutta omien kokemusten mukaan soitto kuulostaa ihan piereskelyltä noin ohkasella setillä. Tällä hetkellä 10-46 setti E-vireessä ja on just sopiva soittaa. C-vire kepukassa taitaa olla 12-58 setti. Voisi olla vielä aavistuksen paksumpi että olisi sama tuntuma kun näissä E-vire kitaroissa.

Omasta mielestä saan paksummilla kielillä paremmin drop-b:een , kun oli 9-setti nii ei saanu sopivaks droppi beetä.

Mun mielestä perus-kielisettien (esim. 9-42) käyttäminen matalissa vireissä ei ole ainoastaan soittotuntumaan vaikuttava asia - niillä myös soitto kuulostaa todella löysältä ja ponnettomalta. Jos kerran 9-kielisatsit on passeleita A#-vireeseen, niin mikä ettei, saman logiikan mukaan vaikka 7-setti on pätevä E-vireeseen... Ohuilla kielillä kitara (puut ynm.) ei tunnetusti myöskään soi samalla tavalla, puhumattakaan erityisen matalista vireistä.

Jos kerran 9-kielisatsit on passeleita A#-vireeseen, niin mikä ettei, saman logiikan mukaan vaikka 7-setti on pätevä E-vireeseen...
 
Kommenttini oli sarkastinen.

Kommenttini oli sarkastinen.
 
Alrite, pakko myöntää: meni ihan ohi :)
 
E: On kuitenkin hyvä olla tarkkana ettei asioista vähemmän tietävien mieliin juurruta noita vinksahtaneita uskomuksia.

Kellään sattuis tuosta KH-602 kitarasta kokemuksia olemaan? Tulee tuossa ennen joulua olemaan rahaa sellai ehkäpä pari saturaista yli tuhat euroa olemaan, noita ltd:n 1000-sarjalaisia on kehunut yksi kaveri pikaviestitse ja antanut loistavaa tietoa niistä. Kuulemma tasalaatuista tavaraa. Nyt sitten huomasin tuonkin sopivan hintahaarukkaani. Saahan toki ehdotella muitakin. Pääasiassa nyt tuosta kyselen.

Kellään sattuis tuosta KH-602 kitarasta kokemuksia olemaan? Tulee tuossa ennen joulua olemaan rahaa sellai ehkäpä pari saturaista yli tuhat euroa olemaan, noita ltd:n 1000-sarjalaisia on kehunut yksi kaveri pikaviestitse ja antanut loistavaa tietoa niistä. Kuulemma tasalaatuista tavaraa. Nyt sitten huomasin tuonkin sopivan hintahaarukkaani. Saahan toki ehdotella muitakin. Pääasiassa nyt tuosta kyselen
 
Tuo KH-602 ei eroa juuri millään tavoin M-1000-mallista. Molemmissa on suunnilleen samat specsit, mitä nyt KH:ssa on kolme potikkaa, kun taas M-1000:ssa on kaksi. M-1000 on lisäksi ainakin minun mielestäni paljon komeampi, kuin tuo KH. Ollikaisella on ainakin artikkeli tuosta M-1000:sta ja taitaapa torilla jollakin olla M-1000 myynnissä alle tonnilla käytettynä.
 
http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=786
 
Siinä vielä se artikkeli. Kuva on surkea. Syyttäkää minua sillä minä olen sen webbikameralla pikaisesti näpännyt.

Alrite, pakko myöntää: meni ihan ohi :)
 
E: On kuitenkin hyvä olla tarkkana ettei asioista vähemmän tietävien mieliin juurruta noita vinksahtaneita uskomuksia.
 
Jep - mutta harvemmin sarkasmi netissä meneekin läpi. :)
 
Joo, mutta eiköhän se siitä offtopikista.

Kummat on parempia Soloistit vai Dinkyt(laadultaan)??

Kummat on parempia Soloistit vai Dinkyt(laadultaan)??
 
Jos puhutaan molemmissa kitaroissa samasta mallistosta (Pro-sarja, Usa Select) niin ihan tasalaatuisia. Noiden ero on kaulaliitoksessa; Dinky on pulttikaulainen, Soloist neck-thru.

Jos puhutaan molemmissa kitaroissa samasta mallistosta (Pro-sarja, Usa Select) niin ihan tasalaatuisia. Noiden ero on kaulaliitoksessa; Dinky on pulttikaulainen, Soloist neck-thru.
 
Mitäs taas on eroa noilla kaulaliitoksissa?