Kitarat: soittaminen ›

millaisen kitaran vai saako sen esiin mun yhdistelmällä: aria sg, zoom606 pedaali, dan electro vahvari 50w ? Vai onko se soittotekniikasta kiinni, aika noviisi olen..

Soittotekniikka ja tyylitaju ratkaisevat melko pitkälle, muttei kaikilla laitteistoilla saa kuitenkaan uskottavaa hevisoundia aikaan paraskaan soittaja.
 
SG sopii heviin kuin nyrkki silmään, 606 saattaa sisältää jonkun kohtuullisen soundin (ei mitään kaikuja yms. hässäkkää sitten mukaan ja gainia voi tiputtaa preseteistä huimasti, middleä riittävästi mukaan sitten myös), mutta tosta vahvarista en osaa sanoa. Danelectron muiden laitteiden käyttökokemusten perusteella uskaltanen sanoa, että tuo on ehkä se pullonkaula sun setissä. Säätämällä saa varmasti kuitenkin kohtalaisen kelvollisen soundin.
 
Lähdetäänpä pohtimaan asiaa tältä kantilta: miltä sun soundi kuulostaa, miltä sen haluaisit kuulostavan ja mikä näitä kahta asiaa erottaa? Puuttuuko sulta bassoa, onko soundi liian räikeä, onko jotain liikaa tai liian vähän? Yleensä alapääntoisto ei ole ongelma edes comboilla, koska basistin tehtävänä on hoitaa alemmat murinat. Levyillä kuultavissa soundeissa tuo saattaa hämätä, koska asiat on miksattu ikäänkuin limittäin ja basso tuo kitararaidan alapäähän huomaamatta ryhdikkyyttä. Miksaamisessa pointtinahan on saada kaikki soimaan yhtenä pakettina, jolloin kaikki tukee toinen toisiaan. --> kokonaisuutta ei tue hirveän botnekas ja älyttömän kovalla gainilla ryyditetty kitararaita, eli perinteinen sängynlaitasoundi. Sensijaan suurin osa kitaran informaatiosta sijaitsee keskiäänillä, joita ei niitäkään kannata kyllä tukkeutumiseen asti korostaa, koska se menee taas laulun tielle jne. Liika yläpää sitten taas häiritsee rumpujen peltejä ja muita korkeita ääneksiä.
 
Yritän siis sanoa, että uskottava hevisoundi voi olla yksinään kovin kapoisen, laihan ja pienen kuuloinen, mutta tuplauksilla ja sopivalla miksauksella ne saadaan studiossa jyräämään. Yksinään muhkea kitararaitakin kyllä jyrää, mutta lähinnä vain koko muun orkesterin sinne nurkkaan.

Ei ole kyllä kitarasta kiinni hevin soittaminen...
Pikemmin se on kiinni vahvistimesta ja omasta soittotaidosta. Hyvän soundin saa kun vain on kitaran perässä hyvä vahvistin. Esim. ENGL Powerball toimi hienosti hevissä singlecoil-varusteisella Telecasterilla. Oli murinaa, oli alakertaa, oli erottelevuutta jne. En siis usko että hevisoundi on kitarasta tahi mikeistä kiinni läheskään niin paljon kuin muista seikoista.

Vahvari tekee hevin, kunnollinen kitara ja mikit on plussaa. Eri asia sitte millasta heviä ni se onki soittotyylistä ja tekniikasta kii...

Ensinnäkin aloittajalle: Otsikoinitia voisi selkeyttää ja lisäksi tämä nyt on vähän rajatapaus, että kuuluuko tämä kirjoitus kitarakamat- vai soittaminen-palstalle.
 
Anteeksi pakollinen nillitykseni.
 
Aloittajalle: Laadukkaat humbuckerit kitarassa ja perus putkivahvistin ovat mielestäni "kunnollisen" hevisoundin lähtökohta noin laitteistollisessa mielessä. Toiki tuolla omalla laiteistollasikin varmasti saat tyydyttävän soundin aikaan, kunhan jaksat kokeilla. Itse en tuota Zoomia kovin hyvin tunne, mutta uskoisin että se on, kuten jo aikaisemmin todettiin, laitteistosi pullonkaula. Järkeviä putkivahvistimia saa jo noin 400euron hintaan (suosittelen itse hughes&kettnerin edition tubea jotka käytettynä liikkuvat tuossa hintaluokassa). Mitään stäkkiviritelmää ei ainakaan tehon puolesta missään tilanteessa tarvitse, 30-50W riittää hyvin. (paitsi munanjatkeena tuollaiset 120W 5150 half-stackit on ihan kivoja)
 
Tuohon kitaraan voisit ehkä katsella jotain erottelukykyistä ja suhteellisen "kuumaa" tallamikkiä tuomaan soundiin tanakkuutta ja erottelua, ei kuitenkaan kannattane hairahtua noihin extreme-mikkeihin, lähinnä PAF-johdannaiset ja Duncanin/Dimarzion kopiot niistä sekä Duncanin perus rock/hevimikki eli Jeff Beck -model. (laadukkaat perusmikit liikkuvat hintaluokassa 50-100 euroa uutena)
 
Vahvari tekee hevin, kunnollinen kitara ja mikit on plussaa. Eri asia sitte millasta heviä ni se onki soittotyylistä ja tekniikasta kii...
 
Tuota... kyllä se soittajan käsistä se soundi loppujen lopuksi on pitkälti kiinni, eikä vahvarista. Mistä tahansa perusputkikoneesta saa sellaisen soundin (viimeistään OD:llä tai säröpurkilla avitettuna), että oikealla soittotatsilla se kuulostaa heviltä. Olen myös vahvasti sitä mieltä, että jos tuntuma instrumenttiin ei ole kohdallansa hevin soittoon, siinä ei paljon laitteilla kikkailu auta. Ja toisinpäin, jos allekirjoittanut yrittää soittaa jatsia/bluesia, jatsi/blueskamoilla ja jatsi/bluessäädöillä se kuulostaa siltä kuin joku soittaisi jatsia vähän sinnepäin hard-rock/hevikitaristin otteella. Pitänee varmaan harjotella ne Juccizen lähettämät 557 jatsistandardia C:stä, kunnon tatsilla :P
 
E: pari typoa korjattu, ja hiukan täsmenetty kieliasua.

Pitänee varmaan harjotella ne Juccizen lähettämät 557 jatsistandardia C:stä, kunnon tatsilla :P
 
OFFTOPIC:
Olen tuota hieman metsästänytkin. Jos löytyy muutama minuutti ylimääräistä aikaa, niin viitsisitkö lähettää tuota tähänkin suuntaan... Osoite löytyy jäsenkuvauksesta.

OFFTOPIC:
Olen tuota hieman metsästänytkin. Jos löytyy muutama minuutti ylimääräistä aikaa, niin viitsisitkö lähettää tuota tähänkin suuntaan... Osoite löytyy jäsenkuvauksesta.
 
Kiinnostaisi minuakin.
 
smm1 at jippii.fi

Pitänee varmaan harjotella ne Juccizen lähettämät 557 jatsistandardia C:stä, kunnon tatsilla
 
Voistiko lähettää minullekin, osoite hammer90 ÄT gmail.com
Olisin kiitollinen, kiitos.

Juzpe: Lähetäpäs mullekin tuo, kerkesin hukata. :D

Mulle kanssa! Syvät kiitokset ja iso plussa, jos joku pistää.
kpuputti (ät) cc . hut . fi

Juzpe: Lähetäpäs mullekin tuo, kerkesin hukata. :D
 
HEH... reps lol...
 
Anteeksi.

http://koti.mbnet.fi/brecker7/misc/557_standards_in_C.pdf
 
Mikä kumman off-topic? :)

Juzpe: Lähetäpäs mullekin tuo, kerkesin hukata. :D
 
Hehheh... Mäkin hukkasin sen... plussa jäsenelle joka linkitti. Kiitos.

http://koti.mbnet.fi/brecker7/misc/557_standards_in_C.pdf
 
Mikä kumman off-topic? :)
 
Kiitos! +
 
Offtopikkia nähnykkään.

Jeps, mutta takaisin alkuperäiseen kysymykseen: Vaatiiko hevisoundi?
 
Vaatii se. Sekä soittajalta että kamoilta.
 
Tiivistetty vastaus: Tuohon alkuperäiseen kamalistaan sanoisin, että noilla päässee alkuun, mutta ei kuuhun asti. Zoomin korvaisin tulevaisuudessa jollain laadukkaalla säröllä, tai vaihtaisin sekä Zoomin että vahvarin hyvään comboon ja pariin perus-efektipedaaliin. Bossin Chorus ja Delay tekevät ihmeitä. Combossa tärkeintä on särökanavan laatu - paitsi jos teet särön pedaaleilla. Pedaaleissa on se hyvä puoli, että niitä voi osa kerrallaan vaihtaa paremmaksi, eikä tarvitse koko pakettia pistää uusiksi kovalla rahalla. Nuppi on siinä mielessä armoton vaihtoehto, että jos soundi ei miellytä, on koko laite pistettävä vaihtoon, ja tämä ei yleensä halpaa.
 
Laajennusta aiheeseen: Soittajan pitää handlata kunnon tatsi, ja sehän onnistuu kyllä treenaamalla. Eli pitää kuunnella että soundi on hyvä, ei ylimääräisiä 'skrubuja' ja rutinoita, vain ne kielet soivat joiden pitääkin, demppaukset kuntoon että jyhmii kunnolla jne jne... Mutta tämän oppii kyllä kun jaksaa treenata!
 
Kamoilta taas... No, mitä enemmän rahaa laittaa kiinni, sen paremman soundin todennäköisesti saa. Ja "perustelut": Jos 400 euron combolla saisi aikaan yhtä hyvän soundin kuin 4000 euron räkkipinolla, niin kyllähän jotakuta olisi suuresti kusetettu? Ok, myönnytys jazz- ja kevyemmän musiikin osalta, mutta nyt olikin kyse hevistä.
 
Samoin on kitaran laita, 200 euron kitara ei varmasti tunnu näpeissä yhtä hyvältä kuin 2000 euron lankku. Kannattaa sijoittaa kitaraan mielummin hieman yli budjetin kuin alle, niin ei tule pettymyksiä. Hyvä soitin inspiroi harjoittelemaan paljon paremmin kuin ritsa. Laadukas käytetty soi paremmin kuin halpa uusi _JOS_ on kunnossa. Muutama vinkki:
- Säädöt kuntoon. Action kohdalleen, samoin oktaavien säätö. Kaula kohdilleen ja nauhat tarvittaessa hiontaan jos on kyseessä vanhempi käytetty peli.
- Mieti tarvitsetko kelluvaa tallaa. Kammen käyttö on kyllä olennainen osa värikästä heavy-soitantaa, mutta jos olet ajatellut keskittyä komppihommiin, ei ehkä kannata aloittaa taistelua floikkatallojen kanssa. Aina on Kahler, mutta se on kallis. Ja onhan niitä toimiviakin floydRoseja...
- Kunnolliset mikit tekevät ihmeitä, ja hevin osalta täytyy mielipiteenomaisesti kyllä tyrmätä singlecoilit heti alkuunsa. Humbuckeria tallalle ja menoksi, siitä se purevuus syntyy. Edes Ynkkä ei kuulosta _niin_ hyvältä kompatessaan, etteikö humbucker-soundi olisi parempi heviin. Kaula- ja keskimikki voivat olla singlecoileja, mutta tallalle humppari on must.
 
Toivottavasti näillä pääsee alkuun!

Siihen tarvii munaa! Muut onkin sitten sivuseikkoja...

Siihen tarvii munaa! Muut onkin sitten sivuseikkoja...
 
Hevisaundi minun makuuni.
 
Marsusta kaikki nupikat klo. 12. Middle täysille ja särö noin klo. kahdessa.
 
Siitä se munakas saundi vasta lähteekin.

Offtopiccia:
 
- Mieti tarvitsetko kelluvaa tallaa. Kammen käyttö on kyllä olennainen osa värikästä heavy-soitantaa, mutta jos olet ajatellut keskittyä komppihommiin, ei ehkä kannata aloittaa taistelua floikkatallojen kanssa. Aina on Kahler, mutta se on kallis. Ja onhan niitä toimiviakin floydRoseja..
 
Onkos tuo kahlerin talla se sellainen vehe, jossa talla vapautuu kelluvaksi kun kammpea pyöräyttää noin 90 astetta? Jossain testaamassani kepakossa oli tällainen systeemi, ja paikallisen soitinkauppiaan kanssa ihmeteltiin parisen tuntia, että miten ko. vehe on mahdollista saada edes siedettäviin säätöihin. Myöskään käyttömukavuus ei ollut sieltä parhaasta päästä. Orkkisfloikka ja sen johdannaiset ovat kuitenkin pienellä opettelulla jopa allekirjoittaneen teknisellä (peukalo keskellä kämmentä) lahjakkuudella säädettävissä.
 
Ja mikä on sun mielipiteesi ibanezin kuulalaakeroiduista talloista? Löytyy niistä S-sarjan iboista. Itse testasin ja mielestäni ihan mielenkiintoinen innovaatio, en tosin ostanut ko. kepakkoa muista syistä.

Offtopiccia:
 

 
Onkos tuo kahlerin talla se sellainen vehe, jossa talla vapautuu kelluvaksi kun kammpea pyöräyttää noin 90 astetta? Jossain testaamassani kepakossa oli tällainen systeemi, ja paikallisen soitinkauppiaan kanssa ihmeteltiin parisen tuntia, että miten ko. vehe on mahdollista saada edes siedettäviin säätöihin. Myöskään käyttömukavuus ei ollut sieltä parhaasta päästä. Orkkisfloikka ja sen johdannaiset ovat kuitenkin pienellä opettelulla jopa allekirjoittaneen teknisellä (peukalo keskellä kämmentä) lahjakkuudella säädettävissä.

 
Kahlereita on monenlaisia, mutta taannoisessa Carvinissani ollut Kahler sisälsi niin paljon säätöjä (pieniä kuusiokoloruuveja, joilla kiristeltiin asioita), että voinee johtua tuo ilmiö jonkin ruuvin löysyydestä. Itse esim. tajusin vasta viikon jälkeen, miten kammen saa kiristettyä niin, että se ei heilu vapaasti :)