Kitarat: kitarakamat ›

Omistan tuollasen Mesan dual rectifierin (se päivitetty versio) ja yhtenä päivänä tuli mieleen, että mitäköhän tuollaset mahtaa kuluttaa sähköä? Lähinnä ajattelin sitä tulevien sähkölaskujen kannalta, eli onko 100 wattinen nuppi sama kuin kiukaan laittais pääle vai mihin sitä vois suhteuttaa virrankulutuksen puolesta?
 
T:Fysiikan opinnot unehuksissa

Takana, muuntajan luona lukenee ampeereissa ilmoitettava virrankulutus.
 
Jännitteen ollessa 230V saat sähkötehon wateissa kertomalla virrankulutuksen jännitteellä (P=UI).
 
Sitten kun tiedossasi on kilowattitunnin hinta, niin vahvistimen käyttökustannukset ajanyksikköä kohden on helppo laskea.

Omistan tuollasen Mesan dual rectifierin (se päivitetty versio) ja yhtenä päivänä tuli mieleen, että mitäköhän tuollaset mahtaa kuluttaa sähköä? Lähinnä ajattelin sitä tulevien sähkölaskujen kannalta, eli onko 100 wattinen nuppi sama kuin kiukaan laittais pääle vai mihin sitä vois suhteuttaa virrankulutuksen puolesta?
 
T:Fysiikan opinnot unehuksissa
 
Kiukaaseen on vahvistimella vielä pitkä matka, kiukaiden tehot kun ovat kilowateissa ja sellaiset kerrostalosaunan pikkukiukaat yleensä parista kilowatista ylöspäin.
 
Mun 80W vahvistimessa ottoteho on muistakseni 400W. Noissa laskuissa pitää nimenomaan laskea ottotehon eikä antotehon mukaan.

Joskus on käynyt mielessä, että paljonkohan rahaa siihenkin menee, jos tietokonetta pitää yötäpäivää päällä (no en kyllä metelin takia pidä). Virtalähteissä lukee 250-350W, joka kuulostaa isolta luvulta...

Mun 50W nupissa Max. power consumption 155W. Jos vielä kotivolyymeilla soittaa niin kulutus on varmaan aikas kaukana tuosta Max:sta.

no ei se niin paljoa kuitenkaan tuu maksaa...
kaverilla oli alle 10 euroa siitä et sil oli suurtehoinen lamppu kaapissa useamman kuukauden putkeen päällä.
 
Käske sen tulla ulos kaapista, ni voi sieltä sammuttaa sen valon.
 
Ja sitten kun kerran tälle linjalle lähdetään niin pitää ottaa huomioon myös säästöt lämmityskustannuksissa. Voit kato pistää soiton ajaksi patterin vähän pienemmälle.

Joskus on käynyt mielessä, että paljonkohan rahaa siihenkin menee, jos tietokonetta pitää yötäpäivää päällä (no en kyllä metelin takia pidä). Virtalähteissä lukee 250-350W, joka kuulostaa isolta luvulta...
 
300w virtalähde ei kuluta yhtään enempää kuin 200w. Ei ne kokoajan maksimitehoansa käytä, vaan sen verran mitä laitteet syö.

kaverilla oli alle 10 euroa siitä et sil oli suurtehoinen lamppu kaapissa useamman kuukauden putkeen päällä.
 
Mitäköhän siinä kaapissa kasvoi...? 8-)

Off topic:
 
Voisiko joku heittää arvion tuosta 24/7 tietokoneen pidosta päällä. Siis euroissa (vuodessa). En millään viitsisi itse laskea... ei siitä kyllä mitään tulisikaan :D

Off topic:
 
Voisiko joku heittää arvion tuosta 24/7 tietokoneen pidosta päällä. Siis euroissa (vuodessa). En millään viitsisi itse laskea... ei siitä kyllä mitään tulisikaan :D
Kuukaudessa jotain 20 euroa, jos sitäkään. Riippuu sähköyhtiöstä.
 
EDIT:
Lukion pitkän matematiikan trigonometristen kaavojen avulla päädymme:
12 x 20 = 240 euroa / vuosi

Kuukaudessa jotain 20 euroa, jos sitäkään. Riippuu sähköyhtiöstä.
 
EDIT:
Lukion pitkän matematiikan trigonometristen kaavojen avulla päädymme:
12 x 20 = 240 euroa / vuosi
 
Kiitoksia. Varsinkin tarkennuksesta. Lukioon vasta puolen vuoden kuluttua, joten enpä olisi itse osannutkaan.

Mitäköhän siinä kaapissa kasvoi...? 8-)
 
chiliä tietenkin, ja kahvia=)

Kiitoksia. Varsinkin tarkennuksesta. Lukioon vasta puolen vuoden kuluttua, joten enpä olisi itse osannutkaan.
 
Kertolaskuako?

Mun 80W vahvistimessa ottoteho on muistakseni 400W. Noissa laskuissa pitää nimenomaan laskea ottotehon eikä antotehon mukaan.
 
Onkos tuo A-luokan putkikone? On jokatapauksessa ilmoittettu aika realistinen hyötysuhde eikä lähdetty vedättämään kuluttajaa miehekkään otto tai piikkitehon voimin.
 
Täysin A-luokan putkivahvistimen hyötysuhde liikkunee (tietääkseni) siellä 15-30% hujakoilla ja muilla arkkitehtuureilla sitten hieman korkeammalla. Siitäpä siis osviittaa outputille, jos sitä ei muuten masiinassa ilmoiteta...
 
Tutiskaa siis pilipalivahvistimien myyjät, pelimannit tulee kohta hyötysuhdelaskelmien kanssa vahvistinostoksille niin on turha yrittää kusettaa tehoissa! sstana!

Onkos tuo A-luokan putkikone? On jokatapauksessa ilmoittettu aika realistinen hyötysuhde eikä lähdetty vedättämään kuluttajaa miehekkään otto tai piikkitehon voimin.
 

 
Vanha fenderin trankku.

Keskiverto kilowattitunnin hinta on 6,30 senttiä. Eli tuhat wattia tunnin ajan. Vuodessa on tunteja 8760. = 551e. Siis tuhannen watin laite päällä koko vuoden. Jos tietokone vie 200w, niin vuoden sähköt on 110e. 400w syövä kitaravahvari (siis täysillä huutava, tai a-luokan kone) vie 100 tuntia päällä ollessaan sähköä 2,50 euron edestä. Jos laskin oikein.