Musiikkibisnes ›

Jos tehdään teosto ilmoitus jossa henkilö A on säveltänyt biisin, jonka jälkeen saman bändin jäsenet B ja C (Minulla on mielikuvitusta nimien valinnassa) ovat muuttaneet biisin sointuja&melodioita (tosin kuitenkin niin että osa alkuperäisestä biisistä on jäljellä). Niin merkitäänkö silloin kaikki henkilöt säveltäjiksi vai miten tämmöisissä tilanteissa tupataan toimimaan? Kyseessä ei siis ole yhden soinnun muuttaminen, vaan kertsin uudelleen kirjoittaminen ja muuta pientä viilausta..
 
Kiitokset jo etukäteen!

Jos tehdään teosto ilmoitus jossa henkilö A on säveltänyt biisin, jonka jälkeen saman bändin jäsenet B ja C (Minulla on mielikuvitusta nimien valinnassa) ovat muuttaneet biisin sointuja&melodioita (tosin kuitenkin niin että osa alkuperäisestä biisistä on jäljellä). Niin merkitäänkö silloin kaikki henkilöt säveltäjiksi vai miten tämmöisissä tilanteissa tupataan toimimaan? Kyseessä ei siis ole yhden soinnun muuttaminen, vaan kertsin uudelleen kirjoittaminen ja muuta pientä viilausta..
 
Kiitokset jo etukäteen!
 
Mä merkitsisin kaikki kolme säveltäjiksi, jo ihan selvyyden takia.

Mä merkitsisin kaikki kolme säveltäjiksi, jo ihan selvyyden takia.
 
Kuin myös.. Mitä sitä turhia nysväilemään.

Komppaan edellisiä... Turha sitä lähteä tollasista riitaa haastamaan, jos kaikki ovat kuitenkin samassa veneessä ja bändissä.

Ok, kiitoksia kommenteista. Tämä nyt voi olla typerä kysymys, mutta missä teidän mielestä menee se raja, että voidaan merkitä yksi henkilö lisää säveltäjäksi? Yhden soinnun muuttaminen ei nyt vramaan riitä, mutta jos yhden osan melodia muuttuu jonkinverran?

Krediittejä kannattaa antaa, jos varsinainen kappaleen alulle panija katsoo lisäpanoksen olevan niin merkittävä ja hyödyllinen, että tällaista yhteistyötä tulee todennäköisesti harrastettua jatkossakin.
 
Monesti on sitten makuasia onko kyse säveltäminen vai sovittaminen.

Kaikki voi merkitä säveltäjiksi mutta voihan noi prosentit sopia vielä erilailla säveltäjien kesken. Mielellään hyvässä hengessä...

Ok, kiitoksia kommenteista. Tämä nyt voi olla typerä kysymys, mutta missä teidän mielestä menee se raja, että voidaan merkitä yksi henkilö lisää säveltäjäksi? Yhden soinnun muuttaminen ei nyt vramaan riitä, mutta jos yhden osan melodia muuttuu jonkinverran?
 
Sanohan Noel Reddingkin katuvansa sitä, ettei pyytänyt kymmenyksiä keksittyään foxy ladyyn kappaleen lopettavan hoon
 
edit: pienestä on kiinni

Jos tilanne on se että A tuo treenikämpälle biisin ja esittää sen henkilölle B ja C. Henkilö B sanoo että aika jees, mutta jos kokeiltaisiin tähän kohtaan vähän erilaista laululinjaa, ei ole säveltämistä vaan sovittamista. Olkootkin että kappaleen muutos oli enemmän sävellyksellinen, mutta prosessi itsessään täysin sovituksellinen. IMO.

Olisiko niin, että A=säveltäjä, ja loput ovat sovittajia? Mielestäni näin.

Entäs tilanteessa jossa herra A on säveltänyt sibeliuksenkin viisuja hienomman teoksen pelkästään yhdelle (melodia)soittimelle ja sitten treeneissä muut alkaa rakentaa biisin omaa osuuttaan.
Esim rumpali hoksaa, että tähänhän käy ihan vaan pelkkä peruskomppi parilla fillillä.
 
Ja sitten kappale nauhoitetaan levylle ja tehdään teostoilmoitukset yms, niin onko tämä rumpalikin säveltäjä tai edes sovittaja?
Ja jos ei niin missä menee se raja, että milloin se on ja milloin ei?

Suomessa on muuten jostain syystä vallalla meininki, että monesti koko bändi laitetaan automaattisesti biisin sovittajaksi. Esim. music and lyrics by Ville Valo, arranged by HIM.
 
Ulkomaisissa julkaisuissa en ole ikinä törmännyt vastaavaan, vaan biisit on yksiselitteisesti vain sävelletty ja sanoitettu. Ei niissä ikinä sovittajista puhuta.

Kysymyshän on ihan siitä, miten halutaan sopia. Jos A haluaa jakaa kunnian, niin sitten niin. Jos ei, niin sitten voidaan alkaa riitelemään tai antaa olla. Kumpi vaan sopii paremmin bändin kuvioihin. Ei minusta tuollaiseen ole yhtä ainoaa oikeaa vastausta.