Kitarat: kitarakamat ›

Tossa netissä surfaillessani huomasin että Marshall JCm 800 vahvistimia on monen erinlaisia ja mallisia..
 
Mikähän näistä on se "paras" ja klassisin malli
 
kiitos
t.paltsa

Käsittääkseni niistä "JCM800:ien näköisistä" nupeista eniten arvossa pidetään ekoja 2203 (100w) ja 2204 (50w)-sarjan yksikanavaisia rokkikoneita. Ekoissa inputit olivat "päällekkäin". Myöhemmin ilmestyi "rakennuskustannuksiltaan" halvempia vierekkäisinputtisia nuppeja. Soundillisista eroista vanhempien ja uudempien 1.kanavaisten JCM800-nuppien välillä voisi joku kertoa.

Mulla ei hirveästi kokemusta noista JCM800:sta ole, mutta käsittääkseni kaksikanavaisiset mallit ei kuulosta yhtä jykeviltä kuin yksikanavaiset.Niissä oli myöskin ilmeisesti suunnitteluvirheestä johtuva ongelma, nimittäin puhtaan kanavan soundi "vuosi" särökanavalle aiheuttaen outouksia soundiin. Lisäksi kaksikanavaisissa malleissa oli enemmän gainia tarjolla verrattuna yksikanavaisiin.
 
http://www.legendarytones.com/marshall2c.htm

Mulla on ollut uudempi 2204 (50W) ja nyt on vanhempi 2203 (100W). Eroja oli mutta mitättömän pieniä ja ne voi johtua siitä että vahvistin ei ollut täysin sama malli (teho) tai niissä oli eri valmistajan putket tms. Kuulemma edes saman mallin vahvistimet ei soundaa välttämättä täysin samalta joten mene ja tiedä. Ehkä snadisti pehmeämpi tämä 2203 on kuin uudempi pikkuveljensä oli mutta ei tätä voi luultavasti yleistää. Sehän voi johtua vaikka siitä että huone jossa soittelen nykyisin on eri.

Yksikanavaiset on tosiaan niitä arvostetuimpia. Kaksikanavaisissa on semmoinen erikoisuus, että niissä on aika isoja yksilöeroja. Malleja rukattiin, jatkuvasti, mikä johti siihen, että kahdessa täysin samanmallisessa vahvistimessa saattaa sisältä löytyä suuriakin eroja. Näin ainakin olen kuullut.

Itelläni on tollanen vierekkäis inputtinen mutta hyvin on kestänut vaikka on 19v. vanha.

Mulla on 2205 50W 2 kanavainen nuppi. Hyvä peli. Totta on, että kliini kanava vuotaa, mutta sillä ei oikeestaan oo merkitystä kun sillon, jos kliinin volumen pistää täysille ja särökanavan pienelle. Totta on sekin, että on isojakin eroja alku ja loppupään kaks kanavaisissa. Yleisesti loppupään vehkeitä pidetään parempana. Mulla on '89 vuoden malli.

Nyt ei välttämättä tuu paljon mieleen koska se on "toimii joskus" vahvistin. Oli juttua tuolla soitinrakennuspalstalla vähän aikaa sitten. Kosketushäiriö ilmeisesti virtamuuntajan piuhassa. Eli jääny vähän vähemmälle käytölle viimeaikoina. Mutta taas toimii, ainakin jonkun aikaa.
 
Kuitenkin, kaks kanavaa. Säätöjä on Presence, master volume, reverb. Särökanavassa: bass, middle, treble, volume, gain. Puhtaassa: bass, treble ja volume.
 
Takana säädettävä D.I., efektilenkki, Footswitch missä on reverb on/off ja Clean/boost.
 
Clean kanavasta en viitti sanoo mitään, kun en yleensäkkään tykkää kovin paljoo marshallien kliineistä.
 
Säröö ei hirveesti lähe ja mun mielestä saundaa vähän huonolta hiljasella. Selvästi huomaa, että se tosiaankin vähän vuotaa se kliini sinne. Kuitenkin kun pistää vähän enemmän volumee niin se ei niin vaikuta. Mitään hirveitä hevisäröjä on turha yrittää ilman jotain pedaalia, mutta jollekkin rokkibändille särö riittää helposti jos vähänkin kovemmalla soittaa. Särön vähyys onkin syy siihen, että näitä on niin paljon modattu jälkeenpäin.
 
Kuitenkin, helvetin hyvä vahvistin. Silti ehkä ottaisin jubileen ennemmin.

Danke, Gypsy!
 
Nyt vaan odottelemaan rahoja ja pakettia.

Ostakaa minulta 2204 -nuppi ja 1936 -kaappi 650e.
 
http://benny.saitti.net/guitarpics/JCM800-2204_-_JCM900-1936.jpg
 
Siinä se on koko härpätin. Mailia, soittoa taikka privaviestiä.