Kitarat: kitarakamat ›

Tarkoitus on tietysti kokeilla handuunkin näitä, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitänne näistä, vaikka kyse lienee pitkälle makuasioista.
 
Thomannilla edellinen maksaa 415e, jälkimmäinen 569e.
 
Stankussa on vaahterakaula & otelauta, kaularaudan säädin lavassa, kuusipalainen talla ja kaula muodoltaan hieman "lättänämpi".
 
Clasarissa otelauta ruusupuuta, kaularaudan säätö jossain kaulan tyvessä (hankalammin käsillä), kolme tallapalaa ja kaula hieman pyöreämpi. Mikit laadukkaammat.
 
Mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin otetaan siis mielenkiinnolla vastaan!

Ja lisätään nyt vielä, että kitara tulee kotisoitteluun ja vahvistimena on tällä hetkellä Microcube! - mikkien laatu ei siis juuri vaikuta lopputulokseen ja niiden mahd. vaihtoon paneudun jos intoa riittää ja kamat paranevat...
 
Lähinnä siis kiinnostaa mielipiteet noiden Tele-mallien soittotuntumasta ja yleisestä laadusta.

Suosittelisin miettimään vaihtoehtoa Japanin Fender Telecastereista. CIJ Stankku mahtuu tuohon hintahaitariinkin, mut jos on panostaa hiukan enemmän niin malleja löytyy paremmilla jenkki mikeillä. Katso tuolta http://www.soundstore.fi/

Omistan ton standardin ja en voi muutaku suositella. Pirun kova peli. En oo montaa parempaa telee testannu.

Omaa kokemusta telecasterista ei ole kuin omasta lite ash mallista, mutta jos mexicolaisen meinaat hommata niin suosittelisin tuota classic mallia. Mexicon std telestä en tiedä, mutta ei ainakaan stankku stratolla kuuhun mennä. Noi Mexico Classic sarjan soittimet on ilmeisesti hintaansa nähden tosi hyviä. Tosin täällä Suomessa aika kalliita. Paljon niitä kuulee kehuttavan. Mm. viimeisimmässä riffissä oli testissä koko mexicon classic 50's sarja ja paljon keräsivät kehuja. Lukaisepa vaikka kyseinen artikkeli lehdestä. Tosin sulla taisi olla vaihtoehtona tuo 60's malli, jossa on se ruusupuu otelauta, mutta eiköhän se ole samaa laatua muiden classic sarjalaisten kanssa.

Tarkoitus on tietysti kokeilla handuunkin näitä, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitänne näistä, vaikka kyse lienee pitkälle makuasioista.
 
Thomannilla edellinen maksaa 415e, jälkimmäinen 569e.
 
Stankussa on vaahterakaula & otelauta, kaularaudan säädin lavassa, kuusipalainen talla ja kaula muodoltaan hieman "lättänämpi".
 
Clasarissa otelauta ruusupuuta, kaularaudan säätö jossain kaulan tyvessä (hankalammin käsillä), kolme tallapalaa ja kaula hieman pyöreämpi. Mikit laadukkaammat.
 
Mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin otetaan siis mielenkiinnolla vastaan!
 
Yksiosainen kaula voi vuosien saatossa väätyä soittokelvottomaksi. Kuusipalainen talla on mielestäni saundiltaan huonompi, mutta stankun tallan voi tietty suoraan vaihtaa vintage-tallaan. Classic-mallissa kiiltävä kaulan viimeistely, stankussa kait (aluksi) matta.
 
Itse ottaisin sixtari-mallin. Se kun on niin Cropper (tai Jimmy Page)! :) Mutta "hintatietoinen" voisi kyllä valita tuon halvemman stankunkin. :D Japsi-stankkua en hankkisi, huonommat kytkimet ja potikat, runko kun on todennäköisesti ( helposti kolhiutuvaa) basswoodia (lehmus).

ehdottomasti classic, hinnanlisäys on todella maltillinen siihen nähden kuinka paljon laatu paranee. itellä ehkä joskus kaukana tulevaisuudessa tähtäimessä 50´s classic tele. oma 60`s strato on kyllä aivan ihana, jopa ne alkuperäset mikit on ok, vaikka saundi paranikin jonkun verran laadukkaampiin siirtymällä. otelauta noissa classiceissa on tosin aika pyöreä, jos ylänauhoilta meinaa venytellä ilman että kielet hirttää kiinni niin actionia ei voi ihan sikamatalalla pitää. vintagemallisten ominaisuus, ei siis vika.

en noista malleista niin tiedä, mutta omat 2 senttiäni:
 
ihan vaan käytännön syistä tykkään enemmän siitä, että kaularautaan pääsee käsiksi sieltä virityskoneistojen lähistöltä, kun sitä kaulaa kuitenkin tulee aika ajoin säädettyä, joskus melko useinkin (esim viime kesänä). ja erillisillä tallapaloilla saa mielestäni kitaran paremmin vireeseen kun ei tarvi tehdä kompromisseja intonaatiota säädettäessä. mutta nämähän ovat mielipideasioita.
 
mulla on molempia kuvauksia (ainakin yllä mainituilta toiminnoiltaan) vastaavat telecasterit aktiivikäytössä.

Meksikon Telecaster '60 Classicia suosittelisin noista vaihtoehdoista.
Kesällä ostin sellaisen, samalla kokeilin mm. japanin Standardia, joka oli kehnompi mm. soittotuntumaltaan ja akustiselta soinniltaan.
Mielestäni '60 Classic on hyvin viimeistelty, hyvä soittaa ja etenkin kaulamikissä hyvä ääni. -- Virittimet vaihdoin Gotoheihin ja tallapalat kompensoituihin.

Moro
Ite ostin musicstore kölnistä ups:n kautta american deluxe telecasterin, makso 1119 euroa ja ihan helvetin hyvä peli näin ensi tuntumaltaan. Laukku tuli mukaan ja hihna, piuha ja hihnalukot. Siellä on hyvä palvelu ja halvempaa hieman kuin thomannilla, mutta joutuu englantia sönkkäämään puhelimessa. Kannattaa sieltäkin vilkuilla tämmöisiä perinteisempiä merkkejä.

Terve
 
Itse ostin Los Angelesin Guitar Centeristä AmStd Telen heräteostoksena vajaa 10 vuotta sitten lähinnä sen takia kun se oli niin halpa.
 
Siitä on nyttemmin tullut mun ykköskepukka, ja siinä on siis 6 tallapalaa ja kaularaudan säätö kitaran lavassa.
 
Kaikenkaikkiaan aivan hel-ve-tin hyvä kitara, soundaa pirun hyvältä ja istuu käteen kuin äidin tekemä lapanen.
 
Joten mun ääni menee std- mallille.
 
Tinde

ainakin mexico standard on melkoisen hirvittävä. soittaahan sillä mutta...usa stankku sit varmaan ihan eri juttu.

Moro
 
Mehikoversiota olen pari kertaa kokeillut, ja vaikka eihän ne samalta tietty tuntuneet oman luutun kanssa, niin ei ne ihan toivottomiakaan olleet...
 
Lähinnä se, että std:ssä saa intonaation helpommin kohdalleen (jokaiselle kielelle oma tallapala) ja jos sitä kaularautaa joutuu säätelemään, niin on sitä aika paljon iisimpää sieltä lavan päästä ruuvailla.
 
Jos siis löytyy kitara, mikä tuntuu käteen hyvältä ja soi akustisesti hyvin, niin mikit ym. voi aina vaihtaa.
 
Tinde

Kiitoksia kaikille vastauksista.
 
Parina viime päivänä olen katsellut Fenkun Lite Ashia sillä silmällä. Koreassa valmistettu juu, mutta olen kuullut myönteisiä lausuntoja ja täälläkin näytti haulla muutama löytyvän.
 
Onpas tämä nyt vaikeaa...

Kiitoksia kaikille vastauksista.
 
Parina viime päivänä olen katsellut Fenkun Lite Ashia sillä silmällä. Koreassa valmistettu juu, mutta olen kuullut myönteisiä lausuntoja ja täälläkin näytti haulla muutama löytyvän.
 
Onpas tämä nyt vaikeaa...
 
Lite Ash on ihan pätevä peli kyllä. Työn laatu on hyvää, soi erittäin hyvin akustisestikin, oma yksilö ainakin kevyt/helpposoittoinen, Seymour Duncanin mikit ihan ookoot. Perusrockit hoituu, mätöt ei, mutta eihän teleä ole siihen tarkoitettukaan. Ulkonäkö erittäin hieno mielestäni (natural).Muistuttaa hiukan AmVintage '52, mikä on pelkkää plussaa. Ainoa miinus tulee siitä paljon parjatusta "vääränlaisesta" fender- logosta lavassa :D noh se on pientä...
 
Mielessä on käynyt, että jos siihen laadukkaammat virittimet vaihtaisi. Ja mikit ehkä joihinkin hurinattomiin.
 
Tele on nyt viime ajat ollut kaverilla lainassa. Voisi käydä karhuamassa kitaran takaisin ja käydä huollattamassa sen. Nauhojen hionnat ja säädöt kohdalleen. Vähän vaihtelua straton rinnalle.
 
Ainiin, ja hinta on ainakin saksanmaalla ihan kohdallaan tuossa.