Kilpailut ›

Kaikki soolot kuuntelen alusta loppuun, kun niitä Sooloskaba -ketjuun tippuu. Sitten kun on äänestyksen ja pisteiden annon aika, niin uusintakuuntelussa yleensä ohitan ne, jotka eivät ekalla kerralla miellyttäneet.
 
Kyllähän tuo jo muuttaa arvostelun kaiken ymmärrettävämmäksi. Ei kukaan varmaan jaksa kaikkia vetoja moneen otteeseen kuunnella. Ymmärsin pikkaisen eri tavalla aiemman kirjoituksesi.
 
Kyllä, tuossa mokasin, anteeksi. Perushiturin, vaikkapa Fleetwood Macin Merry Go Roundin yksi kierto kestää jo tuon n. 45 sec.
 
Niin kuin Ambitus jossain näissä väännöissä aiemmin totesi: älä nyt v**tu rupee anteeksi pyytelemään. =)
 
Vaikka mä mielelläni bluesia kuuntelenkin, niin tuo aiemmin tullut skaba osoitti, miten samanlaista perushuttua siihen tulee melkein jokaiselta. Vähemmän siinä tuli variaatioita kuin muissa skaboissa. Tämä siis ainoastaan oma mielipiteeni. Musta vain tuntui, että juuri sitä skabaa ei putkeen jaksanut kuunnella kuin paatunein blyys-äiä. Ihan hyviä vetoja siellä kyllä oli, mutta loppupeleissä niin samanlaisia. Siksi mitään bluesvetoja ei pitäisi perustella pidemmäksi ainakaan minkään kierron takia, vaikka kuinka tyylin luonteeseen kuuluisikin.

Jos halutaan perusteltuja kommentteja kaikkiin sooloihin, osallitujamäärää pitäisi rajoittaa, esim. 15 ensimmäistä mukaan ja äänestys alkaa siitä. Nopeuttaisi myös koko prosessin läpimenoa.
 
Esim. nyt mukana 39 sooloa, ei noita perustele kyllä kertaistunnolla erkkikään. Pitää olla jotain todella hienoa ja erilaista, että kirvoittaa kommentoimaan.

Jos halutaan perusteltuja kommentteja kaikkiin sooloihin, osallitujamäärää pitäisi rajoittaa, esim. 15 ensimmäistä mukaan ja äänestys alkaa siitä. Nopeuttaisi myös koko prosessin läpimenoa.
 
Esim. nyt mukana 39 sooloa, ei noita perustele kyllä kertaistunnolla erkkikään. Pitää olla jotain todella hienoa ja erilaista, että kirvoittaa kommentoimaan.
 
Mun mielestä olis hyvä jos jokainen perustelee ainakin ne joille pisteitä antaa.
 
mun ehdotus
 
- 10 pojoa jaossa, yhdelle maksimissaan 3
- Pituus 1 min + -
- annetut pisteet perustellaan.

Jos halutaan perusteltuja kommentteja kaikkiin sooloihin, osallitujamäärää pitäisi rajoittaa, esim. 15 ensimmäistä mukaan ja äänestys alkaa siitä. Nopeuttaisi myös koko prosessin läpimenoa.
 
Esim. nyt mukana 39 sooloa, ei noita perustele kyllä kertaistunnolla erkkikään. Pitää olla jotain todella hienoa ja erilaista, että kirvoittaa kommentoimaan.
 
Juu.. kyllä tuo 39 sooloa läpikuunneltuna on aika urakka ja vielä sitten löytää ne max 6 parasta, joille antaa pisteet.
 
Mutta jos esim 15 ekaa kelpuutettaisiin mukaan, tulisiko Sooloskabasta -> Osallistumisnopeus -skaba ?
 
Miten olisi alkukarsinnat : viikko aikaa osallistua, jonka jälkeen alkukarsinta ja 10-15 eniten pisteitä saaneet menevät finaaliin, jonka jälkeen viikko aikaa antaa pisteet finalisteille.
 
Sooloskabafinaali olisi siis joka toinen viikko eli kaksi kertaa kuukaudessa. Sooloa ei tietenkään saisi muuttaa: vedetty mikä vedetty.

Sä oletkin jo ihan toista ääripäätä, kun jaksat jo osallistumisketjussa tulla antamaan palautetta.
 
Joo, mä olenkin Willie Ääripää, epävirallinen kommentaattori.. :)

Juu.. kyllä tuo 39 sooloa läpikuunneltuna on aika urakka ja vielä sitten löytää ne max 6 parasta, joille antaa pisteet.
 
Toinen sooloskaba nykyisen rinnalle ja soitto/äänestysajat lyhyemmiksi. Karsii osallistujamääria, sekä soitettavaa tulee enemmän/useammin.
 
Mutta jos esim 15 ekaa kelpuutettaisiin mukaan, tulisiko Sooloskabasta -> Osallistumisnopeus -skaba ?
 
Ei mitään järkeä tuossa. Noi paikat ois ekan puolentunnin jälkeen jo täytetty suttusilla pikasooloilla.
 
Miten olisi alkukarsinnat : viikko aikaa osallistua, jonka jälkeen alkukarsinta ja 10-15 eniten pisteitä saaneet menevät finaaliin, jonka jälkeen viikko aikaa antaa pisteet finalisteille.
 
Pisteet menee jo nyt ihan muista ansioista kuin itse sooloista aina tietyille henkilöille skabasta toiseen, eli ei järkeä, tulee pienen piirin puuhastelua.
 
Sooloskabafinaali olisi siis joka toinen viikko eli kaksi kertaa kuukaudessa. Sooloa ei tietenkään saisi muuttaa: vedetty mikä vedetty.
 
Aika on mielestäni todellakin liian pitkä ja soitettavaa liian vähän. Vain kaksi skabaa kuukaudessa kitaristipalstalla on mielestäni häpeällistä ;) Paskan jauhamiseksi nää skabat nykytempolla menee...no jos porukka tykkää enemmän jauhaa paskaa kun soitella niin mikäs siinä...

Paskan jauhamiseksi nää skabat nykytempolla menee...no jos porukka tykkää enemmän jauhaa paskaa kun soitella niin mikäs siinä...
 
Lisätään nykytempoa, niin on vähemmän aikaa jauhaa peetä.. :)
 
Tai sitten Sooloskaba -ketjun rinnalle aina Sooloskaba Offtopic -ketju, jossa saisi suorittaa tämän mahdollisesti asiaankuuluvan ja tärkeän jauhannan. Niinkuin tuossa hetki sitten olikin, mutta poistettiin.
 
Tai sitten paskanjauhannan sooloskaba ilman turhia kitarasooloja : päästäs heti varsinaiseen asiaan.. :)

Täällä on esitetty paljon hyviä ehdotuksia. Pitäisikö niitä muutamia oikein kokeilla käytännössä?
Avataanko ketju, jossa tapellaan muutosehdotusten äänestysmenettelyn toteutustavasta, vai miten?

Täällä on esitetty paljon hyviä ehdotuksia. Pitäisikö niitä muutamia oikein kokeilla käytännössä?
Avataanko ketju, jossa tapellaan muutosehdotusten äänestysmenettelyn toteutustavasta, vai miten?
 
Oma äänestysketju äänestystavasta.

Niin oikeessa kun arkkikansleri ja Jukikin on, niin taas uuden ketjun avaaminen ei tuo ratkasua asiaan : ketjuja ketjujen perään.. ja sama meno jatkuu.
 
Huikat..
 
Ehdotin tuossa jokin aika sitten, että esim 5 viimeistä Sooloskaban voittajaa työryhmänä muokkaisivat tai laatisivat uudet säännöt tuleviin skaboihin.
 
On aivan turha avata uutta ketjua, jossa kaikki kynnelle kykenevät ehdottavat omat muutoksensa sääntöihin. Kuka niistä tekee yhteenvedon ja kuka lopullisen päätöksen ?
 
Nykyiset säännöt on ihan toimivat, kunhan kaikki osallistujat, kommentoijat ja pisteiden antajat noudattavat niitä.
 
Hemmetti te kitaristit olette vaikeita tapauksia..

Ehdotin tuossa jokin aika sitten, että esim 5 viimeistä Sooloskaban voittajaa työryhmänä muokkaisivat tai laatisivat uudet säännöt tuleviin skaboihin.
 
Nykyiset säännöt on ihan toimivat, kunhan kaikki osallistujat, kommentoijat ja pisteiden antajat noudattavat niitä.
 
Hemmetti te kitaristit olette vaikeita tapauksia..
 
Justiinsa noinikkään.
Kitaristit ovat tottuneet rönsyilemään ja hörhöilemään, kun on vakaa ja pätevä basisti ja rumpali, jotka pitävät homman kasassa kitaristista huolimatta. Otan ryypyn kunniaksenne......

Mielelläni rajoittaisin äänestämisen vain osallistujien kesken, tuosta olisi jo hyvä aloittaa.
 
-alppu

Valitaan kisaan 12 kitaristia. Joka viikolle annetaan näille erilainen soolotehtävä ja aina sunnuntaisin m.nettiläiset saavat äänestää yhden pois. Voi antaa sekä plus- että miinusääniä.
 
Palkinnoksi onnistuneista sooloista saa viinaa ja teemabileitä.
 
EDIT: ainiin, muutaman viikon jälkeen mukaan tulee muutama yllätyskilpailija sotkemaan pakkaa.

Nuo viimeiset ja kisaan osallistumattomat äänestäjät varsin yksipuolisine kohteineen ja varsinkin yhden wallan witun "hauskat" kommentit (ja erään skabaan osallistuneen komppaus niihin) muista sooloista pistää miettimään vakavasti koko skabojen perusajatusta; onko oman genren ja oman itsensä ylivertaisuuden korostaminen ja kaiken muun lyttääminen/aliarviointi "huumorin"varjolla tosiaankin tarpeellista...?
 
Wittu kun tän pitäs olla hauskaa, eikä mitään ainaista vääntöä ja paskanjauhantaa!!
 
Oikeesti,vain osallistujat saa äänestää, vois tuota ainakin kokeilla, mikä tossa nyt niin mättää?Willielle toki kiitos ja kumarrus asiallisesta, puolueettomasta kommentoinnista ja muutkin asiasta OIKEASTI kiinnostuneet(onko heitä?) voisivat kommentoida sooloja, ja se paskanjauhanta/wittuilu, JOS sitä nyt tarvis olla ollenkaan, tosiaankin omalle palstalleen!

Kannatan muutosta.
 
Mikä se muutos on, siitä saatte tapella ihan rauhassa 8D
 
...vähään aikaan en ole ollut riesaksenne hipeltämässä, kun on ollut töitä yms. ihan pirusti. Ja koska osallistujiakin on ihan pirusti, en halua lisätä kenenkään tuskaa minuutilla.

Kannatan muutosta.
 
Jos kerran halutaan kaikkia jollain tavoin arvosteltavan ja taattavan sitä että jokainen soolo kuunnellaan, niin silloin kouluarvosana 4-10 kaikista sooloista olisi yksi mahdollinen muutos. Näin myös ikuinen virsi siitä, että pisteet loppuu kesken jää pois. Samoin nollakerholaiset. Jotenkin tympeää jakaa 6 pistettä solidaarisesti tommosessakin 39 soolon skabassa. Väkisinkin jää hyviä sooloja ilman pisteitä.
 
Tosin lisää skaban vetäjän urakkaa, joten en usko että tätäkään uudistusta halutaan toteuttaa?

Jos kerran halutaan kaikkia jollain tavoin arvosteltavan ja taattavan sitä että jokainen soolo kuunnellaan, niin silloin kouluarvosana 4-10 kaikista sooloista olisi yksi mahdollinen muutos. Näin myös ikuinen virsi siitä, että pisteet loppuu kesken jää pois. Samoin nollakerholaiset. Jotenkin tympeää jakaa 6 pistettä solidaarisesti tommosessakin 39 soolon skabassa. Väkisinkin jää hyviä sooloja ilman pisteitä.
 
Tosin lisää skaban vetäjän urakkaa, joten en usko että tätäkään uudistusta halutaan toteuttaa?
 
Jos muutosta halutaan, niin tämä idea on mielestäni se toteutettavissa oleva.
Voisi tätä ainakin kokeilla?
Pistän nyt kuitenkin lussan.

Jos muutosta halutaan, niin tämä idea on mielestäni se toteutettavissa oleva.
Voisi tätä ainakin kokeilla?
Pistän nyt kuitenkin lussan.
 
Jeps, varsin jees idea. Hommaa tulee kyllä vetäjälle lisää pisteidenlaskun muodossa, mutta kun itsellä ei ole pelkoa skabojen vetovastuusta niin tätä ideaa on helppo kannattaa. :-)

Jos kerran halutaan kaikkia jollain tavoin arvosteltavan ja taattavan sitä että jokainen soolo kuunnellaan, niin silloin kouluarvosana 4-10 kaikista sooloista olisi yksi mahdollinen muutos. Näin myös ikuinen virsi siitä, että pisteet loppuu kesken jää pois. Samoin nollakerholaiset. Jotenkin tympeää jakaa 6 pistettä solidaarisesti tommosessakin 39 soolon skabassa. Väkisinkin jää hyviä sooloja ilman pisteitä.
 
Tosin lisää skaban vetäjän urakkaa, joten en usko että tätäkään uudistusta halutaan toteuttaa?
 
Tämmöisessä on järkeä. Lopulliset pisteet ilmoitetaan keskiarvona. Koulussakin 4 on mukavampi kuin X, K tai merkinnän täysi puuttuminen.