Media ja viihde ›

Virallinen tarinakaan ei voi pitää paikkaansa. Virallisen tarinan mukaan u93 ohjattiin syöksymään maahan. Suurin todiste virallista totuutta vastaan on, että lentokoneen osia ja matkustajien tavaroita löydettiin yli 10km. säteellä. Kimposiko osat maahansyöksy paikalta noin laajalle?
 
Kun tuollainen kone tulee täydellä vauhdilla maahan, niin voit uskoa että siinä on energiaa lennättämään osia vaikka kuinka pitkälle. Siltikin nuo kaikista kauimmaksi lentäneet tavarat oli paperia yms. kevyitä asioita joita tuuli on vienyt vielä pidemmälle. Onko sinulla jotain lähdettä sille että 10km päästä olisi löydetty jotain painavaa?
 
Lento u93 todennäköisesti ammuttiin alas.
 
NORAD kuuli 93:n kaappauksesta vasta neljä minuuttia sen putoamisen jälkeen. Kuka sen ampui sitten alas ja mistä tämä selviää?
 
Lennon uhrien omaisethan ovat kerran päässeet kuulemaan mustanlaatikon sisältäneen ohjaamon keskustelun lennon ajalta. Tosin he ovat joutuneet sitoutumaan olemaan vaiti nauhan sisällöstä.
 
Mutta transkriptio nauhasta on julkinen.
 
Ja viimeistä 3 minuuttia hekään eivät kuulleet. Se on kuulema tuhoutunut.
 
Ei ole. Tämä väite on peräisin siitä että eräs seismologinen laitos ilmoitti putoamisen ajankohdaksi 10:06, vaikka kaikki muut todisteet sanovat 10:03. Laitoksen mittaukset on kuitenkin melko tulkinnanvaraisia signaalin heikkouden vuoksi, tarkoittaen että kyse on voinut olla muustakin kuin lentokoneen putoamisesta.

Kun tuollainen kone tulee täydellä vauhdilla maahan, niin voit uskoa että siinä on energiaa lennättämään osia vaikka kuinka pitkälle. Siltikin nuo kaikista kauimmaksi lentäneet tavarat oli paperia yms. kevyitä asioita joita tuuli on vienyt vielä pidemmälle. Onko sinulla jotain lähdettä sille että 10km päästä olisi löydetty jotain painavaa?
 
Tuuli ei ollut tuona päivänä tarpeeksi voimakas, että olisi voinut kuljettaa tavaraa noin kauas. Ja kyllä tuolla kaukana maahansyöksypaikasta löytyi muutakin kuin pareria tai vastaavaa.
 
Additionally, Flight 93's debris field covered anywhere from three to six miles and, as CNN reported, pieces of the plane were found six to eight miles from the main impact area: "Authorities also said another debris site had been cordoned off six to eight miles away from the original crash debris site."
 
Lisäksi yhden moottorin löytyminen puolen mailin päästä muusta koneesta on outoa sillä maahansyöksypaikalla maa oli erittäin pehmeätä. Kimpoaminen maasta tuntuu oudolta ajatukselta, sillä koko muu kone sisältäen toisen moottorin upposi maaperään ja jätti vain tämän kuuluisan kuopan.
 
http://www.state.gov/cms_images/workersinpennsyl.jpg
 

NORAD kuuli 93:n kaappauksesta vasta neljä minuuttia sen putoamisen jälkeen. Kuka sen ampui sitten alas ja mistä tämä selviää?
 
Norad sai ilmoituksen mahdollisesta kaappauksesta jo klo. 9.16. Koneen hajoaminen niin laajalle aluuelle selittyy vain sillä, että se on vahingoittunut jo ilmassa. Silminnäkijöiden/kuulijoiden lausunnot tukevat teoriaa ammutuksi tulemisesta.
 
http://911research.wtc7.net/materials/flight93/flight93.html
 
Mutta transkriptio nauhasta on julkinen.
 

 
Ei ole. Tämä väite on peräisin siitä että eräs seismologinen laitos ilmoitti putoamisen ajankohdaksi 10:06, vaikka kaikki muut todisteet sanovat 10:03. Laitoksen mittaukset on kuitenkin melko tulkinnanvaraisia signaalin heikkouden vuoksi, tarkoittaen että kyse on voinut olla muustakin kuin lentokoneen putoamisesta.
 
Kaikki muut todisteet, jotka eivät ole meidän tavallisten ihmisten nähtävissä. Ainut meille avoin todiste on tuo seismologisen laitoksen esittämä putoamisajankohta. Lisäksi Cleveland Air Traffic Controlin (Clevelandin lennonjohto? ilmailuhallitus? en tiedä suommenosta) raportin mukaan he menettivät tutkayhteyden lentoon klo. 10.06.
 
ja vielä
 
Radar records released by the FAA. The Post-Gazette noted, two days after the attack:
The Federal Aviation Administration said yesterday it turned over to the FBI a radar record of United Airlines Flight 93's route.
 
The data traced the Boeing 757-200 from its takeoff from Newark, N.J., to its violent end at 10:06 a.m., just outside Shanksville, about 80 miles southeast of Pittsburgh.
 
http://911research.wtc7.net/planes/attack/flight93.html

Muistaakseni virallisen selityksen mukaan hävittäjät olivat yli sadan kilometrin päässä koneesta, sen tuhoutuessa. Jotain dokumenttia aiheesta juuri katsoin. Dokumentin mukaan omaiset saivat myös kuulla kokonaan viimeiset hetket. Aika mielenkiintoisia olivat omaisten spekulaatiot viimeisistä hetkistä, sillä jokainen ajatteli, että juuri heidän omaisensa teki urotekoja koneessa.
 
Terroristithan uhkasivat pommilla koko kaappauksensa ajan. Onko se poissuljettua, että pommi oli oikeasti olemassa ja he sen ilmassa räjäyttivät? Käsittääkseni virallisen selityksen mukaan pommia ei ollut, vaan kaapparit ollessaan "loukussa" ohjaamassa ohjasivat koneen maahan.

Tuuli ei ollut tuona päivänä tarpeeksi voimakas, että olisi voinut kuljettaa tavaraa noin kauas. Ja kyllä tuolla kaukana maahansyöksypaikasta löytyi muutakin kuin pareria tai vastaavaa.
 
"Additionally, Flight 93's debris field covered anywhere from three to six miles and, as CNN reported, pieces of the plane were found six to eight miles from the main impact area: "Authorities also said another debris site had been cordoned off six to eight miles away from the original crash debris site."
 
Aika perinteistä salaliittoteoreetikkojen toimintaa missä quoteja otetaan pois kontekstistään. Tässä tuo CNN:n reportti:
 
http://cnnstudentnews.cnn.com/2001/US/09/13/penn.attack/
 
Ja huomioikaa erityisesti miten juttu jatkuu:
"Investigators later said the debris was all very light material, such as paper and thin nylon the wind would easily blow. The wind was blowing towards Indian Lake and New Baltimore at 9 knots. "According to the NTSB, it is not only possible that the debris is from the crash, it is probable," Crowley said."
 
Lisäksi yhden moottorin löytyminen puolen mailin päästä muusta koneesta on outoa sillä maahansyöksypaikalla maa oli erittäin pehmeätä. Kimpoaminen maasta tuntuu oudolta ajatukselta, sillä koko muu kone sisältäen toisen moottorin upposi maaperään ja jätti vain tämän kuuluisan kuopan.
 
Ne voimat huomioon ottaen mistä puhutaan matkustajakoneen maahansyöksyssä, moottorin löytyminen puolen mailin, eli noin 700 metrin päästä ei ole mitenkään outoa. Toisen moottorin uppoamisesta maahan ei voi päätellä mitään, koska tämmöisissä onnettomuuksissa tuho on usein epäsymmetristä ja siihen vaikuttaa monta asiaa.
 
Norad sai ilmoituksen mahdollisesta kaappauksesta jo klo. 9.16.
 
Ei pidä paikkaansa. NORADin kaikki audioliikenne nauhoitetaan ja siksi onkin harvinaisen selvää mitä siellä tapahtui kyseisenä aamuna.
 
Melko tyhjentävä artikkeli aiheesta löytyy täältä: http://www.vanityfair.com/features/general/060801fege01
 
Tuolta voi esimerkiksi kuunnella aidon nauhoituksen siitä kun he saavat ensikertaa tiedon U93 kaappauksesta.
 
"10:07:16
CLEVELAND CENTER: We got a United 93 out here. Are you aware of that?
WATSON: United 93?
CLEVELAND CENTER: That has a bomb on board.
WATSON: A bomb on board?! And this is confirmed? You have a (beacon code), sir?
CLEVELAND CENTER: No, we lost his transponder.
NASYPANY: Gimme the call sign. Gimme the whole nine yards.… Let's get some info, real quick. They got a bomb?"
 
Koneen hajoaminen niin laajalle aluuelle selittyy vain sillä, että se on vahingoittunut jo ilmassa. Silminnäkijöiden/kuulijoiden lausunnot tukevat teoriaa ammutuksi tulemisesta.
 
Satunnaiset silminnäkijähavainnot ovat pahamaineisia epätarkkuudestaan ja epäluotettavuudestaan.
 
Kaikki muut todisteet, jotka eivät ole meidän tavallisten ihmisten nähtävissä. Ainut meille avoin todiste on tuo seismologisen laitoksen esittämä putoamisajankohta. Lisäksi Cleveland Air Traffic Controlin (Clevelandin lennonjohto? ilmailuhallitus? en tiedä suommenosta) raportin mukaan he menettivät tutkayhteyden lentoon klo. 10.06.
 
Radar records released by the FAA. The Post-Gazette noted, two days after the attack:
The Federal Aviation Administration said yesterday it turned over to the FBI a radar record of United Airlines Flight 93's route.

The data traced the Boeing 757-200 from its takeoff from Newark, N.J., to its violent end at 10:06 a.m., just outside Shanksville, about 80 miles southeast of Pittsburgh.
 
Tuossahan ei sanottu että kyseisessä raportissa olisi mainittu lennon tippuneen 10:06 vaan viitataan ilmeisesti yleiseen luuloon Post-Gazettessa, että kone olisi tippunut tuolloin.
 
Flight data recorderin, cockpit voice recorderin, lennonjohdon, tutkahavaintojen ja putoamispaikan tutkinnan välillä aika täsmää aika lailla yhteen. Mutta siinäkin on tietysti vain luotettava 911 komission raporttiin. Ainut joka väittää muuta on näköjään Post-Gazette.
 
He kirjoittaa: "Forty-five seconds after telling Fritz to evacuate the Johnstown tower, Cleveland Air Traffic Control phoned again.
"They said to disregard. The aircraft had turned to the south and they lost radar contact with him."
It was 10:06 a.m."
 
Tuossa ei mainita oliko putoamisaika 10:06, huomasivatko he koneen kadonneen tutkasta tuolloin vai tuliko CATC:n puhelu 10:06. Tästä luultavasti sekaannus heidän toimituksessaan, että lento olisi tippunut 10:06.

Aika perinteistä salaliittoteoreetikkojen toimintaa missä quoteja otetaan pois kontekstistään. Tässä tuo CNN:n reportti:
 
valitettavan totta. Kiitän korjauksesta
 
Ei pidä paikkaansa. NORADin kaikki audioliikenne nauhoitetaan ja siksi onkin harvinaisen selvää mitä siellä tapahtui kyseisenä aamuna.
 
CNN:n sivuilla seisoo näin.
 
"--9:16 a.m.: FAA informs NORAD that United Airlines flight 93 may have been hijacked. "
 
http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.hijack.warning/

Melko tyhjentävä artikkeli aiheesta löytyy täältä: http://www.vanityfair.com/features/general/060801fege01

Tuolta voi esimerkiksi kuunnella aidon nauhoituksen siitä kun he saavat ensikertaa tiedon U93 kaappauksesta.
 
Onko mitään takeita että Fanity Fairillie on annettu kaikki nauhat. Tuossa on pitkä tauko 09.07 ja 09.19:n välillä, kun muuten nauhat ovat pääasiassa muutaman minuutin välein.
 
lisäksi 09.19:n nauhan sisältö sopisi yhteen tietoon mahdollisesta kaappauksesta
 
"9:19:44NASYPANY: My recommendation, if we have to take anybody out, large aircraft, we use AIM-9s in the face.… If need be."
 
Ja majuri (Major) General Arnold on todistanut että he laittoivat koneita ilmaan 93:n varalle.
 
In testimony a few minutes later, however, General Arnold added an unexpected twist: "We launched the aircraft out of Langley to put them over top of Washington, D.C., not in response to American Airlines 77, but really to put them in position in case United 93 were to head that way."
 
Satunnaiset silminnäkijähavainnot ovat pahamaineisia epätarkkuudestaan ja epäluotettavuudestaan.
 
En puhuisi satunnaisuudesta. Noita pamauksen/pamauksien kuulleita on niin useita
 
http://www.flight93crash.com/flight93_eyewitness.html
 
Tämä ehkä vahvin silminnäkijä havainto. Se on koneen sisältä
 
""We got the call about 9:58 this morning from a male passenger stating that he was locked in the bathroom of United Flight 93 traveling from Newark to San Francisco, and they were being hijacked," said Glenn Cramer, a 911 supervisor.
 
"We confirmed that with him several times and we asked him to repeat what he said. He was very distraught. He said he believed the plane was going down. He did hear some sort of an explosion and saw white smoke coming from the plane, but he didn't know where.
 
"And then we lost contact with him."
http://www.post-gazette.com/headlines/20010912crashnat2p2.asp "
 

 
Tuossa ei mainita oliko putoamisaika 10:06, huomasivatko he koneen kadonneen tutkasta tuolloin vai tuliko CATC:n puhelu 10:06. Tästä luultavasti sekaannus heidän toimituksessaan, että lento olisi tippunut 10:06.
 
Kyllä minä ainakin tulkitsen tuon niin että se oli 10.06 kun he menettivät tutka yhteyden. Huonosti artikuloitu tuonne sivuille. Jättää tulkintavaraa
 

 

 

 
Ja sitten vielä tuosta Pentagonin osumasta. Tuolta Fanity Fairin sivuilta:
 
"9:21:37DOOLEY: Another hijack! It's headed towards Washington!
NASYPANY: Shit! Give me a location.
UNIDENTIFIED MALE: Okay. Third aircraft—hijacked—heading toward Washington
 
This report, received from Colin Scoggins at Boston Center, will set off a major escalation in the military response to the attack, resulting in the launch of additional armed fighter jets. But 20 months later, when the military presents to the 9/11 commission what is supposed to be a full accounting of the day, omitted from the official time line is any mention of this reported hijacking and the fevered chase it engenders."
 
Kone törmäsi Pentagoniin 9.38 (CNN:n linkki ylempänä)
 
Tuo kone olisi pitänyt olla pudotettavissa. Yli 15 min. aikaa.

CNN:n sivuilla seisoo näin.
 
"--9:16 a.m.: FAA informs NORAD that United Airlines flight 93 may have been hijacked. "
 
http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.hijack.warning/
 
Tuo on taidettu ottaa suoraan 9/11 komission raportista, ja tästä kohta lisää...
 
Onko mitään takeita että Fanity Fairillie on annettu kaikki nauhat. Tuossa on pitkä tauko 09.07 ja 09.19:n välillä, kun muuten nauhat ovat pääasiassa muutaman minuutin välein.
 
lisäksi 09.19:n nauhan sisältö sopisi yhteen tietoon mahdollisesta kaappauksesta

"At 9:21 a.m., just before Dooley's alert about a third hijacked plane headed for Washington, NEADS is in the eye of the storm—a period of relative calm in which, for the moment, there are no reports of additional hijackings."
Näin sanotaan kyseisessä artikkelissa. Eli aika jolloin oli "relative calm", eikä suinkaan mitään taukoa. Kyseisenä ajankohtana ei vain tapahtunut mitään artikkelin kannalta merkittävää. Toimittaja olisi luultavasti huomannut jos sieltä olisi poistettu jotain. Ja jos näin olisi tehty niin miksi tämä kommentti olisi jätetty, jos se viittaisi poistettuihin keskusteluihin: "9:19:44NASYPANY: My recommendation, if we have to take anybody out, large aircraft, we use AIM-9s in the face.… If need be." ?
Ja miksi Watson kuulosti myöhemmin niin yllättyneeltä jos hän olisi jo tiennyt 93:n sieppaamisesta? Tiesikö hän jo silloin että nauhoja tultaisiin manipuloimaan?
 
Minun nähdäkseni ei ole kerrassaan mitään perusteita väittää että nauhoista olisi otettu pois jotain.
 
Ja majuri (Major) General Arnold on todistanut että he laittoivat koneita ilmaan 93:n varalle.
 
In testimony a few minutes later, however, General Arnold added an unexpected twist: "We launched the aircraft out of Langley to put them over top of Washington, D.C., not in response to American Airlines 77, but really to put them in position in case United 93 were to head that way."
 
Näin teki, ja jäi kiinni valehtelusta. Syy miksi hän ja eversti Scott valehteli komission kuulusteluissa luultavasti johtui siitä, että he halusivat saada ilmapuolustuksen ja NORADin valmiuden näyttämään paremmalta kuin mitä se itseasiassa oli. Mutta kuitenkin nämä seikat tulivat vasta myöhemmin esiin ja tuo valheellinen kellonaika siitä milloin NORAD sai tiedon U93:sta päätyi komission raporttiin ja luultavasti sieltä CNN:n sivuille.
 
En puhuisi satunnaisuudesta. Noita pamauksen/pamauksien kuulleita on niin useita
 
http://www.flight93crash.com/flight93_eyewitness.html
 
Reilusti alle puolet noistakin kertoo useammasta räjähdyksestä ja siitäkin kertoessaan he ovat hyvin epämääräisiä. Vain pari-kolme selkeämpää silminnäkijähavaintoa missä olisi jotain selkeämpää kerrottu. Vain yksi sanoo luulevansa että kone ammuttiin alas. 17 havainnosta vain yksi. Ja senkin hän päättelee äänistä, eli hän ei nähnyt mitään oleellista. Tietysti on mahdollista että he ovat kuulleet useampia räjähdyksiä. Koneen putoaminen luultavasti synnyttääkin useampia räjähdyksiä ja ne vielä synnyttää kaikuja. Onhan sekin mahdollisuus, että kone hajosi ilmassa, mutta sille ei ole mitään muita todisteita kuin nuo silminnäkijähavainnot, jotka mielestäni yhä edelleen on melko epämääräisiä.
 
Ja sitten vielä tuosta Pentagonin osumasta. Tuolta Fanity Fairin sivuilta:
 
"9:21:37DOOLEY: Another hijack! It's headed towards Washington!
NASYPANY: Shit! Give me a location.
UNIDENTIFIED MALE: Okay. Third aircraft—hijacked—heading toward Washington
 
This report, received from Colin Scoggins at Boston Center, will set off a major escalation in the military response to the attack, resulting in the launch of additional armed fighter jets. But 20 months later, when the military presents to the 9/11 commission what is supposed to be a full accounting of the day, omitted from the official time line is any mention of this reported hijacking and the fevered chase it engenders."
 
Kone törmäsi Pentagoniin 9.38 (CNN:n linkki ylempänä)
 
Tuo kone olisi pitänyt olla pudotettavissa. Yli 15 min. aikaa.
 
Tuo ilmoitushan ei viittaa Pentagoniin osuneeseen A77 koneeseen, joskin tuon jälkeen Langleyn hävittäjät määrättiin ilmaan, mutta he lähtivät väärään suuntaan, eikä komentokeskuksessakaan oikein tiedetty mitä jahdataan ja missä. Vasta 9:34 he kuulevat A77:sta ja tässä vaiheessa huomataan että Langleyn hävittäjät ovat lentäneet väärään suuntaan ja heidät määrätään lentämään täyttä vauhtia Washingtoniin. Minuuttia myöhemmin NORAD saa tiedon että A77 on jo Washingtonin lähettyvillä ja vain pari minuuttia myöhemmin se on jo iskeytynyt Pentagoniin. Langleyn hävittäjät oli siinä vaiheessa vielä 150 mailin päässä.

Totahan hehkutettiin aivan älyttömästi ja se olikin ihan paska!

Totahan hehkutettiin aivan älyttömästi ja se olikin ihan paska!
 
Because it's full of propaganda kind of information.

On niitäkin dokkareita joissa sisältö on hyvin minimalistista propagandaa.
 
Kuten:
 
http://video.google.com/videoplay?d … 596731782&q=improbable+collapse

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1252492
 
Yksi Yhdysvaltain katsotummista uutiskanavaista, CNN, levittää nettisivuillaan varsin rajua sotavideota. Yhtiö on saanut käsiinsä Irakin islamilaisarmeijan kuvaaman videon, jossa näytetään, kuinka heidän sala-ampujansa kaatavat amerikkalaisia sotilaita.
 
Kaukaa kuvatussa videossa näkyy muun muassa, kuinka amerikkalainen sotilas ryömii ampujan luodin kaataman toverinsa luokse.
 
Nauhalla on ainakin kymmenen sala-ampujan iskua, ja CNN:n mukaan kyseessä ovat ammattilaiset, jotka pystyvät vaanimaan satojen metrien päästä uhrejaan.
 
Islamilaisarmeija on myöntänyt, että se haluaa vaikuttaa videollaan amerikkalaisten mielipiteeseen sodasta.
 
Vaikka kyseessä on Irakin kapinallisten propaganda, niin CNN on päättänyt levittää videota, sen karmeudesta huolimatta.
 
- Video on järkyttävä katsoa, mutta CNN uskoo, että tarina, shokeeraavuudestaan huolimatta, pitää kertoa, toteaa yhtiö itse sivuillaan.
 
Irakissa on kaatunut jo lähes 2800 amerikkalaista ja pelkästään tässä kuussa on kaatunut jo 71 amerikkalaissotilasta.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 
Käännetään juttu ylös-alaisin:
 
Jenkit jotka tuon videon kuvasivat itse kertovat että...
Islamilaisarmeija on myöntänyt, että se haluaa vaikuttaa videollaan amerikkalaisten mielipiteeseen sodasta.
 
Olisivat voineet vielä kertoa että kameli lensi USA:n armeijan helikopterilla neulansilmän lävitse Beirutissa varhain tänä-aamuna. Olisi mennyt läpi kaikille. Propaganda toimii.
 
Irakissa on kaatunut jo lähes 2800 amerikkalaista ja pelkästään tässä kuussa on kaatunut jo 71 amerikkalaissotilasta.
 
Kun toinen tutkimus kertoo että ->
Laajimman tähän asti tehdyn tutkimuksen mukaan Irakin sota on vaatinut 655 000 ihmisen hengen. Sotaa perusteltiin myös syyskuun 11:nnellä

Katsoinpa juuri eilen ton dokkarin ja tällä kertaa nousi kysymys siitä että miksi helevetissä piti sotkea se Flint taas sinne dokkariin. Ymmärrän kyllä että Moorea pännii se että köyhälistöä värvätään tykinruuaksi ja että kotikaupunki on päässyt rapistumaan, mutta ei sitä joka tuotoksessa tarvitse mainostaa. Muuten tossa ei ole mitään vikaa. Oli ihan yhtä hyvä mitä muistelinkin. Musan käyttö on todellakin onnistunutta ja asioista on otettu selvää ja ne viedään hyvällä tatsilla läpi huumoria unohtamatta. En jaksa näitä ottaa niin vakavasti että uskoisin kaiken mutta nostattaahan tuo paljon sellaisiakin kysymyksiä mitä ei ole aiemmin välttämättä tullut ajatelleeksi.

Harmi ettei elokuva vakuuttanut tarpeeksi montaa ihmistä Yhdysvalloissa, sillä silloin Valkoisessa talossa saattaisi mahdollisesti istua joku muu kuin George W. Bush.
 
Nii, hankalahan sitä istuvaa presidenttiä on syrjään heivata tällasin keinoin. Tarvittaisiin joku uusi Watergate tai muu vastaava. Mutta eiköhän Bushille koita vaikea loppukausi.
 
Ja taannoinhan tossa tuli legendaarinen Atomic Cafe -dokumentti. Edellisestä katsomisesta oli pirusti aikaa joten tsiigasin sen nyt uudemman kerran. Se on mun mielestä paljon tehokkaampi ja mieleen painuvampi pläjäys kuin nämä Mooren jutut, vaikka siinä ei olekaan sormella osottelua ja selittelyä.
 
Onkohan ihmiset 25 vuodessa tyhmistyneet niin paljon, ettei muunlainen lähestymistapa enää pure?

Ja taannoinhan tossa tuli legendaarinen Atomic Cafe -dokumentti
 
"duck and cover"; siinäpä hyvä pikkujoulubiisi. äkkii treenaamaan. siinähän on riemukas maastoutumisleikkikin jurriselle juhlakansalle. pöydät kaatuis ja kaikkee..

Katsokaapa tätä videota missä kuuluu selvästi WTC ykköstornin räjähdykset:
http://justanotherblowback.blogspot … 1-controlled-demo-proven-in-19.html
 
Tuon videon postaaja Eric Stewart oli laittanut tuon videon googleen ja hänen nickinsä sekä tuo video oltiin bannattu välittömästi googlesta.

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
 
no tämähän oli fiksua tekstiä....Tästä aiheesta voi kyllä keskustella fiksusti molemmin puolisesti. Esimerkkinä nimim. "arrgh":n kirjoittelu yllä...

no tämähän oli fiksua tekstiä....Tästä aiheesta voi kyllä keskustella fiksusti molemmin puolisesti. Esimerkkinä nimim. "arrgh":n kirjoittelu yllä...
 
No kyllä:D Kivasti taiteltu dollareita.
 
Tuo Anonymous Jazzin postaama videolinkki ei kyllä musta ole mikään järisyttävä todistus. Tuskin tuollainen rakennus äänettömästi sortuu. Poksuna tulee varmaan siitä, kun kerros kerrallaan luhistuu.

Katsoin tämän tuossa hiljattain kun töllöstä tuli ja kyllähän oli aikas järisyttävä dokkari kaikinpuolin. Kyllähän se on yleisessä tiedossa ollut ettei tuo Bushin hallinto oikein rokkaa, mutta tämä todella avasi silmät millaista peliä valkoisessa talossa oikeasti pelataan. Järkyttävää.

Täällä osa porukasta menee heti sen mukaan mitä näkee tai kuulee. Sanoin tämän jo, mutta sanon tämän vielä, eli ihmisiä viedään aivan täysin. Minäkään en tiedä oikeastaan pätkääkää mitä on oikeasti tapahtunut ja mitä siellä oikeast tapahtuu. Sellainen on maailma.
Kun sanoin tästä Loose of Change dokkarista äidilleni niin alkoi jonkinmoinen väittely. Hän sanoi että olen hullu koska voin edes kuvitella että siinä dokkarissa on jotain järkeä. En tiedä onko siinä... :)
 
E: Tuo Anonymous-jazzin postaama video oli todella mielenkiintoinen. Siinä juuri näkyy tuo kun rakennuksen keskeltä näkyy tulevan pienehk räjähdys. Voisiko se olla kuitenkin noin pieni? Toisaalta, miten sellainen voi syntyä itsestään tiettyyn kohtaan rakennusta kun sortumis raja on vielä 20m yläpuolella. Sekavaks menee.
 
E2: ja sellaista vastausta: In the circled area is what "controlled demolitions theory" advocates like to call a "squib," a jet of material caused by explosive charges timed to be in synch with the top-down collapse.
Just watch the video to see how wrong they are. It's perfectly clear that the material in the "squib" isn't being blasted out of the building, it's FLOWING, at exactly the speed that the top is falling. No explosion could cause that slow-motion effect. It's simply the "plunger" effect of air being compressed.