Bassot ›

Jompi kumpi lähtenee nyt hankintaan:
 
http://www.musik-produktiv.de/shop2 … 3118135/sid/!x32fific/quelle/listen
 
tai
 
http://www.musik-produktiv.de/shop2 … 0028857/sid/!x32fific/quelle/listen
 
Lähinnä tässä kiinnostaa se, että onko tuossa Sandbergissa passiivissa kaikki samat ominaisuudet kuin Fenderin pelissä? Käsittääkseni joissain bassoissa, joissa voi valita aktiivin ja passiivin välillä, ei passiivissa tonen säätö onnistu (esim Fenderin Marcus Miller.) Jääkö multa jotain tuon Fenderin ominaisuuksia saamatta jos valitsen Sandbergin? Saanko paljon enemmän jos valitsen Sandbergin?

Ite ottaisin Fenkun koska se on Fender ja seuraavaksi olisi käyttöä hieman perintesemmälle pelille

Lähinnä tässä kiinnostaa se, että onko tuossa Sandbergissa passiivissa kaikki samat ominaisuudet kuin Fenderin pelissä? Käsittääkseni joissain bassoissa, joissa voi valita aktiivin ja passiivin välillä, ei passiivissa tonen säätö onnistu (esim Fenderin Marcus Miller.)
 
Sandbergissa on aktiivi-EQ:n lisäksi passiivinen tone, ts. aktiivinen treble-potikka toimii passiivitilassa passiivisena yläpään leikkurina. Itsekään en muuten ollut kyseisestä toiminnosta tietoinen, ennen kuin Riffistä luin ja kokeilin ;-) Käytännössä Sandiksen passiivitone on jonkin verran miedompi kuin Fenderin vastaava, ihan sellaista tumppusoundia sillä ei saa aikaiseksi.
 
Jääkö multa jotain tuon Fenderin ominaisuuksia saamatta jos valitsen Sandbergin? Saanko paljon enemmän jos valitsen Sandbergin?
 
No, käytettyjen Fenderien kysyntä on tasaisen kovaa, niinpä jälleenmyyntiarvo lienee Sandbergia parempi. Fenderien modattavuus on myös omaa luokkansa, erilaisia "heittämällä asennettavia" vara- ja lisäosia on loputtomiin. Fenderissä on myös kaksi erillistä volumenuppia Sandbergin volume/blend-yhdistelmän sijaan, jos siitä tykkää. Ja tietenkin legendaarisen merkin koko 50-vuotinen maine ja perinne, jos siitä välittää.
 
Sandberg taas heittää kehiin laadukkaan aktiivielektroniikan (passiivimoodin lisäksi) ja splitattavan musarityylisen takamikin. Omasta mielestäni myös osien ja työn laatu on toista luokkaa perusfenkkuihin verrattuna.
 
Loppupeleissä kyse on kuitenkin makuasioista. Vaikka soittimet ovat nopeasti katsoen samanlaisia, niissä on ihan vissi soundi- ja tuntumaero. Näiden erojen kuvailu netissä on jokseenkin turhaa touhua, joten voin vain suositella kokeilemaan kumpaakin henkilökohtaisesti. Itse en ole hetkeäkään katunut Sandbergin ostamista, mutta niin varmaan sanoisi myös moni Fenkun omistaja (joita on sitä paitsi paljon enemmän). Metsään tuskin menee kummallakaan, mutta ainakin omasta mielestäni tuohon hintaan voi jo olettaa saavansa basson joka on just eikä melkein.

Uudessa riffissä on tuon Sandbergin tarkka testaus ja arviointi

Muistaakseni Sandbergissä on paksumpi kaula, joten pelkästään se ero jo kannustaa marssimaan liikkeeseen testaamaan.

Muistaakseni Sandbergissä on paksumpi kaula, joten pelkästään se ero jo kannustaa marssimaan liikkeeseen testaamaan.
 
Joo, näin on, tai ainakin profiili on erilainen kuin Fenkuissa. Sandbergit ovat myös hieman Fenkkuja painavampia ja jotenkin kokonaisfiilis on semmoinen jykevämpi ja jämerämpi. Vähän tulee jotkut G&L-mallit mieleen.

Joo, noi sandbergit on kyll aika erillaisia verrattuna fendereihin. Testasin tuossa viikolla yhden tyypin uutta california JM-mallia (just samanlainen kuin riffin arviossa) ja se oli kyll ihan mahtavan tuntonen, tosin saundi oli mun mieleen liian "pehmeä" mutta se saattoi johtua vanhoista kielistä. Kyll mie ITE ottasin sandbergin ennemminku fenderin :)

Ja tietenkin legendaarisen merkin koko 50-vuotinen maine ja perinne, jos siitä välittää.
 
60-vuotinen.

Missäs noita pääsee hypistelemään?

Missäs noita pääsee hypistelemään?
 
Ai fenkkuja?!??!
 
Ei vaan, Sandbergejä on nähtävillä Soundstoressa auvoisen Helsinkimme Kalliossa.

Ai fenkkuja?!??!
 
Ei vaan, Sandbergejä on nähtävillä Soundstoressa auvoisen Helsinkimme Kalliossa.
 
Kesällä kun kävin niin ei kovin montaa ollut nyt varmasti on enemmän

Sandbergissa on aktiivi-EQ:n lisäksi passiivinen tone, ts. aktiivinen treble-potikka toimii passiivitilassa passiivisena yläpään leikkurina. Itsekään en muuten ollut kyseisestä toiminnosta tietoinen, ennen kuin Riffistä luin ja kokeilin ;-) Käytännössä Sandiksen passiivitone on jonkin verran miedompi kuin Fenderin vastaava, ihan sellaista tumppusoundia sillä ei saa aikaiseksi.
 
Eli voiko siis sanoa, että Sandbergistä ei passiivimodessa käytettynä varsinaisesti puutu mitään mitä Fenkusta löytyy, vaan se on vaan hieman erilainen?

Kesällä kun kävin niin ei kovin montaa ollut nyt varmasti on enemmän
 
Vähän vaihtelevasti on tavaraa esillä juu, eivät pidä ilmeisesti kovin isoa varastoa hollilla. Mutta kyllä sieltä yleensä aina löytyy ainakin muutamia fenkkutyylisiä Sandbergeja sekä niitä omaa designia olevia malleja.
 
Ja Soundstoressa käydessä kannattaa toki tsekata myös Jaappanin Fenkkuja.

Eli voiko siis sanoa, että Sandbergistä ei passiivimodessa käytettynä varsinaisesti puutu mitään mitä Fenkusta löytyy, vaan se on vaan hieman erilainen?
 
No voihan niin sanoa juu, jos ihan puhtaasti teknisistä spekseistä puhutaan. Joku voi tietenkin sanoa että siitä puuttuu jotain mojoa tai aitoa Fender-vibaa, mutta ne ovat taas niitä kuuluisia makuasioita.
 
Viime kädessä ei toki liene olennaista kuinka lähellä tai kaukana Sandberg on aidosta Fenderistä (mikä nyt yleensäkin on "aito Fender", vuosien varrellahan muutosta on ollut suuntaan jos toiseenkin), vaan se kuinka hyvin se sopii omaan kouraan ja korvaan.

Miten paljon paksumpi kaula Sandbergissa muuten on? Fenderissä kaulan paksuus satulan kohdalta on 38mm. Onko Sandbergin kaula profiililtaan erilainen, esim paksumpi kuudennen nauhan kohdalta tms?

Nyt alkoi kaasuttaa 5-kielinen presarikopsu PM-mikityksellä, saarnibodyllä ja vaahteraotelaudalla.

Nyt alkoi kaasuttaa 5-kielinen presarikopsu PM-mikityksellä, saarnibodyllä ja vaahteraotelaudalla.
 
Osta osta! Jos et tykkää, niin mä ostan sen sulta pois!